中國兩家企業(yè)爭奪“蒙娜麗莎”商標(biāo)，6年官司至今仍未結(jié)案

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-10-13 03:52:00　　瀏覽：3303

　　意大利藝術(shù)家達(dá)·芬奇的繪畫作品蒙娜麗莎可謂全球最知名的藝術(shù)品之一。也許達(dá)·芬奇不曾想到，500年后的今天，中國兩家企業(yè)為了爭奪“蒙娜麗莎”商標(biāo)打了6年官司，至今仍未結(jié)案，“蒙娜麗莎”的微笑成了“苦笑”。  近日，最高人民法院就廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司（下稱蒙娜麗莎材料集團(tuán)）訴廣州蒙娜麗莎建材有限公司（下稱蒙娜麗莎建材公司）、佛山市貝佳斯?jié)嵕哂邢薰镜惹址浮懊赡塞惿鄙虡?biāo)權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開審理。  針對我國企業(yè)將世界知名藝術(shù)品蒙娜麗莎申請注冊為商標(biāo)的現(xiàn)象，有關(guān)專家指出，近年來，我國企業(yè)用“洋名字”“洋地點(diǎn)”等申請注冊商標(biāo)的情況并不少見，在借此快速開拓市場的同時(shí)，也往往會(huì)陷入商標(biāo)糾紛。專家建議，部分企業(yè)將“洋名字”申請注冊為商標(biāo)存在一定風(fēng)險(xiǎn)，更可取的方式是選擇具有顯著特征的標(biāo)識作為商標(biāo)，打造自己的品牌。

　　“蒙娜麗莎”花落誰家  蒙娜麗莎材料集團(tuán)的前身廣東蒙娜利莎陶瓷有限公司成立于1998年10月，名下持有第1476867號“M蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)、第1765162號“MONALISA”商標(biāo)、第3263410號“蒙娜麗莎頭像”商標(biāo)（指定顏色）、第3406138號“蒙娜麗莎”商標(biāo)。上述商標(biāo)全部核準(zhǔn)使用在第19類商品。其中，第1476867號商標(biāo)于2006年10月被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)；同年12月，第1476867號商標(biāo)、第3263410號商標(biāo)（指定顏色）、第3406138號商標(biāo)被佛山市中級人民法院（下稱佛山中院）在民事判決中認(rèn)定為馳名商標(biāo)。  廣東蒙娜利莎陶瓷有限公司名下的上述商標(biāo)的權(quán)利人均于2011年6月變更為蒙娜麗莎材料集團(tuán)。  蒙娜麗莎建材公司的股東之一廣州蒙娜利莎潔具有限公司成立于2001年8月，其名下則持有1558842號“蒙娜麗莎MonaLisa”和第5550936號“蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)。其中，第1558842號商標(biāo)核定使用在在第11類商品上。此外，蒙娜麗莎建材公司和廣州蒙娜利莎潔具有限公司還于2009年12月在商品分類第11類上申請注冊了第5550936號“蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)。  2012年9月，蒙娜麗莎材料集團(tuán)以蒙娜麗莎建材公司在網(wǎng)站、產(chǎn)品、銷售店鋪內(nèi)使用蒙娜麗莎中英文和蒙娜麗莎頭像等構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，將其訴至佛山中院，索賠200萬元。

　　佛山中院于2014年11月作出一審判決，判令蒙娜麗莎建材公司立即停止侵犯蒙娜麗莎材料集團(tuán)4件商標(biāo)專用權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失43萬元。  蒙娜麗莎建材公司不服一審判決，上訴至廣東省高級人民法院（下稱廣東高院）。  2015年12月31日，廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，蒙娜麗莎建材公司使用“蒙娜麗莎”字號具有一定的正當(dāng)性和合理性，蒙娜麗莎材料集團(tuán)不能以馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)為由，禁止他人合理使用在不同類別商品上合法注冊的商標(biāo)，判決撤銷一審判決。  蒙娜麗莎材料集團(tuán)不服二審判決，向最高人民法院提出再審請求。最高人民法院于2016年8月作出裁定，提審該案，并于2017年9月19日進(jìn)行了公開審理。  庭審結(jié)束后，蒙娜麗莎建材公司代理人、廣東集之佳律師事務(wù)所律師卜小軍在接受記者采訪時(shí)表示，第1558842號商標(biāo)申請注冊時(shí)間為1999年12月，核準(zhǔn)注冊時(shí)間是2001年4月，彼時(shí)，蒙娜麗莎材料集團(tuán)不享有第11類核定商品上的任何在先使用或注冊權(quán)利。所以，蒙娜麗莎建材公司在第11類商品注冊、使用第1558842號商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。  蒙娜麗莎材料集團(tuán)代理人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，蒙娜麗莎建材公司在商標(biāo)實(shí)際使用中存在超范圍使用的涉嫌侵權(quán)行為。  跨類保護(hù)難定邊界  針對該案涉及的核心問題之一，即馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王蓮峰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)不能禁止他人合理使用。該案中，二審法院認(rèn)為，由于蒙娜麗莎建材公司申請注冊涉案第11類商標(biāo)時(shí)，蒙娜麗莎材料集團(tuán)的第19類相關(guān)商標(biāo)尚未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因此，蒙娜麗莎材料集團(tuán)的注冊商標(biāo)不能獲得馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，即不能阻止蒙娜麗莎建材公司對相關(guān)商標(biāo)的注冊和使用。

　　那么，馳名商標(biāo)究竟應(yīng)該受到什么樣的保護(hù)？華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長黃武雙表示，根據(jù)我國商標(biāo)法第十三條規(guī)定，注冊商標(biāo)達(dá)到馳名標(biāo)準(zhǔn)后，就可以進(jìn)行跨類保護(hù)，甚至是全類保護(hù)。  廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授王太平則認(rèn)為，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)可以說是商標(biāo)法中最深?yuàn)W的部分之一，馳名商標(biāo)為什么需要跨類、應(yīng)該跨到何處等問題仍然未形成共識，爭論頗多?！叭粢鉀Q馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的問題，可以參考品牌學(xué)中品牌延伸的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，由此確定馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍。根據(jù)品牌延伸理論，品牌可以延伸，有些類別容易延伸成功，有些類別絕對不能延伸，即延伸就會(huì)導(dǎo)致品牌聲譽(yù)受損甚至消失。與之相對應(yīng)的是，容易延伸成功的商品或服務(wù)領(lǐng)域就是馳名商標(biāo)需要跨類保護(hù)的類別；不能延伸的商品或服務(wù)領(lǐng)域就是馳名商標(biāo)不該受到跨類保護(hù)的類別。在實(shí)踐中，是否跨類、如何跨類需要針對個(gè)案進(jìn)行確定，尤其是需要結(jié)合馳名商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)類別確定，因?yàn)椴煌唐坊蚍?wù)類別上的馳名商標(biāo)所跨的商品或服務(wù)類別有所不同?！蓖跆奖硎尽?nbsp; 使用“洋名”需要謹(jǐn)慎  近年來，我國企業(yè)為了提高知名度，用國外名人名字、藝術(shù)作品及國外地名等申請注冊商標(biāo)的情況屢見不鮮。記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，用意大利著名城市“威尼斯”作為商標(biāo)的企業(yè)多達(dá)數(shù)十家；用達(dá)·芬奇名畫“蒙娜麗莎”作商標(biāo)的企業(yè)已有上百家；而以“莎士比亞”“哥倫布”“畢加索”“蒙哥馬利”“巴頓”等國外名人的名字都能查詢到相應(yīng)的注冊商標(biāo)。  上述這些人名、地名、藝術(shù)作品在我國作為商標(biāo)注冊是否具有法律依據(jù)？王太平表示，除了我國商標(biāo)法第十條所列的禁止使用的標(biāo)志之外，國外名人名字、藝術(shù)作品、國外地名作為商標(biāo)需要的條件和普通商標(biāo)并無太大區(qū)別。使用國外名人名字、藝術(shù)作品、國外地名作為商標(biāo)的好處在于，可以快速地使自己的商標(biāo)具有一定影響力，但商標(biāo)最終能否在市場上取得成功取決于商品能夠給消費(fèi)者帶來的價(jià)值，包括物質(zhì)價(jià)值和精神價(jià)值，僅僅借助國外名人名字、藝術(shù)作品、著名地名的影響力是難以持久的，甚至隨著商標(biāo)使用時(shí)間的延長，原先的名人、藝術(shù)作品或著名地點(diǎn)的影響可能會(huì)對商標(biāo)使用帶來負(fù)面影響，尤其是當(dāng)商標(biāo)所使用的商品定位發(fā)生變化之后。因此，企業(yè)應(yīng)該把主要精力放在提高商品或服務(wù)質(zhì)量方面，而不是將名人或知名地點(diǎn)的名字申請注冊為商標(biāo)，借此提高自身影響力。  隨著借“洋名字”東風(fēng)的流行，商家靠這些商標(biāo)迅速打響品牌、打開市場的同時(shí)，也帶來了不小的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。黃武雙向記者表示，將藝術(shù)作品名稱申請注冊為商標(biāo)時(shí)，盡管部分藝術(shù)作品已過了著作權(quán)保護(hù)期限，但因其藝術(shù)價(jià)值較高，并不適合用于商業(yè)領(lǐng)域；而將地點(diǎn)名稱申請注冊為商標(biāo)，如“威尼斯小鎮(zhèn)”等，雖然具有一定合理性，但是缺乏中國特有的文化特色。

　　王太平認(rèn)為，上述商標(biāo)一方面可能侵犯他人的在先權(quán)利，比如使用著名藝術(shù)作品可能會(huì)侵犯他人在先的著作權(quán)；另一方面，名人名字、藝術(shù)作品、地名的顯著性通常比較弱，不利于排除他人在類似或者不類似商品或服務(wù)上注冊同樣標(biāo)識的商標(biāo)。不僅如此，王蓮峰表示，通常名人名字、藝術(shù)作品、地名等在公眾心中已經(jīng)產(chǎn)生特定含義，將其作為商標(biāo)使用，很難建立標(biāo)識與商品或服務(wù)來源的一一對應(yīng)關(guān)系。  那么，我國企業(yè)應(yīng)該如何避免“洋名字”帶來的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？專家表示，將國外名人名字、藝術(shù)作品或國外地名申請注冊為商標(biāo)的做法值得商榷。企業(yè)在申請注冊商標(biāo)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇顯著性較強(qiáng)的標(biāo)識，如臆造性標(biāo)識等，避免與他人的在先權(quán)利產(chǎn)生沖突。