網(wǎng)站域名“傍名牌”警惕遭凍結(jié) 360打贏商標(biāo)侵權(quán)第一案

來源：法治周末    發(fā)布時(shí)間：2016-07-28 02:02:00　　瀏覽：1417

奇虎360訴360貸貸網(wǎng)案件的背后，反映的是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中長(zhǎng)期存在的山寨文化現(xiàn)象，而這一社會(huì)頑疾，需要通過對(duì)市場(chǎng)秩序的不斷重視、打擊力度的不斷加強(qiáng)來得以根治。

網(wǎng)站首頁logo中，醒目的綠色“360”標(biāo)識(shí)、“做安全的互聯(lián)網(wǎng)投資平臺(tái)”是它的廣告語、以“www.360daidai.com”作為域名……互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)360貸貸網(wǎng)的這些元素，吸引了不少投資人的目光。

然而，360貸貸網(wǎng)這樣的做法，也引來了知名互聯(lián)網(wǎng)安全公司——北京奇虎科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“奇虎360”)的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。今年2月，奇虎360將360貸貸網(wǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者——北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司告上法庭，認(rèn)為360貸貸網(wǎng)的相關(guān)內(nèi)容侵犯了其馳名商標(biāo)的合法權(quán)益，并索賠3000萬元。

進(jìn)入7月，本案有了最新的進(jìn)展——依據(jù)奇虎360的申請(qǐng)，在奇虎360提供了10萬元現(xiàn)金擔(dān)保的情況下，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出訴中財(cái)產(chǎn)保全裁定，對(duì)360貸貸網(wǎng)域名“www.360daidai.com”予以凍結(jié)。這也意味著，在訴訟過程中，該域名將不能商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、注銷或者變更。

凍結(jié)域名裁定、域名商標(biāo)權(quán)糾紛、馳名商標(biāo)認(rèn)定、3000萬元巨額索賠……這些熱點(diǎn)讓本案堪稱“互聯(lián)網(wǎng)金融商標(biāo)第一案”。專家認(rèn)為，這起案件的背后，反映的是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中長(zhǎng)期存在的山寨文化現(xiàn)象，而頑疾需要通過對(duì)市場(chǎng)秩序的不斷重視、打擊力度的不斷加強(qiáng)，來得以根治。

用戶核實(shí)電話“促成”訴訟

一通來自用戶的咨詢電話，成為了奇虎360與360貸貸網(wǎng)之間訴訟的導(dǎo)火索。

2015年末，有用戶向奇虎360電話咨詢，說自己看到一家域名為“http：/www.360daidai.com”的網(wǎng)站——360貸貸網(wǎng)，在其首頁的顯著位置有著與奇虎360頗為相近的標(biāo)識(shí)，該用戶就認(rèn)為該平臺(tái)是奇虎360推出的理財(cái)產(chǎn)品，遂打算投資，但出于謹(jǐn)慎考慮，致電奇虎360進(jìn)行核實(shí)。

奇虎360經(jīng)查詢后發(fā)現(xiàn)，360貸貸網(wǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司，與奇虎360毫無關(guān)系。

奇虎360公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴法治周末記者，奇虎360是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)安全品牌“360”的締造者和擁有者，“360”注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期持續(xù)的使用和廣泛宣傳，已為相關(guān)公眾所熟知，達(dá)到了馳名商標(biāo)狀態(tài)。

奇虎360認(rèn)為，上述兩家公司主營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，在其開辦的360貸貸網(wǎng)主頁的顯著位置，使用了含有綠色“360”字樣的標(biāo)識(shí)，并且還以“360貸貸網(wǎng)”為微博名稱、微信公眾號(hào)，開展業(yè)務(wù)宣傳和交易活動(dòng)。

“我們從沒有允許360貸貸網(wǎng)使用‘360’商標(biāo)，被告的這些侵權(quán)行為，會(huì)誤導(dǎo)公眾以為360貸貸網(wǎng)提供的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)與奇虎360具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而減弱‘360’馳名商標(biāo)的顯著性，貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，使奇虎360利益受損。”奇虎360公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“鑒于其嚴(yán)重的故意侵權(quán)行為，我們?cè)谌∽C之后就向法院提起了訴訟。”

該案被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理，在審理期間，奇虎360于6月3日提出訴中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求法院凍結(jié)涉案域名“www.360daidai.com”。

對(duì)于奇虎360的這項(xiàng)申請(qǐng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，鑒于該域名的轉(zhuǎn)讓、注銷、變更會(huì)對(duì)法院的審理和裁判產(chǎn)生影響，甚至?xí)绊懪袥Q的執(zhí)行，且奇虎360公司已向法院提供了10萬元現(xiàn)金作為申請(qǐng)錯(cuò)誤給被告帶來損失的補(bǔ)償擔(dān)保，故裁定凍結(jié)涉案域名“www.360daidai.com”。

對(duì)于本案的進(jìn)展情況，法治周末記者試圖采訪360貸貸網(wǎng)了解情況，但撥打360貸貸網(wǎng)電話后無人接聽。

侵權(quán)緊迫性致訴訟保全多發(fā)

據(jù)了解，這是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在近期作出的第二起訴訟保全措施。6月20日，在廣受關(guān)注的“中國(guó)好聲音”商標(biāo)糾紛案中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就對(duì)上海燦星文化傳播有限公司等作出訴前行為保全裁定，責(zé)令其立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中使用包含“中國(guó)好聲音”“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)專家成員、北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富向法治周末記者介紹，“中國(guó)好聲音”商標(biāo)糾紛案中的訴前行為保全，與奇虎360訴360貸貸網(wǎng)一案中的訴中財(cái)產(chǎn)保全，都是我國(guó)民事訴訟法明文規(guī)定的一項(xiàng)訴訟程序。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第100條的規(guī)定，對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，人民法院可根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

“根據(jù)保全對(duì)象的不同，訴訟保全措施可以分為財(cái)產(chǎn)保全和行為保全;而根據(jù)訴訟階段不同，又可以分為訴前保全和訴中保全。”于國(guó)富表示，訴訟保全措施能夠在一定程度上緩解知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件審理時(shí)間較長(zhǎng)，以至于可能使維權(quán)方在終審判決生效前就已經(jīng)遭受了不可挽回的損失的情況。

“由于該程序的及時(shí)性，法院可以在獲得申請(qǐng)人擔(dān)保的情況下，及時(shí)作出禁令措施，讓被申請(qǐng)人停止實(shí)施涉嫌侵權(quán)的行為，避免損害后果的進(jìn)一步加劇。”于國(guó)富說。

浙江澤大律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師喬萬里指出，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播的速度和效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往，短時(shí)間內(nèi)的侵權(quán)行為就可能對(duì)權(quán)利人造成難以挽回的損失，權(quán)利人申請(qǐng)采取相關(guān)訴訟保全措施的緊迫性越來越強(qiáng)。

“而在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域，除了有可能對(duì)商標(biāo)權(quán)人的現(xiàn)實(shí)利益造成影響外，還可能對(duì)商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)造成金錢難以估量和彌補(bǔ)的損失，因而訴訟保全措施在商標(biāo)權(quán)糾紛案件領(lǐng)域，也被越來越廣泛地運(yùn)用。”喬萬里表示。

不過，喬萬里也強(qiáng)調(diào)，采取訴訟保全措施是一個(gè)權(quán)衡利弊的過程，簡(jiǎn)單來說，就是“兩害相較取其輕”：“訴訟保全措施必然會(huì)給被申請(qǐng)人帶來損失，因而如果法院裁定采取訴訟保全措施，意味著該措施給被申請(qǐng)人帶來的損失，要小于或相當(dāng)于不采取訴訟保全措施而給申請(qǐng)人帶來的損失。并且，申請(qǐng)人還應(yīng)當(dāng)提供有效、適當(dāng)?shù)膿?dān)保，作為申請(qǐng)人敗訴后因訴訟保全措施給被申請(qǐng)人造成損失的賠償。此外，訴訟保全措施還要考慮是否會(huì)損害公共利益。”

“在奇虎360訴360貸貸網(wǎng)案中，裁定凍結(jié)域名‘www.360daidai.com’，說明法院初步判斷被告可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。”喬萬里說，不過，這并不能代表法院對(duì)案件最終判決，如果法院最終判決認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，奇虎360所提供的10萬元擔(dān)保，就將用來彌補(bǔ)360貸貸網(wǎng)的相關(guān)損失。

　　造成混淆、誤認(rèn)成認(rèn)定域名侵權(quán)關(guān)鍵

于國(guó)富告訴法治周末記者，本案中法院采取訴訟保全措施之所以引人關(guān)注，很大程度上在于其保全的對(duì)象——域名的性質(zhì)比較特殊：“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定凍結(jié)域名‘www.360daidai.com’，表明其認(rèn)可域名是可供凍結(jié)的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，從而使未來的域名糾紛得以有效判決和執(zhí)行。”

據(jù)了解，域名的注冊(cè)遵循先申請(qǐng)先注冊(cè)為原則，相關(guān)管理認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)企業(yè)提出的域名是否違反了第三方的權(quán)利，不進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性審查。

于國(guó)富介紹，域名字符與商標(biāo)之間存在一定關(guān)聯(lián)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件時(shí)，被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“從360貸貸網(wǎng)所注冊(cè)、使用的域名‘www.360daidai.com’來看，與奇虎360的注冊(cè)商標(biāo)‘360’存在相似之處;而認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵，在于這種相似是否會(huì)對(duì)一般消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)，讓消費(fèi)者認(rèn)為該域名與該注冊(cè)商標(biāo)之間是否存在關(guān)聯(lián)。”北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)院教授叢立先表示。

　　馳名商標(biāo)認(rèn)定可獲全類別保護(hù)

而本案的另一看點(diǎn)，是奇虎360在訴訟中提出了馳名商標(biāo)的認(rèn)定申請(qǐng)。叢立先認(rèn)為，奇虎360的做法，是出于訴訟策略的考量。

“通常來說，企業(yè)所享有的商標(biāo)并不會(huì)在所有類別上都進(jìn)行注冊(cè)。因而一般的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍僅僅限于其注冊(cè)類別的范圍上。”叢立先說，“不過，一旦某個(gè)注冊(cè)商標(biāo)獲得了馳名商標(biāo)的認(rèn)定，就能夠獲得全類別保護(hù)，無論該商標(biāo)是否在相關(guān)商品或服務(wù)的種類上進(jìn)行過注冊(cè)，都可以禁止他人注冊(cè)或使用該商標(biāo)，擴(kuò)大了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。”

叢立先介紹，馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在于是否為相關(guān)公眾所熟知，我國(guó)目前對(duì)馳名商標(biāo)采取被動(dòng)認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定的原則，“這樣的做法，主要是考慮到此前曾經(jīng)發(fā)生過馳名商標(biāo)濫用的情況，所以目前法院不再對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行宣誓性認(rèn)定，而是需要在具體案件當(dāng)中，根據(jù)案件事實(shí)情況，由法院進(jìn)行司法認(rèn)定”。

在馳名商標(biāo)的問題上，喬萬里強(qiáng)調(diào)，并非所有的情況下，商標(biāo)權(quán)人都可以向法院申請(qǐng)馳名商標(biāo)的認(rèn)定：“馳名商標(biāo)認(rèn)定還要遵循按需認(rèn)定，個(gè)案認(rèn)定的原則，在依據(jù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)足以解決糾紛的情況下，法院難以支持商標(biāo)權(quán)人的馳名商標(biāo)認(rèn)定申請(qǐng)。如果侵權(quán)人與權(quán)利人使用的商品或服務(wù)構(gòu)成相同或類似商品服務(wù)項(xiàng)目上的相同或近似商標(biāo)，則直接認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)即可保障權(quán)利人的合法權(quán)益，而無需再對(duì)商標(biāo)是否馳名予以認(rèn)定”。

山寨現(xiàn)象頑疾需加強(qiáng)打擊

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的火熱開展，一些打著知名企業(yè)“擦邊球”的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，與此相伴的訴訟糾紛也時(shí)有發(fā)生。

今年3月，小米公司就曾將“小米e貸”告上法庭，認(rèn)為“小米e貸”在其網(wǎng)站的顯著位置，擅自使用了“小米”“MI”商標(biāo)等進(jìn)行宣傳，運(yùn)營(yíng)與小米公司互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)完全相同的業(yè)務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，據(jù)此牟取不正當(dāng)利益。

該案的一審判決結(jié)果于5月出爐——北京市海淀法院認(rèn)為，小米公司所持有的商標(biāo)具有相當(dāng)?shù)娘@著性和知名度，“小米e貸”在其網(wǎng)站及微博中使用的標(biāo)識(shí)，與小米公司的商標(biāo)近似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

這一案件，與奇虎360訴360貸貸網(wǎng)一案，可謂如出一轍。叢立先認(rèn)為，類似案件的背后，反映的是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中長(zhǎng)期存在的山寨文化現(xiàn)象。

“在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，這樣搭便車、傍名牌的做法，已經(jīng)成為一些急功近利、希望迅速獲取關(guān)注度的互聯(lián)網(wǎng)公司常用之法，甚至形成產(chǎn)業(yè)、成為社會(huì)頑疾。”叢立先認(rèn)為，要根治這一問題，需要通過對(duì)市場(chǎng)秩序的不斷重視、打擊力度的不斷加強(qiáng)，依靠司法、執(zhí)法、行業(yè)自律等多方力量來實(shí)現(xiàn)。

于國(guó)富呼吁，互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)增加對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度和判罰數(shù)額，一旦出現(xiàn)惡意侵權(quán)的情況，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行判罰，使侵權(quán)者得到應(yīng)有懲罰，維權(quán)方獲得必要賠償。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)