2015全球億元專利案件速覽

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-08-24 15:27:00　　瀏覽：3006

以下，是一些億元專利案件的情況，例如：總額達(dá)15億美元，由CMU提起控訴被告侵犯兩項序列檢測專利，被視為美國歷史上最大的損害賠償案件之一

2.34億美元，威斯康星大學(xué) VS 蘋果

蘋果公司輸專利官司被判賠2．34億美元

美國一家聯(lián)邦法院的陪審團10月16日裁決,蘋果公司因侵犯專利權(quán),而要賠償威斯康星大學(xué)麥迪遜分校下屬的校友研究基金會超過2．34億美元。美國威斯康星州西區(qū)聯(lián)邦法院本月5日開庭審理這樁訴訟,法庭陪審團14日裁定,校友研究基金會所持的預(yù)測電路專利有效,蘋果公司未經(jīng)許可使用這項專利。

5.48億美元，蘋果 VS 三星

聯(lián)邦巡回法院駁回了三星提出的地區(qū)法院巡回法庭審理的要求

美國聯(lián)邦巡回上訴法院拒絕以地區(qū)法院巡回法庭的形式審理三星電子的案件，至此三星想要推翻判其5.48億美元侵權(quán)賠償?shù)牟脹Q的嘗試再次失敗了。

盡管三星電子得到了來自科技行業(yè)許多公司的支持，如谷歌、臉譜、惠普和戴爾，然而聯(lián)邦巡回法院仍立場堅定，維持了其今年早些時候判三星侵犯了蘋果三項外觀設(shè)計專利的裁決。

聯(lián)邦巡回法院在8月13日拒絕了三星的要求。

爭議的核心是蘋果擁有的三項外觀設(shè)計專利。

這三項專利中的兩項涉及智能手機的外觀形狀，即彎角和直邊，而第三項專利涉及iPhone的“圖形用戶界面”。

2012年，美國加利福尼亞北部地區(qū)法院判決三星侵犯了上述外觀設(shè)計專利。

上述裁決構(gòu)成了針對三星的處以9.3億美元罰款的侵權(quán)裁決一部分內(nèi)容。所訴侵權(quán)裁決還認(rèn)為三星進(jìn)行了商業(yè)外觀的淡化。

但是在2015年5月，三星針對這一裁決提起上述，由三位法官組成的聯(lián)邦巡回法院撤消了該裁決中與商業(yè)外觀淡化有關(guān)的3.82億美元的罰款，并且要求地區(qū)法院對此重新審理。

聯(lián)邦巡回法院維持了與三項外觀設(shè)計專利有關(guān)的損害賠償?shù)呐袥Q，即三星的總罰款額仍然為5.48億美元。

三星在今年6月要求進(jìn)行地區(qū)法院巡回法庭審理，并且稱所涉專利應(yīng)被宣布無效，因為受保護的外觀設(shè)計專利中的某些專利是功能性的。

在這5.48億美元的罰款中，有3.99億美元是被判侵權(quán)的專利所涉產(chǎn)品產(chǎn)生的利潤。

法院引述了《美國法典》第289條的規(guī)定，認(rèn)為三星應(yīng)該基于侵權(quán)所獲總利潤進(jìn)行損害賠償。

根據(jù)第289條規(guī)定，侵權(quán)者應(yīng)對任何生產(chǎn)制造的侵犯他人外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品的銷售所得的總利潤負(fù)責(zé)。

15億美元，卡內(nèi)基梅隆大學(xué) VS 美滿電子科技集團

聯(lián)邦巡回法院聆聽所謂15億美元的專利上訴糾紛的口頭辯論

美國聯(lián)邦上訴巡回法庭4月7日聆聽索賠額10位數(shù)的蓄意專利侵權(quán)訴訟——卡內(nèi)基梅隆大學(xué)（Carnegie Mellon University）訴美滿電子科技集團（Marvell Technology Group）的口頭辯論。

總額達(dá)15億美元，由CMU提起控訴被告侵犯兩項序列檢測專利，這被視為美國歷史上最大的損害賠償案件之一。

訴訟的重要性在于它強調(diào)了目前對待高額專利賠償?shù)膽B(tài)度，同時也提起了一個問題即在美國境外生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品是否可以用于確定美國的專利侵權(quán)賠償。

具體來說，口頭辯論主要集中于美滿科技2014年5月14日提起的反對美國賓夕法尼亞地區(qū)法院2014年5月7日作出裁決的上訴通知，地區(qū)法院作出的裁定有利于CMU的“故意侵權(quán)”的訴狀，法院裁定被告支付總額達(dá)15.35億美元的賠償及美滿科技每出售一臺MNP型號芯片需支付0.5美元專利使用費，直到該專利失效。

美滿科技代表律師，Quinn EmanuelUrquhart & Sullivan律師事務(wù)所的凱瑟琳．沙利文（KathleenM Sullivan）表示半導(dǎo)體制造商試圖“要求撤銷原判決，因為CMU聲稱的專利是無效的并且美滿科技并沒有侵權(quán)”。

此外，沙利文還敦促法院“因為每個芯片50美分許可費的合理性問題將案件發(fā)回重審”。

她補充說道：“我們認(rèn)為，將國外銷售額納入進(jìn)來背了長久以來的判例法，因為美國專利賠償不應(yīng)該包括國外銷售?！?/p>

5.32億美元，Smartflas VS 蘋果

蘋果因iTunes侵權(quán)被勒令支付超過5億美元

美國德克薩斯州地方法院陪審團裁定總部位于加州庫比蒂諾（Cupertino）的蘋果公司給專利授權(quán)公司Smartflash支付5億美元的專利侵權(quán)損害賠償費。

法院2月24日作出裁決，聯(lián)邦陪審團稱蘋果公司的iTunes軟件侵犯了專利授權(quán)公司的三項專利。

陪審團認(rèn)為原告已經(jīng)證明了被告的侵權(quán)是“故意的”，裁定蘋果公司賠償5.32億美元。

此外，他們還表示蘋果公司沒有任何“有效且令人信服的證據(jù)”證明原告的申訴是無效的。

數(shù)億萬美元，Skyhook VS 谷歌

Skyhook訴谷歌專利案即將開庭

3月9號（下周一）預(yù)計在美國波士頓地方法院開庭審理的案件將最終解決互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌公司和小型科技公司Skyhook無線公司之間差不多存在了5年的糾紛。

Skyhook稱谷歌非法利用其利用Wi-Fi信號計算出數(shù)以百萬的智能手機和平板電腦的位置的技術(shù)。

此規(guī)模的專利案，如果勝訴的話，可以給原告帶來數(shù)億萬美元的損害賠償。

波士頓普羅斯考爾．羅斯律師事務(wù)所（ProskauerRose LLP）的專利律師史蒂芬．鮑爾（StevenBauer）說道：“這是一個鼓勵全世界都去付諸訴訟的案件，因為每個人都希望能中獎。”

位于波士頓的Skyhook公司，率先推出的Wi-Fi定位技術(shù)，已經(jīng)擁有超過100項美國專利和國外專利?，F(xiàn)有許多大公司采用其系統(tǒng)，包括索尼公司和美國線上公司的MapQuest服務(wù)功能。

數(shù)億萬美元，Smartflash VS 三星

Smartflash指控三星專利侵權(quán)的訴訟因?qū)＠麑彶槎鴶R置

美國的一個上訴法院表示，直到美國專利商標(biāo)局（USPTO）有機會審查Smartflash專利的有效性時，此案才能繼續(xù)進(jìn)行。

三星已經(jīng)贏得了針對專利持有方Smartflash的一場重要勝利，這可能最終為公司節(jié)省數(shù)百萬美元。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院于上周四表示， Smartflash指控三星專利侵權(quán)的訴訟應(yīng)暫時擱置，直至美國專利商標(biāo)局（USPTO）對涉案知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行審查為止。直到美國專利商標(biāo)局確定了該訴訟中的專利是否真的是有效和可執(zhí)行的，該案件才能進(jìn)行審理。

這項裁決將意味著，三星可能不需要與Smartflash在法庭上對抗，并且可能回避掉如果與專利持有公司（Smartflash）的案件敗訴需要支付的數(shù)億萬美元的罰款。

1.8億，搜狗 VS 百度

搜狗再訴百度輸入法索賠1.8億

近日搜狗分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院再提起9項專利侵權(quán)訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請求。

搜狗表示，本次訴訟所涉專利除了屬于輸入法核心技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)詞庫、智能組詞等技術(shù)外，還包括了顏文字/圖形輸入、圖片/表情輸入、網(wǎng)址補全與導(dǎo)航等周邊及個性化功能。其中針對一項授權(quán)公告號為CN 1920754 B的專利，搜狗提起1億元索賠。搜狗稱，該項專利為一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)，搜狗率先將這一技術(shù)應(yīng)用到了輸入法中，使用戶能夠在輸入法中使用顏文字等由多個字符拼裝得到的表情符號。

文章標(biāo)簽:  專利