"野馬"汽車商標(biāo)侵權(quán)案庭前證據(jù)交換

來(lái)源：天府早報(bào)(成都)    發(fā)布時(shí)間：2016-07-08 03:51:00　　瀏覽：1261

(原標(biāo)題：'野馬'汽車商標(biāo)侵權(quán)案庭前證據(jù)交換 這匹'馬'到底跟誰(shuí)姓?)

今年2月，四川野馬汽車股份有限公司起訴福特汽車(中國(guó))有限公司旗下MUSTANG(福特野馬)、四川先鋒汽車有限責(zé)任公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并索賠1000萬(wàn)元一案，引起了全國(guó)廣泛關(guān)注。7月1日，該案取得了重大進(jìn)展，原、被告雙方在成都市中級(jí)人民法院第八調(diào)解室由法官組織庭前證據(jù)交換，原告與被告雙方委托代理人互相對(duì)第2次補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

上午9點(diǎn)40分，庭前證據(jù)交換正式開(kāi)始。原告方首先補(bǔ)充8項(xiàng)證據(jù)材料，包含：在電視媒體、報(bào)紙媒體、廣播電臺(tái)等平臺(tái)進(jìn)行投放的野馬汽車廣告宣傳合同與發(fā)票，歷年來(lái)野馬汽車所獲的相關(guān)榮譽(yù)證書，近3年野馬汽車廣告支付憑證，野馬汽車商標(biāo)注冊(cè)證，以及野馬汽車網(wǎng)頁(yè)廣告宣傳頁(yè)面等。

據(jù)四川野馬汽車股份有限公司的代理律師王齊介紹，由于福特MUSTANG在品牌宣傳中使用“野馬”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，導(dǎo)致野馬汽車高額的廣告投入，并沒(méi)有換來(lái)穩(wěn)定的品牌聯(lián)系與消費(fèi)者對(duì)品牌的認(rèn)知。

上午10點(diǎn)8分，被告方福特汽車(中國(guó))有限公司和四川先鋒汽車有限責(zé)任公司的代理律師分別對(duì)原告方四川野馬汽車股份有限公司第2次補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，發(fā)表意見(jiàn)。

上午10點(diǎn)40分，原告方對(duì)被告方的意見(jiàn)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。一直持續(xù)到下午13點(diǎn)左右，被告一福特汽車(中國(guó))有限公司補(bǔ)充了經(jīng)公證認(rèn)證的具有美國(guó)福特汽車公司系列商標(biāo)授權(quán)的證明書，福特汽車公司擁有12類福特、MUSTANG、福特野馬等商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)證明，四川野馬汽車銷量情況，百度百科詞條隨意性較強(qiáng)等的證據(jù)材料。

據(jù)福特汽車(中國(guó))有限公司代理律師倪紅指出，百度百科詞條最早創(chuàng)立于2010年9月24日，此時(shí)被告一尚未把“福特MUSTANG”在中國(guó)大陸進(jìn)行銷售。此外，被告一當(dāng)時(shí)亦尚未將“福特MUSTANG”在中國(guó)大陸進(jìn)行宣傳。隨著“福特MUSTANG”上市，在文字介紹上已更清晰的區(qū)分“福特MUSTANG”和“四川野馬汽車”了。

被告二四川先鋒汽車有限責(zé)任公司則補(bǔ)充了來(lái)源于中國(guó)國(guó)家圖書館·中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書館和全國(guó)圖書館參考咨詢聯(lián)盟的相關(guān)證明福特MUSTANG在中國(guó)上市銷售之前，中國(guó)公眾媒體稱呼其為“野馬”的證據(jù)材料。

隨后，原、被告雙方繼續(xù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)第2次補(bǔ)充的證據(jù)材料的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見(jiàn)。而據(jù)四川野馬汽車股份有限公司法務(wù)處長(zhǎng)巨冬梅介紹，由于案件復(fù)雜，經(jīng)過(guò)第2次庭前證據(jù)交換后，法官當(dāng)場(chǎng)已有盡快開(kāi)庭的意向。

文章標(biāo)簽:  汽車  商標(biāo)侵權(quán)