侵權(quán)和被侵權(quán)，如何判定商標(biāo)侵權(quán)中的“商標(biāo)使用”?

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-07-06 08:28:00　　瀏覽：1901

注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，很多客戶都會(huì)聽到“商標(biāo)侵權(quán) ”的關(guān)鍵字眼，商標(biāo)侵權(quán)不僅僅是被侵權(quán)，也有可能是不小心侵犯了他人的權(quán)益。

　　商標(biāo)侵權(quán)的定義

商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品, 商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。

　　商標(biāo)侵權(quán)的四個(gè)要素

具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為

1)必須有違法行為存在

即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為。

2)必須有損害事實(shí)發(fā)生

即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

3〕違法行為人主觀上具有過錯(cuò)

即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

4)違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系

即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。

以上商標(biāo)侵權(quán)內(nèi)容，都會(huì)造成法律影響，在防范商標(biāo)被他人侵權(quán)時(shí)也要小心無意侵犯他人商標(biāo)。

　　商標(biāo)侵權(quán)中的“商標(biāo)使用”

“商標(biāo)使用”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的前提，表現(xiàn)為：

1、在與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商品上使用;

2、與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或類似的商標(biāo);

3、造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　　(一)商標(biāo)侵權(quán)中“商標(biāo)使用”的構(gòu)成要件

除一般的構(gòu)成要件之外，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的“商標(biāo)使用”還需要滿足兩個(gè)條件：

1、侵害了商標(biāo)權(quán)專用權(quán)和禁用權(quán);

2、破壞了商標(biāo)識(shí)別功能，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

具體如下：

1、侵害了商標(biāo)權(quán)專用權(quán)和禁用權(quán)。

專用權(quán)指商標(biāo)權(quán)人有權(quán)在核定使用的商品上，就其已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)為一定行為的權(quán)利。禁用權(quán)指商標(biāo)權(quán)人依據(jù)其注冊(cè)商標(biāo)而取得的禁止他人為一定行為的權(quán)利，其目的是為了排除他人對(duì)自身商標(biāo)權(quán)利的侵害。

2、破壞了商標(biāo)識(shí)別功能，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

商標(biāo)侵權(quán)是商標(biāo)權(quán)人以外的其他人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行的使用，其目的是為了在他人的標(biāo)識(shí)與自己提供的商品或服務(wù)之間建立起特定聯(lián)系，從而破壞原注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別功能，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源發(fā)生混淆誤認(rèn)，將原本由侵權(quán)人提供的商品與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人聯(lián)系起來。

　　(二)其他商業(yè)性標(biāo)識(shí)的使用

“商標(biāo)使用”的核心是發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能，一旦識(shí)別功能被破壞，就構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)利的侵害。

“商標(biāo)使用”中的“商標(biāo)”并不能機(jī)械地理解為商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身，而是應(yīng)回到商標(biāo)的基本功能上來理解。

企業(yè)名稱、商號(hào)、域名、商品名稱、商品裝潢等商業(yè)性標(biāo)識(shí)，一旦在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮了與商標(biāo)一樣的識(shí)別功能，就可以認(rèn)為是商標(biāo)意義上的使用。

　　具體如：

1、我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例第76條將“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”行為歸入《商標(biāo)法》第57條第(二)項(xiàng)規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的情形。

2、最高人民法院商標(biāo)司法解釋第1條將“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”的行為規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。

3、最高人民法院商標(biāo)司法解釋將“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”的行為規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)