那些年，在商標(biāo)上碰過的瓷

來源：中華商標(biāo)協(xié)會    發(fā)布時(shí)間：2016-07-06 07:59:00　　瀏覽：1262

中國巨大的市場吸引著無數(shù)國際廠商到中國開拓市場，不過在商標(biāo)這個(gè)問題上，一個(gè)不小心也得認(rèn)栽。讓我們一起看看，哪些國際品牌在商標(biāo)上在國內(nèi)被「碰過瓷」。

　　蘋果 vs 唯冠

曾幾何時(shí)，“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，早在2000年，當(dāng)時(shí)蘋果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個(gè)國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

　　唯冠的「IPAD」

2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP申請發(fā)展有限公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10萬英鎊的價(jià)格，將上述10個(gè)iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了“蘋果”。

2012年，唯冠要求蘋果上海貿(mào)易有限公司停止銷售。蘋果認(rèn)為唯冠iPad產(chǎn)品未進(jìn)入市場，商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，申請禁止本案審理。而美國蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司(簡稱IP公司)起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。

知道最后，財(cái)大氣粗的蘋果也沒干這家深圳公司，過經(jīng)過三次開庭，最終判定蘋果敗訴。2012年6月，廣東省高院通報(bào)，蘋果支付6000萬美元解決iPad商標(biāo)糾紛。

　　蘋果 vs 谷峰

谷峰很早就生產(chǎn)過其他的山寨版智能手機(jī)，模仿三星Galaxy S3、HTC ONE S和iPhone 4等手機(jī)，其網(wǎng)站上發(fā)布的部分圖片甚至就是被復(fù)制的產(chǎn)品本身。

在iPhone 5即將發(fā)布前，各大知名廠商都紛紛避其鋒芒，谷峰卻跳出來叫囂蘋果，搶先注冊「iPhone 5」的商標(biāo)，并表示已得到授權(quán)。對外宣傳「如果iPhone 5在中國上市，那我們就會起訴蘋果」。

加州大學(xué)海斯汀法學(xué)院的法律教授羅賓·費(fèi)爾德曼(Robin Feldman)稱：“如果一個(gè)國家的專利體系被設(shè)計(jì)成允許這種類型的行為存在，那么將是件不幸的事情。”全球各國的專利法都有所不同，因此在中國申請的專利在美國可能不會獲許提交，反之亦然。費(fèi)爾德曼指出：“如果這種行為發(fā)生在美國，那么蘋果將可以盜用商業(yè)秘密為名義采取法律行動。”

深圳雖然很多廠商在做山寨，但不乏踏實(shí)肯干的廠商，受限于技術(shù)實(shí)力，只能靠山寨維生。

　　特斯拉 vs 占寶生

Tesla入華終極是遲早的事，不過讓它頭疼的是，“TESLA”、“特斯拉”、“Tesla Motors” 三枚商標(biāo)均被搶注。

占寶生是一家化妝品銷售網(wǎng)站的創(chuàng)始人。他是中國商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果中最早對英文 “TESLA”商標(biāo)提出申請的人。2006年9月6日，占寶生以個(gè)人名義首次對“TESLA”商標(biāo)進(jìn)行注冊，申請?zhí)?588947。2009年6月28 日，“TESLA”商標(biāo)申請注冊成功，占寶生成為合法擁有人。而此時(shí)的Tesla公司正深陷在財(cái)務(wù)和產(chǎn)品的雙重危機(jī)中難以抽身。

因?yàn)樵谥袊粤薚esla等一系列商標(biāo)，當(dāng)美國Tesla準(zhǔn)備進(jìn)入中國市場和其進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的談判時(shí)，占寶生多次聲稱不賣特斯拉商標(biāo)，因?yàn)槠溆幸粋€(gè)新能源汽車夢想。不過，當(dāng)美國特斯拉派出的團(tuán)隊(duì)發(fā)出會見邀約后，占寶生帶著家人如約出現(xiàn)在香港。

會談中，美國人做出了讓步，把價(jià)格提升到200萬元，占寶生的實(shí)際報(bào)價(jià)是3000萬美元，是美國特斯拉老板馬斯克心理價(jià)位的10倍。占寶生被質(zhì)疑“敲詐”美國特斯拉3000萬美元。馬斯克無奈選擇了對媒體曝光、向相關(guān)行政機(jī)構(gòu)舉報(bào)占寶生涉嫌惡意搶注、組建律師團(tuán)隊(duì)等多個(gè)渠道同時(shí)施壓的方式。

Tesla曾于2009年10月29日試圖對英文“TESLA”商標(biāo)重新申請注冊，申請?zhí)?792673。Tesla此前曾通過行政異議程序，使占寶生擁有的中文“特斯拉”商標(biāo)失效。

　　上海高通 vs 美國高通

高通(Qualcomm)作為半導(dǎo)體巨頭，近幾年因?yàn)橹悄苁謾C(jī)的崛起，在芯片行業(yè)勢如破竹。不過，大多數(shù)人不知道的是，「高通」這個(gè)名字，其實(shí)非常有爭議。

上海有家公司就叫“上海高通半導(dǎo)體有限公司”，1983年就已經(jīng)成立，核心業(yè)務(wù)是字庫芯片、輸入法，1992年其出品的“高通漢卡”曾在電腦行業(yè)一度熱賣。按照上海高通的說法，“高通”及漢語拼音“GAOTONG”、英文名“GOTOP”都是其合法注冊商標(biāo)。而美國的高通1985年才誕生，晚了兩年，進(jìn)入中國更是多年以后的事情了。

上海高通代理律師楊宇宙說，現(xiàn)在搜索“高通”，基本上都是美國Qualcomm的信息，上海高通累計(jì)投入的數(shù)千萬元營銷成本及品牌資產(chǎn)，無疑是為“他人做嫁衣”。

上海高通半導(dǎo)體有限公司就美國高通(Qualcomm)公司在中國使用“高通”字樣造成的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭提起訴訟，并提出了1億元的索賠要求。法院方面也已經(jīng)受理。

這算是以上幾起案例中唯一一例中國廠商被國外大公司碰瓷的案例。"Qualcomm"譯名絕非「高通」一種，作為一個(gè)國際廠商在取名方面如此隨意，真是意外。