誰(shuí)的商標(biāo)？小渝企欲告巨鱷
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2012-05-28 06:52:00 瀏覽：2332
“我要告他們。”5月9日，南坪萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的一棟寫字樓，顧頤說(shuō)。
顧頤是重慶顧尋科技發(fā)展有限公司（下文簡(jiǎn)稱重慶顧尋）總經(jīng)理，“他們”指團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站F團(tuán)，稱其“盜用其商標(biāo)”。而F團(tuán)所屬的北京卡拉互動(dòng)科技有限公司（下文簡(jiǎn)稱北京卡拉）則向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出異議，稱“重慶顧尋利用不正當(dāng)手段、搶先申請(qǐng)注冊(cè)其已經(jīng)使用在先且具有影響力的商標(biāo)”。
公開(kāi)資料顯示，2011年F團(tuán)實(shí)現(xiàn)銷售額6億，據(jù)團(tuán)800的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅2012年3月F團(tuán)銷售額就突破1億。對(duì)比之下，顧頤的重慶顧尋，創(chuàng)辦5年共投入約1000萬(wàn)，目前僅是一家面向重慶地區(qū)的“小公司”。
一方是創(chuàng)辦人自稱的“小公司”，一方是2011年進(jìn)入團(tuán)購(gòu)行業(yè)TOP10的“大鱷”，商標(biāo)之爭(zhēng)，真相到底如何？
誰(shuí)的商標(biāo)？一方指責(zé)對(duì)方盜用，一方稱對(duì)方搶注
重慶顧尋以冒用其商標(biāo)為由，欲狀告北京卡拉。重慶顧尋與北京卡拉所爭(zhēng)論的商標(biāo)，是“F團(tuán)愛(ài)赴團(tuán)FTUAN”。
國(guó)家工商總局商標(biāo)局的網(wǎng)頁(yè)顯示，目前這個(gè)商標(biāo)的所有權(quán)歸屬重慶顧尋，注冊(cè)公告日期是2011年12月7日，專用權(quán)權(quán)限至2021年12月6日。
北京卡拉不以為然。
重慶顧尋在國(guó)家工商總局商標(biāo)局注冊(cè)的“F團(tuán)愛(ài)赴團(tuán)FTUAN”被通過(guò)的前兩天，2011年12月5日，北京卡拉向該局提交《商標(biāo)異議申請(qǐng)書》，隨后該書被轉(zhuǎn)給重慶顧尋，并要求限期內(nèi)針對(duì)異議進(jìn)行答辯。
記者在這份異議申請(qǐng)書中看到，北京卡拉在異議的理由中表述：被異議人（重慶顧尋）利用不正當(dāng)手段，搶先申請(qǐng)注冊(cè)異議人（北京卡拉）已經(jīng)使用在先并具有影響力的商標(biāo)……懇請(qǐng)行政機(jī)關(guān)對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
在提供給商標(biāo)局的答辯書中，重慶顧尋附多份與企業(yè)合作的協(xié)議等材料，稱自己對(duì)商標(biāo)使用在先。
對(duì)簿公堂？顧尋堅(jiān)持起訴，F(xiàn)團(tuán)稱將走法律程序
顧頤表示，從2007年9月重慶顧尋就已經(jīng)廣泛使用“F團(tuán)愛(ài)赴團(tuán)FTUAN”，而國(guó)家工商總局商標(biāo)局的資料顯示，重慶顧尋對(duì)該商標(biāo)提出申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間是2010年10月8日。
一個(gè)商標(biāo)，為什么使用了長(zhǎng)達(dá)3年之久才開(kāi)始注冊(cè)？
“直到那時(shí)我們才發(fā)現(xiàn)有公司冒用我們的商標(biāo)。”顧頤稱，2010年8月發(fā)現(xiàn)北京卡拉的F團(tuán)也在使用該標(biāo)志時(shí)，他們隨即采取了保護(hù)措施向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。
提交完商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之后，顧頤開(kāi)始向北京卡拉攤牌。“他們態(tài)度很明確，完全不理。”顧頤說(shuō)。
而實(shí)際上，北京卡拉并非無(wú)動(dòng)于衷。2011年3月，北京卡拉向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出對(duì)“FTUAN”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不過(guò)未被通過(guò)。商標(biāo)局的網(wǎng)頁(yè)上顯示，“FTUAN”商標(biāo)已無(wú)效。
重慶西南商標(biāo)事務(wù)所原副所長(zhǎng)、重慶中潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任陳曉葵說(shuō)，按照《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，在商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)后，國(guó)家工商總局商標(biāo)局會(huì)進(jìn)行公告，公告期三個(gè)月，此間可以提出異議。如果已經(jīng)成功注冊(cè)，在注冊(cè)之后的5年內(nèi)，仍可提出異議。
因此，在2011年9月6日重慶顧尋注冊(cè)的該商標(biāo)被初審?fù)ㄟ^(guò)后將近三個(gè)月，2011年12月5日，北京卡拉向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出《商標(biāo)異議申請(qǐng)書》，認(rèn)為重慶顧尋的搶注行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，并造成不可預(yù)估的經(jīng)濟(jì)損失、名譽(yù)損失，要求“對(duì)該異議商標(biāo)不予注冊(cè)”。
兩天后，國(guó)家工商總局商標(biāo)局公告稱該商標(biāo)注冊(cè)成功，屬于重慶顧尋。針對(duì)北京卡拉的異議，國(guó)家工商總局商標(biāo)局要求重慶顧尋限期給出答辯。
顧頤說(shuō)，已將答辯書提交國(guó)家工商總局商標(biāo)局，預(yù)計(jì)2～3個(gè)月內(nèi)將會(huì)收到答復(fù)。
“如果認(rèn)可我已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有效，我肯定要告北京卡拉，要求他們停止使用該商標(biāo)。”顧頤說(shuō)，如果該商標(biāo)被撤銷，則更要告對(duì)方，“討個(gè)公道”。
顧頤稱，2012年3月他已在重慶公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
北京卡拉的陳鵬告訴記者，此事他們也會(huì)走相關(guān)法律程序。
截至記者晚間發(fā)稿，F(xiàn)團(tuán)方面高層仍未接受記者采訪，只是向記者發(fā)送手機(jī)短信不方便回復(fù)。
焦點(diǎn)
先后之爭(zhēng) 各執(zhí)一詞
雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，集中在使用該商標(biāo)的時(shí)間先后上。
國(guó)家工商總局商標(biāo)局的資料顯示，對(duì)于該商標(biāo)，重慶顧尋是在先申請(qǐng)和在先注冊(cè)，并已經(jīng)注冊(cè)成功。
重慶顧尋在重慶市工商局南岸分局的注冊(cè)資料顯示，該公司成立于2007年9月28日。顧頤告訴記者，公司成立之初，以計(jì)算機(jī)軟硬件開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)為主，并已經(jīng)涉足團(tuán)購(gòu)行業(yè)。
“2007年9月至2009年，重慶顧尋利用旗下的生活地圖網(wǎng)做團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)，已經(jīng)廣泛使用該商標(biāo)，一直延續(xù)至今。”他說(shuō)。
在提交給國(guó)家公司總局商標(biāo)局的答辯書中，顧頤附了多份與重慶的餐飲、娛樂(lè)公司的合作協(xié)議，時(shí)間從2009年開(kāi)始，使用的正是“F團(tuán)FTUAN”的商標(biāo)。
北京卡拉則稱對(duì)該商標(biāo)使用在先。其在申請(qǐng)異議書中說(shuō)，“北京卡拉于2007年1月22日成立，隨后就開(kāi)始籌備團(tuán)購(gòu)網(wǎng)事項(xiàng)，2010年3月15日F團(tuán)正式上線，并在短短三個(gè)月內(nèi)做到團(tuán)購(gòu)網(wǎng)行業(yè)前三……”
在正式上線之前，北京卡拉有沒(méi)有使用F團(tuán)的標(biāo)志呢？對(duì)此，北京卡拉陳鵬在接受記者采訪時(shí)，沒(méi)有對(duì)此事作出回應(yīng)。陳鵬是北京卡拉提交給國(guó)家工商總局商標(biāo)局的《商標(biāo)異議申請(qǐng)書》中注明的聯(lián)系人。
本組稿件由記者高亮 實(shí)習(xí)生衷敬睿 采寫
