小老板冒用“陽(yáng)澄湖”賣(mài)大閘蟹賠100萬(wàn)

來(lái)源：金陵晚報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-04-21 02:40:00　　瀏覽：1007

2015年，江蘇法院重點(diǎn)關(guān)注一些重大影響案件的審理，藍(lán)皮書(shū)發(fā)布了2015年全省十大典型案例，明確和統(tǒng)一了疑難復(fù)雜案件的裁判尺度，看點(diǎn)在于司法裁判的尺度和價(jià)值取向。

比如，在“陽(yáng)澄湖”大閘蟹商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，“陽(yáng)澄湖”系“中國(guó)蘇蟹第一品牌”“江蘇省著名商標(biāo)”。沖著這個(gè)知名度，熊某起初取得授權(quán)合法銷(xiāo)售“陽(yáng)澄湖”大閘蟹，但為了獲得暴利，熊某停止授權(quán)合作，自行采購(gòu)大閘蟹冒充“陽(yáng)澄湖”大閘蟹繼續(xù)銷(xiāo)售。法院在依法認(rèn)定熊某行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，判決其賠償100萬(wàn)元，體現(xiàn)了對(duì)知名品牌、著名地理標(biāo)志加大保護(hù)的司法導(dǎo)向。

◆江蘇法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書(shū)◆

在第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，4月19日上午，江蘇省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，第八次發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書(shū)，全面介紹了2015年度江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的基本情況。記者從發(fā)布會(huì)上獲悉，2015年，江蘇法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件10587件。新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件9173件，同比增加38.71%。在新收一審案件中，著作權(quán)糾紛案件、商標(biāo)權(quán)糾紛案件、專利權(quán)糾紛案件居前三位，分別為4125件、3593件、824件。

　　起因

　　授權(quán)到期后 水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戶當(dāng)起“李鬼”

在江蘇，乃至全國(guó)，提到大閘蟹，估計(jì)吃貨們第一個(gè)想到的品牌就是“陽(yáng)澄湖”。該品牌的擁有者——蘇州市相城區(qū)陽(yáng)澄湖大閘蟹集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)澄湖集團(tuán))，將該注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)給蘇州市陽(yáng)澄湖現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園特種水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)澄湖養(yǎng)殖公司)和蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹營(yíng)銷(xiāo)有限公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)澄湖營(yíng)銷(xiāo)公司)獨(dú)占使用。該商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，先后獲得“中國(guó)名牌食品”“中國(guó)十大名蟹”“中國(guó)蘇蟹第一品牌”“全國(guó)知名大閘蟹十佳名優(yōu)品牌”“江蘇省著名商標(biāo)”等榮譽(yù)稱號(hào)，具備了較高的品牌價(jià)值和市場(chǎng)知名度。

熊某，水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在南京市鳳凰西街，經(jīng)營(yíng)面積為60平方米。具有品牌意識(shí)的他，為占據(jù)市場(chǎng)，決定與大品牌合作。2012年7月1日至2013年6月30日期間，熊某取得了陽(yáng)澄湖集團(tuán)和陽(yáng)澄湖養(yǎng)殖公司的授權(quán)，開(kāi)始銷(xiāo)售“陽(yáng)澄湖”大閘蟹。銷(xiāo)售期間，生意不錯(cuò)。但是，授權(quán)到期后，熊某沒(méi)有再與公司辦理相關(guān)續(xù)約授權(quán)銷(xiāo)售手續(xù)。可是，沖著這個(gè)品牌的效益，為了能獲取巨額暴利，熊某動(dòng)起歪腦筋，悄悄從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)大閘蟹，冒充“陽(yáng)澄湖”大閘蟹，擅自銷(xiāo)售。

熊某不僅在實(shí)體店內(nèi)銷(xiāo)售假的“陽(yáng)澄湖”大閘蟹，還網(wǎng)上公然出售。經(jīng)比對(duì)，熊某在其銷(xiāo)售的大閘蟹包裝盒、禮券以及網(wǎng)站上均使用了“陽(yáng)澄湖”標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)“陽(yáng)澄湖”相同。同時(shí)，膽大的熊某，還在其銷(xiāo)售的大閘蟹包裝盒、禮券上使用了陽(yáng)澄湖集團(tuán)的企業(yè)名稱。

　　結(jié)局

　　萬(wàn)萬(wàn)想不到 盜用著名商標(biāo)被判賠100萬(wàn)

鼓樓區(qū)法院審理認(rèn)為，熊某在明知沒(méi)有授權(quán)銷(xiāo)售的情況下，仍從江蘇興化采購(gòu)大閘蟹，繼續(xù)在包裝盒、禮券、網(wǎng)站上使用“陽(yáng)澄湖”標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其銷(xiāo)售的為“陽(yáng)澄湖”大閘蟹，存在侵權(quán)的主觀故意，其銷(xiāo)售行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

法院還認(rèn)為，熊某經(jīng)營(yíng)的銷(xiāo)售部與陽(yáng)澄湖集團(tuán)屬同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但熊某在其銷(xiāo)售的包裝盒、禮券上使用了陽(yáng)澄湖集團(tuán)的企業(yè)名稱，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其銷(xiāo)售的大閘蟹是權(quán)利人的產(chǎn)品，損害其合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，熊某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，綜合考慮各方面因素，法院最終判決熊某停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失100萬(wàn)元(含合理費(fèi)用)。