“稻香村”商標(biāo)大戰(zhàn)升級

來源：京華時報    發(fā)布時間：2016-04-21 02:31:00　　瀏覽：1294

(原標(biāo)題：“稻香村”商標(biāo)大戰(zhàn)升級)

蘇州稻香村昨天召開發(fā)布會回應(yīng)此前北京稻香村的炮轟。蘇州稻香村稱，北稻要求蘇稻的“稻香村”改名為“蘇州稻香村”有違法理，蘇稻將對北京稻香村商標(biāo)全面提出無效申請。

蘇稻聲明

　　重申自己是稻香村創(chuàng)立者

昨天，蘇州稻香村(以下簡稱“蘇稻”)重申自己才是“稻香村”字號的創(chuàng)立者，作為已持續(xù)經(jīng)營200多年的中華老字號，蘇稻是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。

對于蘇稻持有“稻香村”這一商標(biāo)，北京稻香村(下稱“北稻”)方面并不否認。此前的3月底，北稻方面召開發(fā)布會表示，在糕點這一大類的注冊商標(biāo)里，蘇稻持有的“稻香村”商標(biāo)是圓形的圖案，該商標(biāo)是由“稻香村”和“DXC”組合成的圖形，與北稻注冊下來的手寫體“北京稻香村”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別。

此前，北稻副總經(jīng)理尹博表示，如果蘇稻使用自己現(xiàn)有的商標(biāo)，北稻無話可說，但是蘇稻在商品外包裝上淡化了“蘇州”字樣，而且使用跟北稻字號非常類似的“稻香村”手寫體的商標(biāo)，且在游客聚集區(qū)開店，給眾多購買北稻產(chǎn)品的消費者造成“錯買”事件，這是明顯故意侵權(quán)。

北稻還表示，就蘇稻打擦邊球開店行為，已發(fā)起四起訴訟，除了索賠外，還要求蘇稻在企業(yè)名稱和多家門店的字號上明確“蘇州”二字。

不過，蘇稻副總經(jīng)理楊國印昨天宣布，公司將在30大類3006類群組(糕點類)、3007類群組對北稻帶有“稻香村”字樣的商標(biāo)向相關(guān)部門提出無效申請。

蘇稻方面還表示，作為一個全國性的老字號，不會在字號加上蘇州二字，從而將一個全國品牌“降級”成一個地方品牌。

指責(zé)北稻阻撓蘇稻發(fā)展

楊國印昨天表示，雙方產(chǎn)生糾紛的根源是近年來蘇稻發(fā)展迅速直接影響到北京稻香村公司的利益。“蘇州稻香村作為糕點類稻香村商標(biāo)的唯一權(quán)利人，其使用稻香村作為產(chǎn)品標(biāo)識并無任何不妥”，對于北稻指責(zé)蘇稻在北京開店牌匾字號、形狀等故意混淆的說法，楊國印稱，蘇稻曾經(jīng)兩次授權(quán)北京稻香村公司使用“稻香村”商標(biāo)。在2008年1月2日，蘇稻與北稻簽訂了《商標(biāo)許可合同》并于商標(biāo)局備案，許可使用期限從2008年1月2日至2008年12月30日，約定許可使用費為北京稻香村公司銷售額的3%。與此同時，北京稻香村公司在被許可期間申請注冊了“北京稻香村”商標(biāo)。

“北稻在糕點類的食品類上注冊的商標(biāo)是三禾”，楊國印表示，北稻有“三禾”商標(biāo)不用，卻注冊“北京稻香村”、“稻香村”等商標(biāo)，有違基本的誠信原則。

蘇稻母公司稻香村食品集團有限公司董事長沈根富表示，蘇稻和北稻不該以這種方式解決爭端。“稻香村”是中國糕點的代表性符號之-，任其在不同區(qū)域進行切割，對品牌的長遠發(fā)展極為不利。

　　北稻回應(yīng)

　　維權(quán)是為避免消費者混淆

針對蘇稻昨天的發(fā)布內(nèi)容，北稻發(fā)聲明表示：北京稻香村相關(guān)商標(biāo)的注冊合不合法，只有判決文書說了算。

針對蘇稻曾授權(quán)北稻使用商標(biāo)的說法，北稻表示，蘇州稻香村授權(quán)北京稻香村使用商標(biāo)是針對“稻香村”和“DXC”組合成的圖形商標(biāo)，而非“稻香村”文字商標(biāo)，且蘇州稻香村也并不擁有“稻香村”文字商標(biāo)，同時這份授權(quán)從未被執(zhí)行。另外此前最高法的裁定中已經(jīng)明確當(dāng)時的市場格局是共同使用商號，各自使用商標(biāo)。

北稻聲明表示，北京稻香村之所以不再沉默，是希望雙方在使用的商標(biāo)上加以明顯區(qū)隔，避免消費者混淆兩家的產(chǎn)品和服務(wù)。北稻聲明還稱,雙方在尊重歷史的情況下，仍然要遵循誠信經(jīng)營的原則，尊重已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。