上海之羞：多名店主賣假奢侈品給老外，英文都很溜

來源：澎湃新聞    發(fā)布時間：2016-03-15 01:21:00　　瀏覽：1010

香奈兒、卡地亞、愛馬仕、路易威登、普拉達(dá)……在上海這些店里全是假的。

3月14日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)從上海市第三中級人民法院獲悉，該院近日判決了一系列銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪，涉案當(dāng)事人全部是上海某韓城服飾禮品廣場內(nèi)店鋪的實(shí)際經(jīng)營人。

據(jù)法院介紹，涉案當(dāng)事人的英文水平都特別高，大都通過內(nèi)外勾結(jié)、定點(diǎn)購物等形式，將假冒名牌商品推銷給前來旅游的國外游客，因?yàn)樗麄儾恢乐袊?#8220;山寨商品”，認(rèn)為只要是在商場、商店買的東西都是真的。

涉案店主英文水平都特別高

2014年9月，公安機(jī)關(guān)接報(bào)稱，上海市某韓城服飾禮品廣場2f-22a店鋪涉嫌銷售假冒名牌首飾。有關(guān)部門立即組織人手，對店家進(jìn)行突擊檢查，當(dāng)場查獲待銷售標(biāo)有“chanel”(香奈兒)、“cartier”(卡地亞)、“hermes”(愛馬仕)、“bvlgari”(寶格麗)注冊商標(biāo)的手鐲、戒指、項(xiàng)鏈等商品共計(jì)497件。

執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，這些首飾的用料、做工、款式等方面都較為粗糙，且銷售價格也較正規(guī)商品低廉許多，當(dāng)場對這家店鋪實(shí)際經(jīng)營人夏某采取強(qiáng)制措施，并對涉案商品進(jìn)行扣押處理。

經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述涉案商品均為假冒注冊商標(biāo)的商品，其中412件在市場上有對應(yīng)型號銷售，經(jīng)鑒定市場(零售)中間價為人民幣10709429元。

之后，上海鐵路運(yùn)輸中級法院所轄上海鐵路運(yùn)輸法院，根據(jù)上海鐵路運(yùn)輸檢察院起訴認(rèn)定，被告人夏某違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，且待銷售商品金額數(shù)額巨大，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對該韓城服飾禮品廣場進(jìn)行了系統(tǒng)排摸，發(fā)現(xiàn)整個廣場內(nèi)有多家店鋪涉嫌銷售假冒名牌商品，且店鋪經(jīng)營者大多通過暗格、暗門等方式隔離存儲上述商品以逃避檢查。值得注意的是，廣場內(nèi)店主的英文水平都特別高，大都將這些假冒名牌商品推銷給前來旅游的國外游客，因?yàn)樗麄儾恢乐袊?#8220;山寨商品”，認(rèn)為只要是在商場、商店買的東西都是真的。

另外，這些店主偶爾也會推銷一些商品給一些貪圖便宜的人，包括不愿意購買正品“趕時髦”的年少者、一些上了年紀(jì)不清楚名牌的老年人等。由于廣場整個銷售情況、金額和數(shù)額極其巨大，情節(jié)極為嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)遂通過直接檢查、批量查封、張貼告示等方法，要求店主自行投案，陸陸續(xù)續(xù)查獲多家店鋪總計(jì)達(dá)千余件涉假商品。

　　還有一批相關(guān)案件在審理中

近日，上海市第三中級人民法院收到上海市人民檢察院第三分院提起公訴的多起該類案件，韓城服飾禮品廣場店主黃某、何某、孫某、李某等，在未經(jīng)相關(guān)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，從他人處購進(jìn)假冒“lv”(路易威登)、“chanel”(香奈兒)、“prada”(普拉達(dá))等注冊商標(biāo)的箱包等商品，對外進(jìn)行銷售。

經(jīng)相關(guān)注冊商標(biāo)的所有人及其授權(quán)委托的代理人、上海市價格認(rèn)證中心鑒定，以上四人被查獲的假冒注冊商標(biāo)的商品共計(jì)924件，市場(零售)中間價合計(jì)人民幣5594250元。

上海三中院認(rèn)為，被告人黃某、何某、孫某和李某在沒有取得注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，為謀取非法利益，明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，仍然予以銷售，且待銷售商品金額數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予處罰。鑒于被告人黃某、何某、孫某和李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，依法減輕處罰。故判決被告人黃某有期徒刑兩年，并處罰金人民幣五萬元;何某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元;孫某有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣三萬元;李某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。除以上四人所涉案件已經(jīng)審理終結(jié)外，另外還有一批相關(guān)案件仍在繼續(xù)審理中。