像極了LG的AG是否算侵權(quán)管商標(biāo)的工作人員之間也起了分歧

來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)(杭州)    發(fā)布時(shí)間：2016-02-17 02:18:00　　瀏覽：1812

(原標(biāo)題：像極了LG的AG是否算侵權(quán)管商標(biāo)的工作人員之間也起了分歧)

《明明買(mǎi)了一臺(tái)LG液晶電視，裝好之后怎么變AG了》后續(xù)

　　像極了LG的AG是否算侵權(quán)

　　管商標(biāo)的工作人員之間也起了分歧

一方說(shuō)，有刻意模仿之嫌算侵權(quán);一方說(shuō)，是合法注冊(cè)的商標(biāo)就不算侵權(quán)

廠家在實(shí)際使用時(shí)對(duì)字母A進(jìn)行了“美術(shù)處理”，這個(gè)擦邊球令監(jiān)管部門(mén)也很無(wú)奈

丁先生在白龍橋某家電城買(mǎi)了一臺(tái)液晶電視，明明以為是韓國(guó)知名品牌LG，回家裝好之后才發(fā)現(xiàn)，LG變成了AG。明明長(zhǎng)得不像的兩個(gè)字母，經(jīng)過(guò)一些“處理”后，迷惑了像丁先生一樣的消費(fèi)者。買(mǎi)家覺(jué)得這是誤導(dǎo)，要索賠;賣(mài)家覺(jué)得這也是正經(jīng)品牌，沒(méi)必要認(rèn)錯(cuò)。(詳見(jiàn)本報(bào)浙中城事2月16日J(rèn)4版)

此事經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論——商標(biāo)長(zhǎng)得這么像，算不算侵權(quán)?要是自己也攤上了這種事，又該如何維權(quán)?

昨天，錢(qián)江晚報(bào)記者把這個(gè)難題拋給金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。別說(shuō)消費(fèi)者了，就連金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局商標(biāo)廣告監(jiān)管處的工作人員，也在這件事上出現(xiàn)了兩種截然不同的看法。

　　不能算侵權(quán)

　　AG已經(jīng)取得商標(biāo)注冊(cè)證

　　這是受法律保護(hù)的

聽(tīng)記者大致講完丁先生的遭遇后，工作人員做的第一件事，就是去他們的“商標(biāo)庫(kù)”里找找這個(gè)“AG”。都說(shuō)樹(shù)大招風(fēng)，很多大品牌都難逃“一直被模仿”的噩夢(mèng)，但通常來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)模仿的商標(biāo)是未注冊(cè)的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)可以按涉及侵權(quán)處理。

可是，工作人員搜索后發(fā)現(xiàn)，丁先生遇到的這個(gè)號(hào)稱(chēng)韓國(guó)品牌的AG，的的確確是經(jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)。

系統(tǒng)顯示，隸屬于韓國(guó)樂(lè)金電子(亞洲)有限公司的AG液晶電視已經(jīng)取得了商標(biāo)注冊(cè)證，申請(qǐng)日期是2007年10月19日，注冊(cè)日期是2010年3月28日。

“這意味著，這個(gè)商標(biāo)是合法的，并且受商標(biāo)法保護(hù)的。”商標(biāo)廣告監(jiān)管處處長(zhǎng)李振綱指著查詢(xún)結(jié)果說(shuō)，該商標(biāo)的使用商品主要為電視機(jī)、音響連接器、DVD播放機(jī)等。“如果沒(méi)有其他可以確定它侵權(quán)的證據(jù)，就不能算侵權(quán)。”

可以算侵權(quán)

　　實(shí)際使用時(shí)改變了部分顏色

　　有刻意模仿的嫌疑

這話(huà)聽(tīng)著沒(méi)錯(cuò)，有理有法?？墒牵灿屑?xì)心的工作人員從系統(tǒng)顯示的結(jié)果中發(fā)現(xiàn)了“異樣”。

從顯示查詢(xún)結(jié)果看，這個(gè)取得商標(biāo)注冊(cè)證的“AG”，注冊(cè)時(shí)兩個(gè)字母顏色是全黑的，和“LG”沒(méi)那么像。如果賣(mài)場(chǎng)里的商品標(biāo)簽上、電視機(jī)的包裝箱上都印著這個(gè)版本的“AG”，那丁先生也未必會(huì)看走眼。

可事實(shí)是，廠家在實(shí)際使用這個(gè)“AG”商標(biāo)時(shí)，進(jìn)行了美術(shù)處理——將字母A左撇的一劃和中間一點(diǎn)改成了較淺的紅色，這就顯得右撇的黑色一劃特別醒目。這么一改，視覺(jué)上這個(gè)A就和L非常像了。

“盡管是注冊(cè)商標(biāo)，但AG商標(biāo)明顯故意突出其中某一部分，與LG極易產(chǎn)生混淆，從某種程度上說(shuō)，這應(yīng)該算侵權(quán)吧?”辦公室里有位工作人員持這樣的意見(jiàn)。

不過(guò)，說(shuō)這話(huà)的人顯然也沒(méi)多少底氣。“商標(biāo)法主要針對(duì)已注冊(cè)和未注冊(cè)商標(biāo)之間的關(guān)系，針對(duì)你說(shuō)的這種情況，目前的法律好像還沒(méi)有明確規(guī)定。”他和記者這么說(shuō)。

兩種態(tài)度

　　一種現(xiàn)象

　　法制不健全、違法成本低

　　讓山寨品牌有了打擦邊球的機(jī)會(huì)

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，金華的家電市場(chǎng)上，尤其在鄉(xiāng)鎮(zhèn)等一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，這種“傍名牌”的山寨之風(fēng)非常盛行。某知名電器公司金華分部總經(jīng)理徐登俊告訴記者，這些“冒牌貨”之所以有市場(chǎng)，便宜是最大的優(yōu)勢(shì)。“部分消費(fèi)者貪便宜，明知是山寨貨也會(huì)買(mǎi)。”

不過(guò)，有業(yè)內(nèi)人士不止一次向記者抱怨，有關(guān)部門(mén)監(jiān)管不夠給力、相關(guān)法律法規(guī)不夠健合，也給了山寨家電打擦邊球的機(jī)會(huì)。

“按照現(xiàn)有的法律法規(guī)，商標(biāo)注冊(cè)的要求只要不重名就行了，即使是同一個(gè)名字，在不同的行業(yè)也可以用。就算加上《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，監(jiān)管部門(mén)對(duì)這種‘傍名牌’的行為處罰力度也很有限。收益大、違法成本低，也難怪一直猖獗不止。”他說(shuō)。

對(duì)此，徐登俊也有同感。他認(rèn)為，要加強(qiáng)正規(guī)廠商和政府有關(guān)部門(mén)的合作，嚴(yán)厲打假或許能起到較大的震懾作用。

　　一份提醒

　　如果同類(lèi)產(chǎn)品售價(jià)偏差20%

　　很可能是有問(wèn)題的

再說(shuō)回丁先生這件事上。

金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局消保分局副局長(zhǎng)王雋認(rèn)為，問(wèn)題解決處理取決于商家的態(tài)度。“商家主觀上存在故意誤導(dǎo)，這就是欺詐，消費(fèi)者可以要求退一賠三。如果是商品客觀上存在誤導(dǎo)，退換貨是毋庸置疑的。但能否獲得進(jìn)一步賠償，就涉及商標(biāo)是否侵權(quán)了。”

另外，王雋也提醒消費(fèi)者，購(gòu)買(mǎi)家電前一定要看準(zhǔn)認(rèn)清，不要貪小便宜，對(duì)模棱兩可的商品千萬(wàn)不要?jiǎng)有?。家電買(mǎi)回來(lái)之后，購(gòu)物合同、憑證、三包卡、發(fā)票等要妥善保管，以防維權(quán)所需。

也有業(yè)內(nèi)人士提醒，正常情況下，如果售價(jià)與同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)的偏差在20%以上，就很可能是有問(wèn)題的。“購(gòu)買(mǎi)之前也要細(xì)心檢查，模仿得再像，商標(biāo)還是會(huì)有一些區(qū)別的。”

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)