商標(biāo)注冊(cè)攻略之——防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-01-13 05:21:00　　瀏覽：2161

在注冊(cè)主商標(biāo)的基礎(chǔ)上，同時(shí)注冊(cè)防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)是權(quán)利人保護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益的一種方式。在我國(guó)目前的商標(biāo)立法中，并未有關(guān)于防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)的相應(yīng)規(guī)定。然而，由于商標(biāo)注冊(cè)的成本相較商標(biāo)異議、爭(zhēng)議等低，因此防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)的注冊(cè)作為一種對(duì)主商標(biāo)的保護(hù)方式，在實(shí)踐中較為常見。下面就一起來看看吧!

1、防御商標(biāo)

所謂防御商標(biāo)，是指同一商標(biāo)所有人在相同或類似商品上注冊(cè)的同一知名商標(biāo)。防御商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與主商標(biāo)是一致的，但是類別不同。主商標(biāo)指注冊(cè)在其主要使用的類別上的商標(biāo)，而防御商標(biāo)指注冊(cè)在衍生類別上的商標(biāo)。防御商標(biāo)是相對(duì)于主商標(biāo)而言的，其注冊(cè)目的不是為了使用，而是為了阻止他人注冊(cè)或者使用相同商標(biāo)。作為防御商標(biāo)而取得注冊(cè)的標(biāo)記，雖與主商標(biāo)相同 但性質(zhì)是不同的。

實(shí)踐中，采取防御商標(biāo)的這種保護(hù)模式，常出現(xiàn)在商標(biāo)所有人對(duì)其較為知名的商標(biāo)的保護(hù)中。其原因在于：便捷、低成本、高效率。

雖然《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱TRIPS 協(xié)議)已將馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到非類似商品和服務(wù)，但TRIPS 協(xié)議、我國(guó)《商標(biāo)法》第13 條、第14條中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)原則實(shí)質(zhì)上為事后救濟(jì)、按需認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定、個(gè)案適用原則。因此企業(yè)若需要打擊跨類的相同、近似商標(biāo)，則需要不斷要求認(rèn)定馳名商標(biāo)，這無(wú)疑增加了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也降低了企業(yè)對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)可與信心。

防御商標(biāo)注冊(cè)后， 使原注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的范圍發(fā)生了變化。一個(gè)商標(biāo)的禁止權(quán)就商品而言，限于相同和類似商品。然而基于防御商標(biāo)的注冊(cè)，商標(biāo)權(quán)人對(duì)同一商標(biāo)標(biāo)識(shí)在相同、類似甚至不類似的商品上均取得了商標(biāo)權(quán)。由此，其商標(biāo)權(quán)涉及的商品范圍擴(kuò)大到了類似及不類似的商品上，即防護(hù)性商品上。未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人認(rèn)可，而將商標(biāo)用于防護(hù)性商品上或服務(wù)上的行為將會(huì)得到規(guī)制。

例如，索尼公司對(duì)于“索尼”商標(biāo)，在全部的45個(gè)類別上均進(jìn)行了注冊(cè)，因此除了在其主營(yíng)的電器、數(shù)碼等商品的類別以外，在其余類別的商品或服務(wù)項(xiàng)目上，其“索尼”商標(biāo)也因注冊(cè)而獲得了保護(hù)。

　　2、聯(lián)合商標(biāo)

所謂聯(lián)合商標(biāo)，指同一商標(biāo)所有人將某個(gè)商標(biāo)及與其近似的若干商標(biāo)，在同一種商品或者類似商品上注冊(cè)。這些商標(biāo)中首先注冊(cè)并使用的為主商標(biāo)，其余的近似商標(biāo)，即為聯(lián)合商標(biāo)。

聯(lián)合商標(biāo)的存在也有其原因及必要性。一般而言，《商標(biāo)局》在審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的同時(shí)，會(huì)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條及第三十一條對(duì)于申請(qǐng)注冊(cè)在相同或類似商品上的近似商標(biāo)進(jìn)行駁回，所以理論上主商標(biāo)本身的注冊(cè)即可對(duì)相同或類似商品上的近似商標(biāo)注冊(cè)起到規(guī)制作用。然而實(shí)踐中，考慮到商標(biāo)近似審查中的主觀因素，一些在商標(biāo)所有人看來與其主商標(biāo)近似易混淆的商標(biāo)在商標(biāo)局的審查員眼中看來或許與主商標(biāo)并不近似，繼而可能獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。出于該原因，對(duì)于商標(biāo)所有人來說，在他人企圖搶注近似商標(biāo)前，首先提交注冊(cè)以防止他人的不正當(dāng)注冊(cè)，不失為一種對(duì)自身權(quán)益的有效保護(hù)措施。

例如，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司在注冊(cè)“娃哈哈”商標(biāo)的同時(shí)，在第32類的“無(wú)酒精飲料”商品上，同時(shí)注冊(cè)了“娃娃哈”、“哈哈娃”、“爺哈哈”、“樂哈哈”、“樂娃娃”等系列商標(biāo)。這些商標(biāo)未必會(huì)在實(shí)踐中投入使用，基本是為了配合及保障主商標(biāo)“娃哈哈”的正常有效使用的。但是在這部分聯(lián)合商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)及預(yù)防下，主商標(biāo)也得到了最大程度的保護(hù)，從而得以順暢使用。

3、防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)的局限性

為減少閑置商標(biāo)，防止商標(biāo)資源的浪費(fèi)，世界上大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)未使用撤銷制度。我國(guó)《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”

而防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)的性質(zhì)決定其本身的注冊(cè)目的便不在于使用，而是對(duì)主商標(biāo)進(jìn)行一個(gè)保護(hù)的事先防御措施。因此，根據(jù)我國(guó)目前的商標(biāo)法規(guī)，在注冊(cè)滿三年后，以保護(hù)主商標(biāo)為目的而注冊(cè)的防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)存在著被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)踐中，要求注冊(cè)的每一個(gè)防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)都必須使用，對(duì)商標(biāo)權(quán)人來說是很難做到的。因?yàn)榉烙虡?biāo)和聯(lián)合商標(biāo)與一般商標(biāo)的不同點(diǎn)就在于其注冊(cè)的目的本身不是為了使用，而是為了保護(hù)主商標(biāo)。于是防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)不可避免的和注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷制度發(fā)生沖突。

綜上，在目前的立法框架下，一旦經(jīng)歷了注冊(cè)核準(zhǔn)的前三年，防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)由于其自身的可撤銷性，對(duì)主商標(biāo)的保護(hù)作用將大為減弱。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)