商標侵權(quán)案敗訴，“非誠”遇“擾”(圖)

來源：新聞晨報(上海)    發(fā)布時間：2016-01-06 02:27:00　　瀏覽：1192

(原標題：商標侵權(quán)案敗訴，“非誠”遇“擾”(圖))

火爆多年的金牌節(jié)目　《非誠勿擾》跌了個大跟頭：在歷時3年的審判之后，深圳市中級人民法院于2015年12月中裁定，江蘇衛(wèi)視使用《非誠勿擾》欄目名屬商標侵權(quán)，判決生效后立刻停止使用。截至記者發(fā)稿，江蘇衛(wèi)視方面尚未對此事做出回應，本周的《非誠勿擾》有可能遭遇停播或改名。而主持人孟非則在微博委婉回應，稱感謝外界關(guān)心，相信法律的力量。

侵權(quán)官司糾葛3年

《非誠勿擾》緣何陷入侵權(quán)紛擾?原來，早在2009年電影《非誠勿擾》上映后，溫州人金阿歡就敏銳地嗅到了名稱背后的價值，并向國家商標總局提出申請“非誠勿擾”的文字商標。2010年6月，國家商標局發(fā)布了包括“非誠勿擾”商標在內(nèi)的商標初步審定公告，金阿歡于同年9月取得商標注冊證，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。也是在2010年，江蘇衛(wèi)視生活服務類節(jié)目《非誠勿擾》開播，并逐漸走紅。

2013年，金阿歡將江蘇省廣播電視總臺告上法庭，稱對方侵犯了他的商標。深圳南山區(qū)人民法院一審判決認為，《非誠勿擾》是一檔電視節(jié)目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同，兩者屬于不同類商品(服務)，不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，法院駁回了金阿歡的起訴。

金阿歡不服，提出上訴。2015年12月11日，深圳市中級人民法院二審認定，《非誠勿擾》從服務目的、內(nèi)容、方式、對象等判定，其均是提供征婚、相親、交友的服務，與金阿歡第7199523號“非誠勿擾”商標注冊證上核定的服務項目“交友、婚姻介紹”相同。法院同時指出，由于江蘇衛(wèi)視的知名度及節(jié)目的宣傳，使得公眾造成反向混淆。江蘇衛(wèi)視通過播出《非誠勿擾》，收取大量廣告費用，也在節(jié)目后期通過收取短信獲利，足以證明其以營利為目的的商業(yè)使用，構(gòu)成商標侵權(quán)。最終，法院判決，江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標行為，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。

改名仍會煩惱多多

記者獲悉，深圳中級人民法院的終審判決在今年元旦前已經(jīng)判決生效，無論江蘇廣播電視總臺是否向高級法院提起再審或撤銷商標申請，短期內(nèi)節(jié)目的播出勢必受到影響。目前，江蘇衛(wèi)視方面仍未對此事做出回應，而主持人孟非則在微博委婉表態(tài)：“從歷史上看，并不是每一次判決的結(jié)果都是公正的，也不是每一次判決的效果都是積極的，但是我們?nèi)匀粦撓嘈欧?，因為相信法律總比相信?quán)力好。謝謝大家關(guān)心!”

《非誠勿擾》擁有大批擁躉。節(jié)目可能改名的消息公布后，許多網(wǎng)友感慨“從此聽不到孟爺爺(指孟非)向觀眾宣布《非誠勿擾》開始了”。不僅如此，還有忠實觀眾為節(jié)目組支招，建議改名為“非緣勿擾”、“非誠你勿擾”等相近的名字。

不過，記者在咨詢法律界人士后得知，這類改名手段未必可取。中倫文德律師事務所李宇明律師分析說：“法庭已經(jīng)認定節(jié)目與原告商標注冊上核定的‘交友、婚姻介紹’相同，目前網(wǎng)上流傳的這些改名方法，仍屬于實質(zhì)類似，容易造成混淆。”

至于未來江蘇衛(wèi)視是否會考慮以獲得授權(quán)的方式繼續(xù)使用《非誠勿擾》的名稱，原告金阿歡的代理律師肖才元在接受媒體采訪時也透露，過去3年的訴訟過程中，法院曾詢問雙方是否愿意和解，但江蘇衛(wèi)視從未提出過購買商標之類的方案，“雙方自始至終沒有握手言和，沒有和解這方面的溝通”。

近年來，為保護欄目的品牌效應，很多電視節(jié)目都在國家商標局有注冊商標，如央視的《東方時光》、《今日說法》，湖南衛(wèi)視的《超級女聲》等。李宇明律師建議，電視節(jié)目起名時，應該做相同或相似的商標檢索，“尤其是一些影響力比較大的節(jié)目，如果發(fā)現(xiàn)之前已經(jīng)有注冊商標，且注冊類別有可能與節(jié)目內(nèi)容類似，應該謹慎對待”。

文章標簽:  商標侵權(quán)