保護知識產(chǎn)權(quán)，形成創(chuàng)新良性循環(huán)

來源：科技日報    發(fā)布時間：2015-12-14 01:21:00　　瀏覽：1383

原標題：保護知識產(chǎn)權(quán)，形成創(chuàng)新良性循環(huán)

《2015全球創(chuàng)新指數(shù)報告》(以下簡稱《報告》)顯示，中國的創(chuàng)新指數(shù)排名第29位，是中等收入經(jīng)濟體中的領(lǐng)頭羊，但在多個指標上仍與第一梯隊國家(前20位)存在較大差距。中國要躋身全球創(chuàng)新指數(shù)“第一集團”，還面臨哪些挑戰(zhàn)?科技日報記者就此對中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山進行了專訪。

破解“誰創(chuàng)新誰倒霉”的魔咒

中國知識和技術(shù)產(chǎn)出指標排名全球第3位，創(chuàng)新性產(chǎn)出指標卻僅排到第54位——《報告》指出，中國創(chuàng)新的“量”上去了，“質(zhì)”還有待提高，跟第一梯隊的發(fā)達國家相比依然缺乏高價值的創(chuàng)新。

“這也可以理解，在一開始的發(fā)展階段，難免是先學(xué)習、先模仿，然后慢慢會有自己的原始創(chuàng)新，這是需要一個過程的，”武夷山說，“至少東亞國家比如日本和韓國都是這么走過來的。”

但是他認為，日本和韓國比中國做得好的地方在于，日、韓更重視對技術(shù)的消化吸收。而中國引入新技術(shù)或新產(chǎn)品線后，產(chǎn)品賣得好，企業(yè)就很知足，在消化吸收方面投入的力氣和經(jīng)費都不夠。

“中國創(chuàng)新的‘質(zhì)’不高，還有一個很重要的原因是對知識產(chǎn)權(quán)不重視。”武夷山補充道，對知識產(chǎn)權(quán)不重視，就會造成誰創(chuàng)新誰倒霉的局面。“我花很大力氣搞了一個創(chuàng)新發(fā)明，很輕易就被人偷走了，那我為什么還要創(chuàng)新呢?這樣的惡性循環(huán)是很要命的。”

“可以說官方已經(jīng)認識到了知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，而整個國民的知識產(chǎn)權(quán)意識還是遠遠不夠。遵守知識產(chǎn)權(quán)也好、恪守合同或協(xié)議也好，講穿了都是講規(guī)矩，而一些國民的規(guī)矩意識依然很弱。”武夷山說。

提供產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的黏合劑

“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合問題在各個國家都存在，但是在中國表現(xiàn)得比較突出。”武夷山認為，中國要成為創(chuàng)新強國，亟待促進產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合。

在《報告》中，中國產(chǎn)學(xué)研結(jié)合指標排名第31位，基本與中國創(chuàng)新指數(shù)總排名相當。不過中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院去年發(fā)布的《國家創(chuàng)新指數(shù)報告2014》引用愛思唯爾公司旗下的Scopus數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)指出，2013年中國產(chǎn)業(yè)界與學(xué)術(shù)界的合作論文總數(shù)量雖然排名全球第3位，此類論文卻僅占本國論文比例的1.1%，遠遠低于美國、英國、德國、日本等國家2.5%到3.5%的水平。

武夷山認為，大學(xué)和企業(yè)信奉不同的價值觀念，融合到一起并不容易，要把兩者真正融合到一起，需要找到一種利益機制，讓雙方互利互惠。

“但這又離不開對知識產(chǎn)權(quán)的保護，在知識產(chǎn)權(quán)保護得好的情況下，兩者容易找到共同利益，在知識產(chǎn)權(quán)保護得不好情況下，很難找到共同利益，”武夷山打比方說，“如果他曾經(jīng)偷過我的創(chuàng)新成果，那我會對他產(chǎn)生懷疑，合作就很困難，就又會造成惡性循環(huán)。”

狠罰侵權(quán)，抓好執(zhí)行

武夷山對知識產(chǎn)權(quán)保護的強調(diào)不無道理。從《報告》可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護的確是中國的弱項：在法治指標中，中國排名落后——第88位，這一指標主要考察協(xié)約履行、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面。

“出現(xiàn)問題要狠罰。”在武夷山看來，誠信問題、學(xué)術(shù)造假、侵犯知識產(chǎn)權(quán)這類問題都屬于不守規(guī)矩。而要遏止這類亂象，形成良好的創(chuàng)新風氣，需要借用中國的老話“亂世用重典”。

“但是在這些方面出現(xiàn)問題時我們的處罰力度太輕了。”他以十多年前上海交通大學(xué)微電子學(xué)院教授陳進的“漢芯一號”科研造假事件舉例說，陳進利用“漢芯一號”獲得了高達上億元的科研資金，后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)“漢芯一號”只是從國外買回的芯片，磨掉原來的標識，加上了“漢芯”的標識而已。在造假被發(fā)現(xiàn)后有關(guān)部門向陳進追回了科研經(jīng)費，上海交大解除了他的教授聘用合同，這樣的處罰顯然太輕。“現(xiàn)在也很少聽說，國內(nèi)哪個科研人員因為論文抄襲或其他誠信問題而受到非常嚴厲的懲罰。如果懲罰力度大一些，讓相關(guān)責任人身敗名裂，情況肯定會有所好轉(zhuǎn)。”

“另一方面的問題出在對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的執(zhí)行不到位。”武夷山認為，中國與發(fā)達國家相比確實存在知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系不完善的問題，但是這不是最大的問題。

“因為不完善可以繼續(xù)完善，現(xiàn)在最大的問題是現(xiàn)有的法律法規(guī)都沒有得到很好地執(zhí)行。”武夷山說。

文章標簽:  知識產(chǎn)權(quán)