保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成創(chuàng)新良性循環(huán)

來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間：2015-12-14 01:21:00　　瀏覽：1472

原標(biāo)題：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成創(chuàng)新良性循環(huán)

《2015全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)顯示，中國(guó)的創(chuàng)新指數(shù)排名第29位，是中等收入經(jīng)濟(jì)體中的領(lǐng)頭羊，但在多個(gè)指標(biāo)上仍與第一梯隊(duì)國(guó)家(前20位)存在較大差距。中國(guó)要躋身全球創(chuàng)新指數(shù)“第一集團(tuán)”，還面臨哪些挑戰(zhàn)?科技日?qǐng)?bào)記者就此對(duì)中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)武夷山進(jìn)行了專(zhuān)訪。

破解“誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)倒霉”的魔咒

中國(guó)知識(shí)和技術(shù)產(chǎn)出指標(biāo)排名全球第3位，創(chuàng)新性產(chǎn)出指標(biāo)卻僅排到第54位——《報(bào)告》指出，中國(guó)創(chuàng)新的“量”上去了，“質(zhì)”還有待提高，跟第一梯隊(duì)的發(fā)達(dá)國(guó)家相比依然缺乏高價(jià)值的創(chuàng)新。

“這也可以理解，在一開(kāi)始的發(fā)展階段，難免是先學(xué)習(xí)、先模仿，然后慢慢會(huì)有自己的原始創(chuàng)新，這是需要一個(gè)過(guò)程的，”武夷山說(shuō)，“至少東亞國(guó)家比如日本和韓國(guó)都是這么走過(guò)來(lái)的。”

但是他認(rèn)為，日本和韓國(guó)比中國(guó)做得好的地方在于，日、韓更重視對(duì)技術(shù)的消化吸收。而中國(guó)引入新技術(shù)或新產(chǎn)品線后，產(chǎn)品賣(mài)得好，企業(yè)就很知足，在消化吸收方面投入的力氣和經(jīng)費(fèi)都不夠。

“中國(guó)創(chuàng)新的‘質(zhì)’不高，還有一個(gè)很重要的原因是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不重視。”武夷山補(bǔ)充道，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不重視，就會(huì)造成誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)倒霉的局面。“我花很大力氣搞了一個(gè)創(chuàng)新發(fā)明，很輕易就被人偷走了，那我為什么還要?jiǎng)?chuàng)新呢?這樣的惡性循環(huán)是很要命的。”

“可以說(shuō)官方已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，而整個(gè)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)也好、恪守合同或協(xié)議也好，講穿了都是講規(guī)矩，而一些國(guó)民的規(guī)矩意識(shí)依然很弱。”武夷山說(shuō)。

提供產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的黏合劑

“產(chǎn)學(xué)研結(jié)合問(wèn)題在各個(gè)國(guó)家都存在，但是在中國(guó)表現(xiàn)得比較突出。”武夷山認(rèn)為，中國(guó)要成為創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，亟待促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合。

在《報(bào)告》中，中國(guó)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合指標(biāo)排名第31位，基本與中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)總排名相當(dāng)。不過(guò)中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院去年發(fā)布的《國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2014》引用愛(ài)思唯爾公司旗下的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)指出，2013年中國(guó)產(chǎn)業(yè)界與學(xué)術(shù)界的合作論文總數(shù)量雖然排名全球第3位，此類(lèi)論文卻僅占本國(guó)論文比例的1.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家2.5%到3.5%的水平。

武夷山認(rèn)為，大學(xué)和企業(yè)信奉不同的價(jià)值觀念，融合到一起并不容易，要把兩者真正融合到一起，需要找到一種利益機(jī)制，讓雙方互利互惠。

“但這又離不開(kāi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得好的情況下，兩者容易找到共同利益，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得不好情況下，很難找到共同利益，”武夷山打比方說(shuō)，“如果他曾經(jīng)偷過(guò)我的創(chuàng)新成果，那我會(huì)對(duì)他產(chǎn)生懷疑，合作就很困難，就又會(huì)造成惡性循環(huán)。”

狠罰侵權(quán)，抓好執(zhí)行

武夷山對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)調(diào)不無(wú)道理。從《報(bào)告》可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的確是中國(guó)的弱項(xiàng)：在法治指標(biāo)中，中國(guó)排名落后——第88位，這一指標(biāo)主要考察協(xié)約履行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面。

“出現(xiàn)問(wèn)題要狠罰。”在武夷山看來(lái)，誠(chéng)信問(wèn)題、學(xué)術(shù)造假、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類(lèi)問(wèn)題都屬于不守規(guī)矩。而要遏止這類(lèi)亂象，形成良好的創(chuàng)新風(fēng)氣，需要借用中國(guó)的老話“亂世用重典”。

“但是在這些方面出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)我們的處罰力度太輕了。”他以十多年前上海交通大學(xué)微電子學(xué)院教授陳進(jìn)的“漢芯一號(hào)”科研造假事件舉例說(shuō)，陳進(jìn)利用“漢芯一號(hào)”獲得了高達(dá)上億元的科研資金，后來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)“漢芯一號(hào)”只是從國(guó)外買(mǎi)回的芯片，磨掉原來(lái)的標(biāo)識(shí)，加上了“漢芯”的標(biāo)識(shí)而已。在造假被發(fā)現(xiàn)后有關(guān)部門(mén)向陳進(jìn)追回了科研經(jīng)費(fèi)，上海交大解除了他的教授聘用合同，這樣的處罰顯然太輕。“現(xiàn)在也很少聽(tīng)說(shuō)，國(guó)內(nèi)哪個(gè)科研人員因?yàn)檎撐某u或其他誠(chéng)信問(wèn)題而受到非常嚴(yán)厲的懲罰。如果懲罰力度大一些，讓相關(guān)責(zé)任人身敗名裂，情況肯定會(huì)有所好轉(zhuǎn)。”

“另一方面的問(wèn)題出在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的執(zhí)行不到位。”武夷山認(rèn)為，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比確實(shí)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系不完善的問(wèn)題，但是這不是最大的問(wèn)題。

“因?yàn)椴煌晟瓶梢岳^續(xù)完善，現(xiàn)在最大的問(wèn)題是現(xiàn)有的法律法規(guī)都沒(méi)有得到很好地執(zhí)行。”武夷山說(shuō)。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)