歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>“南大”之爭,本質(zhì)是商標(biāo)權(quán)之爭——尚標(biāo)【商標(biāo)轉(zhuǎn)讓】
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“南大”之爭,本質(zhì)是商標(biāo)權(quán)之爭——尚標(biāo)【商標(biāo)轉(zhuǎn)讓】

來源:西部商報    發(fā)布時間:2015-07-07 05:41:00  瀏覽:2597

6月底,南昌大學(xué)發(fā)布由江西省教育廳核準(zhǔn)發(fā)布的章程,將“南大”定為自己的學(xué)校簡稱。這引發(fā)了部分南京大學(xué)師生的不滿。目前,教育部對高校章程中關(guān)于簡稱的具體做法還未有詳細規(guī)定,但希望南昌大學(xué)、南京大學(xué)能規(guī)避引發(fā)校名爭議的情況出現(xiàn),協(xié)商妥善解決此事

“南大”令南京大學(xué)、南昌大學(xué)鬧得不可開交。然而教育部卻似和事佬,希望雙方“協(xié)商妥善解決此事”。若無公正、獨立的第三方調(diào)解者出面,這事恐怕沒完沒了。


毫無疑問,在法治社會里,這個公正的第三方調(diào)解者只能是法律。“南大”之爭,爭的是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?,更是獨一無二的商標(biāo)。這個商標(biāo)的歸屬者,揆諸法條與事實,毫無疑義當(dāng)屬南京大學(xué)。首先,將“南大”定為自家簡稱的《南昌大學(xué)章程》雖經(jīng)江西省教育廳核準(zhǔn),卻尚未到教育部備案,這就頗有自行其是的意味。

而早在2014年12月,經(jīng)教育部核準(zhǔn)的《南京大學(xué)章程》中,已明確南京大學(xué)簡稱“南大”;其次,也是更重要的一點,是“南大”在法律程序上,早已名花有主。2001年南京大學(xué)就申請注冊了“南大”商標(biāo),并于2002年獲得。那么,根據(jù)商標(biāo)注冊“先到先得”的原則,南京大學(xué)的“南大”商標(biāo)品牌,理應(yīng)受法律保護。南昌大學(xué)現(xiàn)在再標(biāo)榜自己為“南大”,著實有侵權(quán)之嫌。


故而,兩所大學(xué)的口舌之爭,若鬧到打起官司來的地步,南昌大學(xué)恐必敗無疑。無理攪三分,硬要爭名分,恐怕也不是講求法治與理性的大學(xué)所為。雖然目前《高等教育法》、《高等學(xué)校章程制定暫行辦法》等都未具體規(guī)定高校簡稱的具體做法。

但只要心中有法,就不難明白是非曲直。大學(xué)固然是教書育人的教育機構(gòu),但同時也是民法意義上的法人,在確定校名簡稱這樣的事項上,更應(yīng)當(dāng)尊重他校的合法正當(dāng)權(quán)益,承認(rèn)高校簡稱的唯一性,盡可能避免不必要的紛爭。

制定大學(xué)章程,本是推動依法治校和現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的有力舉措。然而,在《南昌大學(xué)章程》中,居然出現(xiàn)侵犯他校簡稱的侵權(quán)現(xiàn)象,這本身,就是高等教育法治化進程中的不和諧音??磥?,將法治思維作為辨別是非曲直的準(zhǔn)繩與行動的指南,還需要一個將法治理念切實內(nèi)化于心的過程。

文章標(biāo)簽:  尚標(biāo)  商標(biāo)權(quán)  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章