無(wú)錫30多商家卷入西湖龍井商標(biāo)侵權(quán)案

來(lái)源：無(wú)錫日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間：2015-04-03 05:56:00　　瀏覽：2039

3月20日，“西湖龍井”正式開(kāi)采，而在此前錫城市場(chǎng)上已有相關(guān)包裝進(jìn)行售賣(mài)。被譽(yù)為十大名茶之一的“西湖龍井”商標(biāo)可不能隨便用。日前，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)自稱(chēng)遭到侵權(quán)，分批將無(wú)錫30多家茶葉銷(xiāo)售店、超市訴諸法庭。 龍井因其產(chǎn)地不同而分為越州龍井、錢(qián)塘龍井和西湖龍井。西湖龍井指的是西湖產(chǎn)區(qū)168平方公里以?xún)?nèi)的茶葉，西湖龍井商標(biāo)于2011年由國(guó)家工商行政管理局核定為杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)所有。2012年4月該商標(biāo)還被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。 “我們經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)授權(quán)，長(zhǎng)期在商品包裝上違法使用‘西湖龍井’標(biāo)志，導(dǎo)致公眾的錯(cuò)誤認(rèn)知，不僅侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，還給商標(biāo)權(quán)人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，這也給‘西湖龍井’品牌的信譽(yù)和形象造成了不小的負(fù)面影響。”杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)代理律師孔德忠說(shuō)。 公開(kāi)的資料顯示，這不是杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)一次“打假”。之前，在浙江省內(nèi)的嘉興、義烏、金華、東陽(yáng)、湖州等地都有過(guò)類(lèi)似的商標(biāo)侵權(quán)案件發(fā)生，案件審理結(jié)果一般是侵權(quán)的公司、個(gè)人對(duì)西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)作出賠償。其中賠償數(shù)額較大的，達(dá)到10萬(wàn)元。 不過(guò)，不少被起訴的茶商并不服氣，甚至覺(jué)得“冤”。“大概去年的時(shí)候，先是一位客人過(guò)來(lái)買(mǎi)茶葉，點(diǎn)名要西湖龍井，而我說(shuō)沒(méi)有，然后他說(shuō)能不能找一個(gè)西湖龍井的包裝盒，要送給朋友，我最后找了一個(gè)舊的給他，他也沒(méi)有買(mǎi)茶葉就走了；過(guò)了一會(huì)那位客人帶了另外兩個(gè)人過(guò)來(lái)，按照之前的說(shuō)法，買(mǎi)了我的茶葉，讓我給一個(gè)西湖龍井的包裝給他。”無(wú)錫一家茶葉銷(xiāo)售店老板王先生說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)茶葉的收據(jù)上寫(xiě)的也不是西湖龍井。一些受訪的茶商認(rèn)為杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)存在“釣魚(yú)”打假的嫌疑。 對(duì)此，昨日記者聯(lián)系了杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)商建農(nóng)，商建農(nóng)回應(yīng)，此次事件只是依法維權(quán)，打假是為維護(hù)消費(fèi)者的利益，“西湖龍井原產(chǎn)地商標(biāo)的發(fā)放是政府根據(jù)產(chǎn)區(qū)各廠家的產(chǎn)量核定發(fā)放的，使用商標(biāo)本身不用交任何費(fèi)用，即使非產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員也可以使用”。無(wú)錫市場(chǎng)上到底有多少西湖龍井茶葉沒(méi)有相關(guān)統(tǒng)計(jì)，商建農(nóng)表示，一些人侵權(quán)已成習(xí)慣，如果商家覺(jué)得有異議，應(yīng)該向法院提供證據(jù)、提出申訴。 孔德忠也告訴記者，他們不存在釣魚(yú)維權(quán)的情形。對(duì)于每家涉嫌侵權(quán)的商戶(hù)，律師會(huì)認(rèn)真調(diào)查，確定名單后再報(bào)杭州方面，看是不是會(huì)員單位，有沒(méi)有授權(quán)，調(diào)查取證依法進(jìn)行。 無(wú)錫日?qǐng)?bào)記者了解到，訴訟目前正在我市相關(guān)法院進(jìn)行處理中。“不管結(jié)果如何，這次的案件給業(yè)內(nèi)敲了一次警鐘。”無(wú)錫市茶葉行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，一直以來(lái)，由于廣大消費(fèi)者對(duì)各種茶葉的辨識(shí)能力不高，所以業(yè)內(nèi)常常存在以次充好、以假亂真的情況。尤其是每年的春茶開(kāi)采季，由于早上市的茶葉價(jià)格高，一些茶葉公司違背誠(chéng)信從外地調(diào)運(yùn)低價(jià)茶葉過(guò)來(lái)冒充本地茶高價(jià)銷(xiāo)售，這些行業(yè)亂象對(duì)正規(guī)茶商和消費(fèi)者造成很大的傷害。此次案件也提醒商家要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，進(jìn)貨時(shí)應(yīng)審查商品本身有沒(méi)有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一旦有侵權(quán)行為存在，在案件審理的時(shí)候，被告銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間長(zhǎng)短、店鋪的位置等因素都會(huì)影響最后的賠償數(shù)額。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)