可口可樂(lè)公司商標(biāo)官司勝訴 知產(chǎn)案外商勝訴率55%

本報(bào)訊(記者 楊昌平 通訊員 楊清惠)我國(guó)是否打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度不大，致使侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)？司法機(jī)關(guān)用一組數(shù)字作出回答。近日，可口可樂(lè)公司在和國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的較量中獲勝，市一中院宣稱(chēng)，自該院于2002年對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行司法審查以來(lái)，外商的勝訴率達(dá)到了55%。

可口可樂(lè)公司狀告國(guó)家商評(píng)委，和廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)一家貿(mào)易部的老板張某有關(guān)。張某注冊(cè)了“酷娃娃及圖”的商標(biāo)，而可口可樂(lè)公司認(rèn)為，該商標(biāo)與可口可樂(lè)公司在先注冊(cè)的“酷兒”等商標(biāo)近似，構(gòu)成侵權(quán)。

可口可樂(lè)公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)張某注冊(cè)的商標(biāo)，但被國(guó)家商評(píng)委駁回，于是把國(guó)家商評(píng)委告到法院，而張某則作為第三人參與訴訟。

市一中院審理后認(rèn)為，張某注冊(cè)的商標(biāo)指定使用在啤酒類(lèi)商品中，可口可樂(lè)的商標(biāo)指定使用在水(飲料)商品中，雖不屬于相同的商品種類(lèi)，但考慮到其銷(xiāo)售途徑、消費(fèi)對(duì)象等具有一定的關(guān)聯(lián)性，法院依法認(rèn)定張某注冊(cè)的商標(biāo)在啤酒商品上與可口可樂(lè)公司的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，市一中院撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。

市一中院民五庭庭長(zhǎng)崔學(xué)鋒表示，入世10年來(lái)，一中院受理的各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，涉外案件5318件，占總數(shù)的31.5%，起訴標(biāo)的額高達(dá)3.3億元。

大量涉及跨國(guó)企業(yè)、知名品牌及引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注的案件不斷涌現(xiàn)，使得一中院的審判工作成為展示我國(guó)落實(shí)“國(guó)民待遇”承諾以及司法保護(hù)形象的重要窗口。在一中院審理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，最終支持和部分支持外方訴訟請(qǐng)求的占全部案件的55.2%，在民事侵權(quán)案件中判決外方獲得賠償總額達(dá)人民幣5000余萬(wàn)元。

“10年前，國(guó)內(nèi)媒體對(duì)于‘入世’驚呼狼來(lái)了！”一中院副院長(zhǎng)陳瑞說(shuō)，10年后的今天，媒體用詞改為“與狼共舞”。10年間，國(guó)內(nèi)企業(yè)嫻熟地用司法手段解決爭(zhēng)端，國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)司法制度的信心也逐漸增強(qiáng)，法院今年受理的各類(lèi)知產(chǎn)案件是2002年的10倍多，這些都得益于中國(guó)司法環(huán)境的優(yōu)化。