評(píng)論：應(yīng)打掉惡意商標(biāo)這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-04-10 02:36:00　　瀏覽：2689

（原標(biāo)題：打掉惡意商標(biāo)這一產(chǎn)權(quán)流氓）

據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2017年3月,某電商平臺(tái)上累計(jì)已有83個(gè)使用各行業(yè)通用、描述等屬性詞注冊(cè)的惡意商標(biāo),對(duì)超1.5萬商家的11萬件商品進(jìn)行了惡意投訴,商家因此損失估算數(shù)百萬元。而這些惡意商標(biāo)實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬件,涉及900萬商家。

惡意商標(biāo)的始作俑者，其本質(zhì)就是披著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法外衣，干著職業(yè)碰瓷的勾當(dāng)?shù)摹爸R(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”。

關(guān)于惡意搶注商標(biāo)，《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。且還規(guī)定，可依據(jù)因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)等三種方式，按數(shù)額的1~3倍范圍內(nèi)確定賠償額。若無法確定，則可按高限300萬元進(jìn)行賠償。

盡管法律規(guī)定相當(dāng)完備，但這一“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”依舊有恃無恐。有必要對(duì)其進(jìn)行有力回?fù)?。一則，暢通宣告商標(biāo)無效綠色通道，如有專家建言，平臺(tái)應(yīng)加大與商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)交流，建立惡意商標(biāo)發(fā)現(xiàn)與宣告無效的快速反應(yīng)機(jī)制，以確保及時(shí)阻止這些“流氓”帶來的一系列傷害。

二則，建立“黑名單”制度。將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理；并將這些“惡意商標(biāo)”納入“黑名單”管理；還要加強(qiáng)商標(biāo)信用監(jiān)管，探索實(shí)行“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”模式，實(shí)現(xiàn)“黑名單”數(shù)據(jù)的共享。

只要監(jiān)管給力，這些“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”并非是打不死的小強(qiáng)。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)