給知識產(chǎn)權(quán)打假

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-02-15 06:01:00　　瀏覽：2842

自從上世紀(jì)90年代網(wǎng)絡(luò)零售產(chǎn)業(yè)形成以來，維護知識產(chǎn)權(quán)和打假就是始終存在問題。道高一尺，魔高一丈，電子平臺與不法侵權(quán)商家的斗智斗勇從未停止過。通常情況下，都是平臺在強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)在這場斗爭又出現(xiàn)了新的一幕：現(xiàn)在出現(xiàn)了打著知識產(chǎn)權(quán)旗號干擾經(jīng)營秩序的商家，使得平臺不得不出面進(jìn)行“知識產(chǎn)權(quán)打假”。

保護知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是全世界共識，近年來我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度一直在加強。畢竟知識產(chǎn)權(quán)算得上是網(wǎng)絡(luò)零售領(lǐng)域的“敏感詞”，中國企業(yè)近年來沒少在這方面吃虧，甚至有些公司在國際化過程中還由于被指保護知識產(chǎn)權(quán)不力的原因被美國列入年度全球“惡名市場”黑名單。不過就在中國公司越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的過程中，又有人鉆了這方面的空子，他們通過惡意搶注商標(biāo)，搭造商標(biāo)背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，將知識產(chǎn)權(quán)作為牟利工具，通過虛假投訴來威逼商家，擾亂市場秩序。

濫用知識產(chǎn)權(quán)牟利的行為雖然表明社會整體知識產(chǎn)權(quán)意識有所提高，但打著知識產(chǎn)權(quán)的幌子惡意敲詐等行為值得警惕，事實上有些行為已經(jīng)超出了法定的權(quán)利范圍。因此需要對魚龍混雜的“知識產(chǎn)權(quán)”打假。對于打著知識產(chǎn)權(quán)幌子不當(dāng)?shù)美?，且對他人正常的?jīng)營造成損失的行為們需要進(jìn)行堅決打擊。

當(dāng)然，對于網(wǎng)絡(luò)零售平臺來說，通過給知識產(chǎn)權(quán)打假的行動，可以將一些“知產(chǎn)流氓”公之于眾，起到敲山震虎的效果。但是比起將作出一份“黑名單”來，更重要的是堵住“通知刪除”規(guī)則的漏洞，建立起更加完善的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，擠壓乃至最后清除“知產(chǎn)流氓”的生存空間。

當(dāng)然，從宏觀上看，這個讓平臺辨真假、堵漏洞的機制建設(shè)過程　，是與知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的健全完善分不開的。我國《反壟斷法》第55條則就明確規(guī)定：“經(jīng)營者依照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為，適用本法?！?/p>

然而由于法律上對品牌保護涉及的一些細(xì)節(jié)缺乏明確規(guī)定，很多時候濫用知識產(chǎn)權(quán)的流氓的行徑很難嚴(yán)格界定，讓“知產(chǎn)流氓”得以滋生，不過好在這些漏洞現(xiàn)也逐漸被堵住。《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》已經(jīng)與2015年8月由國家工商行政管理總局局務(wù)會議審議通過施行?！〗衲?月26日，《電子商務(wù)法》(草案)面向公眾為其一個月的征求意見期結(jié)束，其中也進(jìn)一步規(guī)范了知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

此外，《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》也強調(diào)了強化知識產(chǎn)權(quán)重點環(huán)節(jié)，在完善知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)方面，要求研究“互聯(lián)網(wǎng)+”、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則。同時國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長甘紹寧也曾表態(tài)稱，對于惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的案件要加大賠償力度。

電子商務(wù)平臺保護正當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)，打擊“知產(chǎn)流氓”，建立完善機制的舉措得到了法律和行政兩個層面的有力保障，　讓知識產(chǎn)權(quán)打假可以更加順暢。因為一個健全的知識產(chǎn)權(quán)體系，應(yīng)該是既包括正當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護機制，又包括對濫用這一權(quán)利的應(yīng)對機制。只有通過有力的打假，才能進(jìn)一步厘清知識產(chǎn)權(quán)的價值，有利于保護真正有價值的知識產(chǎn)權(quán)，排除魚目混珠的惡意知識產(chǎn)權(quán)，保障市場運轉(zhuǎn)更為順暢。(完)(來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)　作者：財經(jīng)問題專家　王亞宏) (原標(biāo)題：給知識產(chǎn)權(quán)打假)

文章標(biāo)簽:  知識產(chǎn)權(quán)