經(jīng)理私轉商標被監(jiān)事告了 法院:該無償轉讓行為無效
來源:尚標知識產(chǎn)權 發(fā)布時間:2017-02-07 08:05:00 瀏覽:3118
(原標題:經(jīng)理私轉商標被監(jiān)事告了 法院:該無償轉讓行為無效)臺海網(wǎng)2月6日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫)身為公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理,他卻未經(jīng)公司股東會同意,擅自將公司商標無償轉讓至自己名下。為此,公司監(jiān)事告上了法庭。
近日,集美區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起損害公司利益的案件,一審判決認定監(jiān)事有權起訴,公司與高管將注冊商標所有權轉讓給該高管的行為無效,確認訟爭注冊商標歸公司所有,該高管應向公司返還商標的所有權。
轉讓
他把公司商標無償轉給自己
數(shù)年前,大鄧與小鄧發(fā)起設立了廈門一家貿(mào)易有限責任公司,兩人各占50%股份,小鄧任公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理,大鄧任公司監(jiān)事。
令人意外的是,2014年5月,該貿(mào)易公司簽署聲明書,將公司名下2個注冊商標轉讓至小鄧名下,該聲明書經(jīng)公證處予以公證。同年7月,該貿(mào)易公司與小鄧簽署《注冊商標轉讓合同》,將公司名下6個商標無償轉讓至小鄧名下,轉讓合同上均蓋有公司的公章。
依據(jù)上述轉讓聲明書及轉讓合同,經(jīng)由該貿(mào)易公司與小鄧向國家工商行政管理總局商標局申請,2015年7月,國家商標局出具《商標轉讓證明》,核準上述8個商標的轉讓注冊。
起訴
無償轉讓商標,該不該返還?
作為公司監(jiān)事的大鄧認為,小鄧身為公司高級管理人員,未經(jīng)公司股東會同意,擅自將訟爭商標轉讓至自己名下,該行為嚴重侵害了公司利益。
2016年6月,大鄧將小鄧起訴至法院,要求確認前2個注冊商標通過公證贈與形式由公司轉讓至小鄧的轉讓行為無效,后6個注冊商標通過合同轉讓形式由公司轉讓至小鄧的行為無效;確認公司為這8個注冊商標的商標權利人;判令小鄧立即向公司返還這8個注冊商標。
被告小鄧認為,首先,訟爭商標名義上是公司所有,但實際都是由其設計出資進行注冊,該商標的實際所有人是小鄧,其將商標從公司轉讓給自己的行為,并不侵害公司的利益。其次,公司并未實際使用訟爭商標,不能發(fā)揮商標的實際價值,不存在實際價值。而且,本案的商標實際已由其他案外人運營,大鄧請求其返還的行為,不符合商標運營的現(xiàn)狀。最后,該轉讓協(xié)議沒有損害別人的利益,且該行為是雙方真實的意思表示,有公司的合法蓋章,轉讓協(xié)議是有效的。
因此,小鄧認為,公司的利益未受到損害,大鄧提起本案訴訟不具有法律依據(jù)。
文章標簽: 商標轉讓
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情