最高人民法院出臺司法解釋 政治經(jīng)濟文化等領(lǐng)域公眾人物姓名不能注冊為商標(biāo)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-01-16 07:09:00　　瀏覽：2700

原標(biāo)題：最高人民法院出臺司法解釋 政治經(jīng)濟文化等領(lǐng)域公眾人物姓名不能注冊為商標(biāo)

福建法治報-海峽法治在線1月12日訊據(jù)新華社北京1月11日電 最高人民法院11日公布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，根據(jù)這份司法解釋，政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名不能注冊為商標(biāo)。

我國商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。此次發(fā)布的司法解釋對此明確，商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于“其他不良影響”。將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)，也屬于“其他不良影響”。

司法解釋明確指出，商標(biāo)法第十條第一款第(一)項規(guī)定的同中華人民共和國的國家名稱等“相同或者近似”，是指商標(biāo)標(biāo)志整體上與國家名稱等相同或者近似。對于含有中華人民共和國的國家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標(biāo)志，如果該標(biāo)志作為商標(biāo)注冊可能導(dǎo)致?lián)p害國家尊嚴(yán)的，人民法院可以認(rèn)定屬于第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”。

同時，商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)評審委員會認(rèn)定其屬于商標(biāo)法規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”情形，人民法院予以支持。

該司法解釋將自2017年3月1日起施行。

相關(guān)推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢