商標(biāo)侵權(quán):假冒注冊(cè)名牌商標(biāo)構(gòu)成假冒商標(biāo)罪被判刑

來源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-09-09 02:32:00　　瀏覽：5990

近日，廣東省廣州市白云區(qū)人民法院對(duì)一起生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案做出判決，判處被告人金某有期徒刑三年，緩刑四年，罰款8萬元；被繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品及作案工具，予以沒收。假冒注冊(cè)名牌商標(biāo)構(gòu)成假冒商標(biāo)罪被判刑的具體情況如下： 廣州市白云區(qū)人民檢察院認(rèn)為，金某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)持有人許可，在同一種商品上使用與“Panasonic”“SONY”“SANYO”相同的注冊(cè)商標(biāo)，其行為觸犯了《人民共和國刑法》第二百一十三條，應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。 辯護(hù)人對(duì)指控被告人金某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)及罪名均不持異議，只是提出辯護(hù)意見：金某在本案中起輔助、協(xié)助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；本案中金某是接受客戶的委托，負(fù)責(zé)將客戶提供的電池包裝成為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，包裝費(fèi)僅為每粒3分錢，加工費(fèi)總和只有1萬余元，獲利極?。唤鹉撤缸飼r(shí)間短，包裝的電池尚未流入社會(huì)，沒有造成社會(huì)損失；金某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好。因此，辯護(hù)人建議法庭對(duì)金某從輕處罰。 法院經(jīng)審理查明，自2013年6月起，金某雇傭他人（另案處理），未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)持有人允許，生產(chǎn)假冒“Pana－sonic”“SONY”“SANYO”注冊(cè)商標(biāo)的電池。2013年12月9日，公安人員抓獲了金某，并當(dāng)場(chǎng)繳獲價(jià)值615790元的假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的電池414910粒，以及商標(biāo)標(biāo)示、外包裝盒及壓塑機(jī)一批。 法院審理認(rèn)為，金某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。關(guān)于被告辯護(hù)人提出的金某是從犯的意見，經(jīng)審理查明，金某是涉案工廠的老板，全面負(fù)責(zé)組織人員生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其在共同犯罪中起主要作用，對(duì)其不應(yīng)認(rèn)定為從犯，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見法院不予采納。最后，法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，做出了上述判決。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)