為什么要堅(jiān)持商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 04:40:00　　瀏覽：5105

一、關(guān)于認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的前提

《解答》第13條“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的前提”是這段解答的總綱，不僅指向第13條提出的問題，究其本意也指向所有的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

什么是“前提”?

一般說來，前提是指人們思考問題的前置條件。前置條件必須是客觀存在的事實(shí)，而非人們的主觀臆測。由前置條件出發(fā)，人們對與此前提相關(guān)聯(lián)的客觀事物進(jìn)行檢驗(yàn)、認(rèn)識、判斷和推理，以得出相應(yīng)的結(jié)論。“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)”能不能成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的前置條件呢?筆者以為不能。這是因?yàn)椋?/p>

第一，是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是審判人員從前置條件出發(fā)，對注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)使用狀況之間相互關(guān)系所作出的判斷，并不是前置條件本身。通常，審判人員根據(jù)審理查明的案件事實(shí)及其自身經(jīng)驗(yàn)，判斷行為人使用的商標(biāo)與權(quán)利人的商標(biāo)是否在相關(guān)公眾中被混淆、誤認(rèn)，從而得出構(gòu)成或者不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的結(jié)論。可見，這種判斷所反映的是認(rèn)識的過程而不是認(rèn)識的起點(diǎn)。

第二，相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)并不能認(rèn)為是確定的客觀存在的事實(shí)。

我們知道，相關(guān)公眾是一個(gè)群體概念，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。”至于這些公眾是指哪些人，這些相關(guān)公眾中有多少人造成了混淆和誤認(rèn)，有多少人沒有造成混淆和誤認(rèn)，都是未知的不確定數(shù)。

在具體案件中，這些是無法有確鑿的證據(jù)來證明其為客觀事實(shí)的。為此，審判人員通過長期日積月累得到的知識、經(jīng)驗(yàn)和掌握的案例是十分重要的。憑借知識、經(jīng)驗(yàn)，按照“心證”原理審理案件，盡管具有主觀意志的成份，仍然可以達(dá)到公平、公正的結(jié)果。但是，這種主觀推定是不能成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的前提的。

那么，認(rèn)定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的“前提”是什么呢?是商標(biāo)權(quán)的占有關(guān)系。在我國，商標(biāo)基于注冊產(chǎn)生如下受法律保護(hù)的權(quán)利：包括專有使用權(quán)、禁止權(quán)、許可使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等內(nèi)容。這些是經(jīng)過法律確認(rèn)的客觀事實(shí)，理應(yīng)成為思考和處理問題的前置條件，人們才有可能作出正確的認(rèn)識、判斷和推理。

因此，結(jié)合我國《商標(biāo)法》第52條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”，顯然，“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可”指的就是權(quán)利占有關(guān)系，這就是認(rèn)定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的前置條件。任何人以任何方式侵入了注冊商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利范圍，損害了商標(biāo)權(quán)利人受法律所保護(hù)的某種利益，不管其行為在相關(guān)公眾中是否發(fā)生混淆、誤認(rèn)，都構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

事實(shí)上，有的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為并不一定以相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的方式表現(xiàn)出來，如《商標(biāo)法》第52條第(四)項(xiàng)規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的”行為，與是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)完全沒有關(guān)系。由于已更換注冊商標(biāo)的標(biāo)識，只要更換后的商標(biāo)與注冊商標(biāo)并不相同或者近似，就不可能造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

也就是說，更換者通過使用自己的商標(biāo)已排除商標(biāo)混淆的可能性，但我國《商標(biāo)法》仍然認(rèn)定這種行為屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。由此可見，“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)”不僅不能構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的前提，而且也不是審查判斷商標(biāo)侵權(quán)行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而只能是審查判斷侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。

二、關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則

從“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的前提”的觀點(diǎn)出發(fā)，《解答》的作者在其后引入了“有權(quán)使用商標(biāo)的人”這個(gè)概念。“有權(quán)使用商標(biāo)的人”是怎樣的人呢?

第一是境外的人，包括法人、自然人;

第二是在境外某國或某地區(qū)注冊有商標(biāo)，其商標(biāo)與他人在中國注冊的商標(biāo)發(fā)生相同、近似的人;

第三是持境外注冊的商標(biāo)明確委托中國境內(nèi)單位加工商品，用于外銷出口而不在中國境內(nèi)銷售的人。毫無疑問，這里所指的商標(biāo)的相同或者近似是指在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)相同或者近似。

對這樣的人發(fā)生這樣的行為，《解答》認(rèn)為：“受委托定牌加工的商品不在中國境內(nèi)銷售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)”。但是，這個(gè)觀點(diǎn)有悖于商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則。

商標(biāo)專用權(quán)的屬地原則是國際商標(biāo)制度的普遍原則，無論是國際商標(biāo)條約還是各國的商標(biāo)法規(guī)莫不如此。

《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》規(guī)定的領(lǐng)土延伸申請，需要經(jīng)過延伸國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)才能生效，就是基于這一普遍的原則。商標(biāo)專用權(quán)的屬地原則包含了三個(gè)方面的內(nèi)容：

一是商標(biāo)專用權(quán)按屬地原則取得;

二是商標(biāo)專用權(quán)按屬地原則保護(hù);

三是在商標(biāo)國際事務(wù)中，原屬國注冊被認(rèn)為是基礎(chǔ)注冊。

商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則簡稱商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)，是指在一個(gè)國家或地區(qū)注冊的商標(biāo)，商標(biāo)注冊人就在該國或地區(qū)享有這個(gè)商標(biāo)的排他使用權(quán)，有權(quán)禁止其他人在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

推薦與為什么要堅(jiān)持商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則相關(guān)專題

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

查詢商標(biāo)

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)專用權(quán)