如何確定商標侵權(quán)的賠償數(shù)額

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-01-10 04:00:00　　瀏覽：3285

在不久前召開的“2016中國競爭政策論壇”上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲曾明確表示：“北京知識產(chǎn)權(quán)法院在知識產(chǎn)權(quán)的審判工作中，加大了對侵權(quán)行為的打擊力度，大幅度提高侵權(quán)損害的賠償數(shù)額?！痹?014年北京知識產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立之初，作為第一任院長的宿遲便表示：“要讓侵權(quán)人賠到不敢再侵權(quán)，讓權(quán)利人得到充分合理的賠償。”事實上，只有加大侵權(quán)行為的賠償力度，增加侵權(quán)行為人侵權(quán)成本，才能真正的權(quán)利人的合法權(quán)益。

我國現(xiàn)行商標法第六十三條對侵犯商標權(quán)的賠償數(shù)額進行了明確規(guī)定，其中第一款規(guī)定：“確定侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額時，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。”第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”

根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在審理商標侵權(quán)案件確定賠償數(shù)額時，首先會考慮權(quán)利人受到的實際損失。但在司法實踐中，權(quán)利人很難對因侵權(quán)行為所遭受的實際損失進行舉證，存在著舉證難的現(xiàn)實情況。實際損失難以確定的，便需進一步考慮侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益。而侵權(quán)人所獲得的利益的證據(jù)完全是侵權(quán)人掌握的，在實踐中權(quán)利人很難提供證據(jù)證明侵權(quán)人獲得的利益情況，且侵權(quán)人往往也不會提供侵權(quán)相關(guān)的賬簿、資料等對自己不利的證據(jù)。在此情況下，我國現(xiàn)行商標法第六十三條第二款規(guī)定“人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商標單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算?！本驮谇安痪?，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決的原告美巣集團股份有限公司訴被告北京秀潔新興建材有限責(zé)任公司、被告王曉亮侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛一案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院便根據(jù)上述侵權(quán)利益的計算方式，判決被告賠償原告美巣公司經(jīng)濟損失及合理支出共計1000萬元，創(chuàng)造了北京知識產(chǎn)權(quán)法院建院以來針對商標侵權(quán)案件判決的最高的賠償數(shù)額記錄。在侵權(quán)人獲得的利益難以確定的情況下，考慮商標許可使用費的倍數(shù)進行確定；權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償。

在商標侵權(quán)案件賠償數(shù)額確定問題上，當(dāng)商標侵權(quán)人的損失及侵權(quán)人的獲利難以確定時，應(yīng)當(dāng)將涉案商品的市場價值作為確定侵權(quán)賠償數(shù)額的重要參考因素并予以充分考慮，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)與涉案商品的市場價值相對應(yīng)，當(dāng)可認定該賠償數(shù)額已經(jīng)達到法定最高賠償額的情況下，對商標權(quán)利人主張法定最高賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。法院將涉案商品價值納入賠償數(shù)額確定的因素，使侵權(quán)行為人的侵權(quán)成本增加，從而達到有效的防止侵權(quán)、制止侵權(quán)行為，從而保護權(quán)利人的合法權(quán)益，為正在實施的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供良好的法治環(huán)境。

正如北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲所言：“寧可判得侵權(quán)人鬼哭狼嚎，也不該讓權(quán)利人怨聲載道?！币屒謾?quán)者付出難以承受的代價，使之不敢再越雷池半步，凈化市場競爭環(huán)境，為創(chuàng)新消除后顧之憂。司法也要敢于在知識產(chǎn)權(quán)市場定價上發(fā)出最強音，通過司法保護的主導(dǎo)作用，促進知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與運用。

商標注冊

商標轉(zhuǎn)讓專題

商標注冊專題

商標法規(guī)

商標類別

商標產(chǎn)品

著名商標

天貓入駐

商標查詢

文章標簽:  商標侵權(quán)