歡迎訪問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>“高通商標(biāo)”侵權(quán)之爭(zhēng)再現(xiàn)螞蟻斗大象成功索賠1億
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“高通商標(biāo)”侵權(quán)之爭(zhēng)再現(xiàn)螞蟻斗大象成功索賠1億

來(lái)源:rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間:2014-08-25 01:08:00  瀏覽:1859
全球最大手機(jī)芯片供應(yīng)商美國(guó)QUALCOMM的中文商標(biāo)“高通”可能涉嫌侵權(quán)?! ∪涨?,上海高通半導(dǎo)體有限公司狀告美國(guó)高通未經(jīng)認(rèn)證通過(guò)而長(zhǎng)期使用“高通”商標(biāo),要求賠償1億元,并登報(bào)致歉,上海高院已立案受理?! ?shù)據(jù)顯示,2013年美國(guó)高通全球營(yíng)業(yè)收入高達(dá)249億美元,而上海高通銷售收入僅為千萬(wàn)人民幣級(jí)別。這場(chǎng)商標(biāo)糾紛案從體量上看,猶如一場(chǎng)“螞蟻對(duì)大象”戰(zhàn)爭(zhēng)。  市場(chǎng)上有兩家“高通”  美國(guó)高通在2014年財(cái)富世界500強(qiáng)中排名480位,在為小米、聯(lián)想等手機(jī)提供芯片。  上海高通與美國(guó)高通在業(yè)務(wù)上有諸多重合。資料顯示,上海高通成立于1992年,與聯(lián)想、方正、金山同屬一代民族科技企業(yè),主攻芯片設(shè)計(jì)和制造,聚焦于智能生活、智能物流、智能教育三大事業(yè)領(lǐng)域。記者查閱發(fā)現(xiàn),上海高通早在1992年即注冊(cè)了“高通”商標(biāo),一直使用至今?! ∩虾8咄ㄌ峁┑馁Y料顯示,1994年美國(guó)QUALCOMM開始在申請(qǐng)QUALCOMM商標(biāo),其在使用的字號(hào)翻譯為“卡爾康”;2010年美國(guó)高通開始申請(qǐng)注冊(cè)高通第9類與第38類商標(biāo),但由于上海高通舉證該系列商標(biāo)已被其注冊(cè)并持續(xù)使用,美國(guó)高通的申請(qǐng)至今未獲相關(guān)部門批準(zhǔn)。  美方5萬(wàn)元購(gòu)商標(biāo)遭拒  1998年美國(guó)QUALCOMM進(jìn)入市場(chǎng)后,逐漸開始以中文“高通”作為其產(chǎn)品和服務(wù)的商標(biāo)使用,并曾先后在多種報(bào)紙雜志上以“高通”的名義進(jìn)行宣傳?! ∩虾8咄ü径麻L(zhǎng)程儒萍說(shuō),2002年曾通過(guò)律師向美國(guó)高通發(fā)出律師函,要求其立即停止侵權(quán)行為。美國(guó)高通曾想以5萬(wàn)元收購(gòu)“高通”商標(biāo)權(quán),但被上海高通視作“侮辱”而拒絕;此后,美國(guó)高通繼續(xù)以“高通”名字在報(bào)紙雜志上宣傳?! ‘?dāng)前,中美“高通”在計(jì)算機(jī)、通訊和半導(dǎo)體等行業(yè)的部分業(yè)務(wù)沖突愈演愈烈。上海高通認(rèn)為,美國(guó)高通對(duì)“高通”的侵權(quán)并肆意宣傳,造成了市場(chǎng)對(duì)上海高通認(rèn)知的嚴(yán)重混淆、干擾并侵害了其日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。程儒萍表示,受到美國(guó)高通侵權(quán)影響,如今上海高通的產(chǎn)品和品牌信息難以到達(dá)目標(biāo)受眾,導(dǎo)致業(yè)務(wù)開展受阻。  螞蟻能否戰(zhàn)勝大象?  雙方體量相差巨大,上海高通在與美國(guó)高通的商標(biāo)之爭(zhēng)中,有勝算嗎?  大成律師事務(wù)所律師楊宇宙認(rèn)為,美國(guó)高通在市場(chǎng)沒能申請(qǐng)通過(guò)“高通”中文字樣商標(biāo),但卻不顧“高通”商標(biāo)所有者上海高通的反對(duì),在宣傳和推廣相似產(chǎn)品時(shí)一直冠以“高通”字樣,帶有明顯的侵權(quán)行為?! ?duì)于上海高通的訴訟,美國(guó)高通的反應(yīng)似乎有點(diǎn)平淡。在給記者的回復(fù)中,美國(guó)高通表示“已獲知此事,并于近期收到了相關(guān)法律文件,會(huì)在法律框架內(nèi)予以配合”。  此前,深圳唯冠公司曾以蘋果公司對(duì)其iPad商標(biāo)侵權(quán)而提起訴訟,最后雙方達(dá)成民事調(diào)解,蘋果向唯冠支付6000萬(wàn)美元一攬子解決內(nèi)地iPad商標(biāo)權(quán)糾紛??梢?,螞蟻未必不能戰(zhàn)勝大象。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章