商標侵權案例:兔寶寶6年商標維權成功不法奸商敗北
來源：rvmg.cn 發(fā)布時間：2014-08-23 01:45:00 瀏覽：2500
近日，北京市高級人民法院作出二審(終審)判決，駁回臨沂金元建材有限公司(法人劉永青)上訴請求，維持之前國家工商總局商標評審委員會的裁定結果和北京市一中級人民法院的一審判決結果，對劉永青在第19類“石膏板”等產品上申請的“兔寶寶”商標不予核準注冊。至此，這場“馬拉松”式的商標糾紛案塵埃落定，劉永青一審二審均敗訴，公司商標維權工作取得重大勝利。 為了這一勝訴結果，公司堅持了整整6年維權路。 2008年7月，國家商標局初審公告劉永青在第19類“石膏板”等產品申請的“兔寶寶”商標，公司監(jiān)測發(fā)現(xiàn)后，一時間對該商標進行異議，從向商標評審委員會提請復審再到北京市一中級人民法院、北京市高級人民法院的一審、二審，公司積極提供相關證據(jù)材料，并在法庭上作有力的應訴和答辯，2014年5月北京市高級人民法院作出二審判決，認為商標評審委員會裁定和北京市一中級人民法院一審判決認定事實清楚、適用法律正確、予以維持原判，劉永青再次敗訴。 隨著“兔寶寶”20年品牌積淀和影響力與日俱增，各地假冒“兔寶寶”產品的侵權案件時有發(fā)生，其中仿冒“兔寶寶”石膏板的劉永青是其中的“特例”。面對劉永青侵權行為，公司予以堅決反擊，從商標異議、工商維權等多方面進行。 接下來，公司將對市場上假冒“兔寶寶”石膏板等產品進行集中整治，進一步維護“兔寶寶”商標權益和品牌形象。文章標簽: 商標侵權
聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標商標轉讓平臺"或”來源：rvmg.cn”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權必究！轉載請注明“來源：尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
分享到：
相關文章
熱點排行
推薦商標
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情
