歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置：首頁>商標(biāo)資訊>徐匯商標(biāo)侵權(quán)案例：龍蝦店商標(biāo)侵權(quán)調(diào)解結(jié)案
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

徐匯商標(biāo)侵權(quán)案例：龍蝦店商標(biāo)侵權(quán)調(diào)解結(jié)案

來源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-08-15 01:31:00　　瀏覽：1637

今年5月23日，盱眙龍蝦協(xié)會(huì)狀告上海一家龍蝦店商標(biāo)侵權(quán)，這在本市屬首次。徐匯法院受理后，該案近日以調(diào)解結(jié)案。

早在2004年，“盱眙龍蝦”就已取得商標(biāo)專用權(quán)。今年5月，盱眙龍蝦協(xié)會(huì)在上海打假時(shí)，將徐匯一家打著盱眙龍蝦招牌的店鋪告上法庭。其認(rèn)為，這家店鋪在未取得協(xié)會(huì)許可的情況下擅自使用“盱眙龍蝦”商標(biāo)，使公眾產(chǎn)生混淆，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21萬余元。 龍蝦店經(jīng)營者則表示，打出盱眙龍蝦四個(gè)字只是標(biāo)明產(chǎn)地，而且其店內(nèi)標(biāo)志和“盱眙龍蝦”的商標(biāo)也存在明顯差異，不會(huì)導(dǎo)致公眾混淆。由于都有調(diào)解意愿，在法官主持下，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源：rvmg.cn”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權(quán)必究！轉(zhuǎn)載請注明“來源：尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標(biāo)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
相關(guān)文章