“佳士客JUSCO”成了棺材商標(biāo)？(圖)

來源：齊魯晚報(bào)(濟(jì)南)    發(fā)布時(shí)間：2011-07-28 02:48:00　　瀏覽：2882

香港中路上佳世客超市的標(biāo)志。

　　文/片 本報(bào)記者 趙波

　　近日，在某社區(qū)論壇上出現(xiàn)了“佳士客JUSCO被注冊(cè)成棺材板和骨灰盒”的帖子，引發(fā)網(wǎng)友熱議。24日，記者采訪佳世客青島總部得知，佳世客方面向日本總部匯報(bào)后將準(zhǔn)備走法律程序維權(quán)。

　　佳士客商標(biāo)被注冊(cè)成棺材

　　在天涯社區(qū)，一名網(wǎng)友在7月20日晚上發(fā)帖寫道，“在一個(gè)網(wǎng)站上有如下廣告，注冊(cè)了佳士客JUSCO第20類商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)8475596)，產(chǎn)品包括骨灰盒、棺材板等，商標(biāo)寓意深刻，朗朗上口，適合追悼雇(應(yīng)為“故”)人。我到商標(biāo)網(wǎng)上查詢也確實(shí)證實(shí)今天公告了該商標(biāo)準(zhǔn)許注冊(cè)。”

　　記者看到，在帖子回復(fù)中，該網(wǎng)友就將該商標(biāo)注冊(cè)的表格公布出來，商標(biāo)圖像由英文字母“JUSCO”和漢字“佳士客”組成，商品/服務(wù)列表一欄顯示的內(nèi)容：棺材；非金屬棺材構(gòu)件；棺材非金屬附件；紙板棺材；骨灰盒。而注冊(cè)初審公告日期是2011年4月20日，專利權(quán)期限2011年7月21日至2021年7月20日。記者登錄中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在這個(gè)表格，兩個(gè)漢語名稱只有一字之差并且顯示注冊(cè)公告日期是2011年7月13日。

　　帖子下方全是同一位網(wǎng)友的回復(fù)，截至7月23日，一共12條。該網(wǎng)友稱，佳世客是日本在中國投資的一個(gè)大型購物中心，是日本東泰永旺集團(tuán)在中國的零售企業(yè)，在廣州和深圳叫吉之島JUSCO，佳世客在青島是東部一個(gè)大的購物中心。并且該網(wǎng)友自稱聯(lián)系過商標(biāo)申請(qǐng)人，但對(duì)方說沒聽說過這個(gè)超市，只是表示要經(jīng)營優(yōu)質(zhì)的骨灰盒和棺材。

　　佳世客超市稱或走法律程序

　　記者通過網(wǎng)友公布的申請(qǐng)?zhí)栐谥袊虡?biāo)網(wǎng)上查詢看到，注冊(cè)佳士客JUSCO商標(biāo)的是一家科技公司，而這家科技公司在網(wǎng)上的信息顯示，其經(jīng)營項(xiàng)目為輪胎。記者聯(lián)系到該科技公司時(shí)，一名工作人員稱，他們公司的確注冊(cè)過這個(gè)商標(biāo)，但具體細(xì)節(jié)他不清楚，讓記者留下電話，等領(lǐng)導(dǎo)回來給解釋。記者通過電話聯(lián)系該公司詢問業(yè)務(wù)時(shí)，一名工作人員承認(rèn)他們公司主要業(yè)務(wù)是輪胎、汽配之類的，但是總公司也經(jīng)營橡膠生意，該工作人員并沒有表示有棺材之類的生意。
　　記者在商標(biāo)網(wǎng)上輸入“佳士客”搜索看到，在2009年就有李滄的一家裝飾公司注冊(cè)這個(gè)棺材的商標(biāo)，但是表格備注中顯示該商標(biāo)已經(jīng)失效，巧合的是，這兩家公司的代理公司都是北京的同一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司　近日，記者來到位于香港中路上的佳世客超市，在超市頂層的辦公區(qū)，一名工作人員稱，公司負(fù)責(zé)宣傳的企劃部沒有人，讓記者周一聯(lián)系。25日記者聯(lián)系企劃部時(shí)，一名工作人員得知記者詢問商標(biāo)被別人注冊(cè)的事后表示，他們已經(jīng)聽說此事，但是沒法回答記者的問題，因?yàn)槟壳皼]有接到總部要求他們對(duì)此事進(jìn)行解釋，該工作人員表示，她說的只代表個(gè)人不代表公司，建議記者問問法務(wù)部。
　　佳世客法務(wù)部的一位姓馬的律師告訴記者，目前商標(biāo)被注冊(cè)這一事件領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知道，并且已經(jīng)開會(huì)研究，有可能會(huì)采取法律途徑解決，但是需要向日本總部匯報(bào)。“日本永旺株式會(huì)社早在1993年就對(duì)佳世客商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，由于佳世客在山東乃至全國都比較有名，這起事件肯定是損害了佳世客的利益，我們有可能會(huì)采取法律途徑，但最后要聽取日本方面的意見。” (本文來源：大眾網(wǎng)-齊魯晚報(bào))