飛迪亞斯商標(biāo)官司塵埃落定

來源：古鎮(zhèn)燈飾報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2011-07-22 03:28:00　　瀏覽：2433

2001年，注冊(cè)“PHIDIAS”商標(biāo)后的飛迪亞斯公司業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，2005年時(shí)銷售額已達(dá)上億元。然而，飛迪亞斯總經(jīng)理林永福沒想到的是，在公司發(fā)展鼎盛時(shí)期，卻因商標(biāo)“PHIDIAS”與飛利浦公司商標(biāo)“PHILIPS”兩個(gè)字母之差，遭遇了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)6年的商標(biāo)官司。2011年6月，隨著北京市高級(jí)人民法院作出的終審判決，飛迪亞斯公司將合法地使用“PHIDIAS”商標(biāo)。

　　■回顧

　　起因：商標(biāo)近似“PHIDIAS”被撤

飛迪亞斯(浙江)電器制造有限公司是位于龍灣區(qū)海城的一家電器開關(guān)制造公司，成立于1999年。2001年11月30日，飛迪亞斯公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第9類“電開關(guān)、放大器、電子管等商品”上，注冊(cè)商標(biāo)專用期限自2003年2月21日至2013年2月20日。第11類“照明器械及裝置，日光燈管等商標(biāo)”上，注冊(cè)商標(biāo)專用期限自2005年11月14日至2015年11月13日。2005年7月15日，飛利浦公司針對(duì)“PHIDIAS”商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)。飛利浦公司方面認(rèn)為，“PHIDIAS”與“PHILIPS”均為無含義外文商標(biāo)，其字母排列順序、整體設(shè)計(jì)及讀音近似，指定使用的商品為同一種或類似商品，構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，“PHIDIAS”違反商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定。而且“PHILIPS”商標(biāo)在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)，已為公眾所熟知，“PHIDIAS”對(duì)其商標(biāo)的復(fù)制和摹仿，對(duì)其公司造成經(jīng)濟(jì)利益和商業(yè)信譽(yù)的損失，這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，給飛利浦公司的商業(yè)活動(dòng)造成了混亂，要求撤銷“PHIDIAS”商標(biāo)。

2005年12月7日，飛迪亞斯公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)遞交相關(guān)答辯書，稱“PHILIPS”商標(biāo)屬普通人名，本身不具有顯著性，“PHIDIAS”為“飛迪亞斯”的英文諧音，再說兩個(gè)商標(biāo)在英文字母排列、發(fā)音、整體視覺方面均不相同。同時(shí)，飛迪亞斯公司還提供在中央電視臺(tái)等相關(guān)媒體刊登廣告，宣傳品牌形象的證據(jù)。雖然飛迪亞斯公司提供了相關(guān)證據(jù)，但2009年8月27日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)還是作出撤銷“PHIDIAS”的裁定。

　　過程：飛迪亞斯公司法律途徑“拿回”商標(biāo)

在法定期限內(nèi)，飛迪亞斯公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，要求糾正商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。該法院于2009年9月21日受理，并于同年12月16日公開開庭審理。

法院審理后認(rèn)為，判斷兩個(gè)商標(biāo)近似與否應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)的字形、讀者、含義等，是否使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源發(fā)生混淆為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)案的具體情形予以判定。爭(zhēng)議商標(biāo)“PHIDIAS”與引證商標(biāo)“PHILIPS”均為外文商標(biāo)，中國(guó)相關(guān)公眾一般以外文商標(biāo)的呼叫及整體視覺效果進(jìn)行識(shí)別，雖然兩商標(biāo)的字母組成僅中間兩個(gè)字母存在區(qū)別，但兩商標(biāo)的讀音、整體視覺效果差異明顯，兩商標(biāo)共存于體內(nèi)同一種或類似商品上，中國(guó)相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)其商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在類似商品上構(gòu)成近似商標(biāo)，認(rèn)定錯(cuò)誤，該院予以糾正。

最后，法院作出撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)飛利浦公司要求撤銷“PHIDIAS”商標(biāo)提出的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)重新作出爭(zhēng)議裁定。

　　結(jié)果：北京高院維持原判

由于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服一審判決，于法定期限內(nèi)向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。該院于2011年2月28日受理后，依法組成合議庭審理了此案。今年6月，該院作出駁回上訴，維持原判的判決。2005年，飛利浦公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)要求撤銷“PHIDIAS”商標(biāo)，2009年8月27日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，對(duì)存在爭(zhēng)議的“PHIDIAS”商標(biāo)予以撤銷。同年，飛亞迪斯公司不服裁決，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，該院經(jīng)審理后，撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。

此后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。日前，該院作出駁回上訴，維持原判的決定。這意味著，飛亞迪斯公司可以光明正大地?fù)碛?#8220;PHIDIAS”商標(biāo)了。

　　■警示

　　企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的管理使用

“拿到判決書的那天，我激動(dòng)得一晚都睡不好，雖然過程很痛苦，但我從未想過要放棄。”林永福說，“溫州、北京來回不知跑了多少趟，應(yīng)訴的資料都裝了一大箱。”官司最終贏了，但林永福說：“這場(chǎng)官司對(duì)于企業(yè)發(fā)展的傷害是不言而喻的。打官司前我們年銷售額已將近上億元，這幾年反而退步了，還沒有原先的一半。自從惹上與飛利浦公司的商標(biāo)糾紛后，他公司產(chǎn)品也成為市場(chǎng)上打假的對(duì)象，導(dǎo)致客戶流失和商品信譽(yù)度下降，不知情的人肯定以為我們是傍名牌。”

經(jīng)過該事件，林永福向筆者表示，上世紀(jì)90年代初，國(guó)外品牌已經(jīng)開始多次狀告溫州企業(yè)侵權(quán)，中國(guó)的企業(yè)由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源儲(chǔ)備，只知道將產(chǎn)品出口到國(guó)外，卻沒有在國(guó)外注冊(cè)專利的意識(shí)，往往被跨國(guó)企業(yè)抓住把柄起訴，往往還沒有交鋒就敗下陣來。結(jié)果要么不應(yīng)訴，甘愿繳納高額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)用;要么繼續(xù)為國(guó)外企業(yè)打工，賺取廉價(jià)的加工費(fèi)。即便應(yīng)訴，甚至最終中國(guó)企業(yè)打贏了官司，高昂的律師費(fèi)用也是中小民企的沉重負(fù)擔(dān)。今后溫州企業(yè)碰到這樣的問題可能越來越多，要想真正地?cái)[脫和國(guó)際巨頭的糾紛，企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的管理使用，維護(hù)好自身的品牌。

　　■建議

　　增加商標(biāo)法律知識(shí)

在商標(biāo)糾紛的程序上，律師特別提醒企業(yè)，我國(guó)采取的是集中注冊(cè)，商標(biāo)都是在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局統(tǒng)一注冊(cè)，一旦接受申請(qǐng)，商標(biāo)局會(huì)有三個(gè)月的公告期，在公告期也就是異議期內(nèi)，其他企業(yè)提出異議的，要由商標(biāo)局做出異議裁定，如果對(duì)裁定不滿意，可以向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”)提出異議復(fù)審，如果仍然不滿意，就可以到法院提出行政訴訟，要求撤銷商評(píng)委的裁定。而很多企業(yè)通常會(huì)錯(cuò)過異議期，如果錯(cuò)過異議期，企業(yè)可以在5年之內(nèi)向商評(píng)委提交商標(biāo)爭(zhēng)議，一般的爭(zhēng)議理由就是注冊(cè)不當(dāng)。

我國(guó)現(xiàn)在很多企業(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)都有保護(hù)自己商標(biāo)權(quán)的意識(shí)，但是在具體操作過程中還要考慮企業(yè)自身的實(shí)力，比如，防御性注冊(cè)。如果注冊(cè)范圍太多，不但要付出更多的費(fèi)用，而且對(duì)于很多馳名商標(biāo)，這種跨類別的防御性注冊(cè)就毫無意義了。因此律師建議，防御性注冊(cè)只要把產(chǎn)生自然聯(lián)想的類別和企業(yè)未來發(fā)展的方向的類別注冊(cè)就可以了。

　　■編后語

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展，貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題將會(huì)越發(fā)凸顯。而中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也將會(huì)利用自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)企業(yè)日益增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力予以抑制。中國(guó)企業(yè)對(duì)此應(yīng)該做好準(zhǔn)備，及早應(yīng)對(duì)。另外，中國(guó)企業(yè)在設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)也要更加注重原創(chuàng)性，避免與其他品牌的商標(biāo)“相近”，以避免不必要的麻煩。