如何避免同音不同字商標(biāo)糾紛？

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-28 07:02:00　　瀏覽：3632

【賽迪網(wǎng)訊】提起”雷朋”，大家最先想到的會是意大利羅薩奧蒂卡集團(tuán)旗下的“雷朋眼鏡”，但是近日國內(nèi)一則有關(guān)“雷朋”同音不同字的商標(biāo)之爭把大家的目光都吸引到了商標(biāo)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。據(jù)悉，目前持有國內(nèi)“雷朋”文字商標(biāo)的企業(yè)是廈門彰泰隔熱膜有限公司，其主要是生產(chǎn)汽車隔熱膜，且已經(jīng)在國內(nèi)外汽車市場已經(jīng)具有了較高知名度，彰泰公司認(rèn)定已通過申請注冊的“雷彭”商標(biāo)（指定使用在第17類絕緣材料、廢包裝用塑料膜等商品上）有傍名牌的嫌疑，要求商標(biāo)總局予以注銷。

報道指出，擁有“雷朋”汽車隔熱膜商標(biāo)的彰泰公司先后三次提出質(zhì)疑，在異議期內(nèi)，先是提出了異議申請，之后被國家工商總局商標(biāo)局駁回，在被駁回之后，彰泰公司又提出了復(fù)議申請，在經(jīng)過系列復(fù)審裁定后，商標(biāo)局的商標(biāo)評審委員會同樣駁回了其復(fù)議的申請，隨后，彰泰公司不服復(fù)議結(jié)果，向北京第一中級人民法院提起了行政訴訟，彰泰公司始終堅持已核準(zhǔn)注冊的“雷彭”商標(biāo)和自己持有的商標(biāo)過于相似，雖然在指定的商品類別細(xì)分上有差異，但是商標(biāo)的原料和形態(tài)等基本相同，“雷彭”明顯是屬于惡意侵權(quán)。但是在經(jīng)過北京第一中院的認(rèn)定之后，原告方彰泰公司依然是被駁回了訴訟請求，維持原判，理由是雖然二者讀音類似，但是對于二者所代表的商品而言，顯然是不同的，區(qū)別明顯，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

到底該如何界定同音不同字商標(biāo)是否侵權(quán)，如果注冊此類商標(biāo)的話，是否涉嫌侵權(quán)，又該如何界定這種行為，先同音商標(biāo)糾紛案件近些年確實是居高不下，由于我國漢字?jǐn)?shù)量有限，加上國人知識產(chǎn)權(quán)意識提高，商標(biāo)注冊量是連年攀升，但是商標(biāo)是不可再生資源，可注冊的商標(biāo)將會越來越少，加上目前國內(nèi)閑置商標(biāo)利用率低下，這就使很多人不得已冒險申請同音不同字的商標(biāo)。從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度講，注冊此類商標(biāo)風(fēng)險是非常大的，一旦你注冊商標(biāo)是類似的知名商標(biāo)，無疑，侵權(quán)行為明顯，現(xiàn)在工商部門對此類“傍名牌”式的商標(biāo)侵權(quán)行為處罰力度是非常大的。

談到如何規(guī)避此類同音不同字商標(biāo)的侵權(quán)風(fēng)險，首先這要求企業(yè)要重視防御性商標(biāo)的注冊保護(hù)，像這次案例中的彰泰公司，可以把與自己相近的商標(biāo)都進(jìn)行注冊，這樣可以起到防御性商標(biāo)的保護(hù)作用，目前國內(nèi)的知名企業(yè)，包括格力集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)、百度在線、騰訊公司、阿里巴巴等在內(nèi)，對與自己相關(guān)或者類似的商標(biāo)全部實行了注冊；其次，同音不同字商標(biāo)也體現(xiàn)了目前商標(biāo)注冊行業(yè)的困境，可注冊的商標(biāo)形式是否需要拓展，除了文字、圖形等基礎(chǔ)性商標(biāo)之外，是否應(yīng)該鼓勵聲音、顏色等新型商標(biāo)注冊類型，同時依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢拓寬商標(biāo)注冊的類目等；最后，不斷的完善相關(guān)的法律條例是關(guān)鍵，這要求行業(yè)內(nèi)，對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來講，要及時向用戶普及相關(guān)商標(biāo)常識，引導(dǎo)用戶注冊使用新型商標(biāo)，同時要求國家要對商標(biāo)法等相關(guān)法律條文進(jìn)行完善補(bǔ)充，要對此類商標(biāo)侵權(quán)有明確的界定和處罰方式，采取多種手段去減少商標(biāo)侵權(quán)的發(fā)生。

每年受理的各類商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例不下千次，“傍名牌”式的商標(biāo)侵權(quán)是主要表現(xiàn)，但是由于缺乏相關(guān)的法律條文約束，很多企業(yè)在被侵權(quán)之后，損失巨大，且由于侵權(quán)方所受處罰力度較小，使得此類侵權(quán)案件無法得到根治。但是值得一提的，在困境面前，機(jī)遇也應(yīng)運而生，由于可注冊新商標(biāo)類型不斷減少，更多企業(yè)或者個人開始采用直接購買的模式來取得閑置商標(biāo)的使用權(quán)，也許未來閑置商標(biāo)將會是知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的“新蛋糕”。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)糾紛