新修訂商標法適用熱點和難點問題

來源：rvmg.cn    發(fā)布時間：2014-06-21 01:17:00　　瀏覽：4567

今年5月1日，第三次修訂的商標法開始施行。新商標法進一步完善了商標專用權(quán)保護制度，其中的不少制度設(shè)計體現(xiàn)了特色。如何把握新商標法的立法精神、更好地理解和適用新商標法，是知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)中的熱點和難點問題。編輯部特約最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長孔祥俊為此撰文，分上、下兩期刊出，其中，本文為上刊。

一、注意把握好效率、公平與秩序的立法精神

效率、公平和秩序，是新商標法修訂的核心精神，有必要從這些精神實質(zhì)上理解和把握新修訂的主要內(nèi)容。本次修訂在行政程序上更加重視效率，尤其注重提高審查效率;在民事權(quán)利保護上更加重視平衡和公平;更加重視維護商標法律秩序。對于效率的追求主要是通過完善行政審查制度、縮短審查過程、簡化異議等程序，實現(xiàn)商標授權(quán)確權(quán)效率的提高。

在權(quán)利保障上更加重視公平，突出表現(xiàn)在注重商標權(quán)保護的制度平衡。

首先，加強了商標權(quán)保護力度。集中體現(xiàn)在對于侵權(quán)行為、損害賠償?shù)鹊囊?guī)定上。

其次，加強對于商標權(quán)的適當限制和制約，兼顧了其他人的正當權(quán)益，防止商標權(quán)人不適當壟斷商標資源。例如，加強了在先使用權(quán)益的保護，商標法除保留了第十三條第二款、第三十二條外，還增加規(guī)定在先使用抗辯(第五十九條第三款);再如，增加了正當使用抗辯(第五十九條一款、第二款)，正當使用雖涉及使用他人注冊商標的構(gòu)成要素，看似使用了相同近似商標，但實質(zhì)上并非商標意義上的使用，也即不是用作商標;還如，增加了對于未使用商標損害賠償請求權(quán)的抗辯(第六十四條一款)，倡導和強化了商標的價值在于實際使用的理念和精神。這些制度改變了以前過于單純強調(diào)注冊商標保護的思路，注重了保護中的利益平衡，使商標保護制度更有彈性和張力。

再次，適當注重民事司法優(yōu)先。例如，第六十二條規(guī)定：“在查處商標侵權(quán)案件過程中，對商標權(quán)屬存在爭議或者權(quán)利人同時向人民法院提起商標侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應(yīng)當恢復或者終結(jié)案件查處程序。”該規(guī)定彰顯了商標權(quán)的私權(quán)屬性，使商標保護和商標立法的理念更為先進。

新商標法增加了一些重在維護秩序的規(guī)定。例如，增加了誠實信用的原則規(guī)定，用以遏制不正當搶注商標、濫用商標權(quán)等行為。就行政執(zhí)法而言，誠實信用只是一項法律原則，不具有法律規(guī)則意義，即不能僅僅依據(jù)該規(guī)定而駁回注冊申請、無效注冊商標等，而只能使誠實信用原則與其他法律規(guī)范結(jié)合適用，作為其他法律規(guī)范的解釋依據(jù)，增強其他法律規(guī)范適用的導向性和準確性。就民事司法而言，誠實信用原則同時也可以具有規(guī)則意義，如據(jù)此認定一些濫用商標權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)。這是行政執(zhí)法奉行法定主義而民事侵權(quán)不采取法定主義的區(qū)別所在。再如，在馳名商標的保護上，除立足于保護權(quán)利外，增加了多種維護秩序的內(nèi)容，如強調(diào)個案認定、被動認定等原則，以及規(guī)范馳名商標的使用行為。這是其他國家的立法少見或沒有的，顯然適應(yīng)了我國遏制馳名商標制度異化的實際需要。

二、在適得其所、恰如其分的基礎(chǔ)上加強保護

商標權(quán)的保護總體上是加強的，世界范圍內(nèi)如此，我國商標法這次修訂也貫穿了這種精神。但是，商標權(quán)保護的具體情形又是復雜的，要具體情況具體分析，不能機械僵化。

首先，總體上的加強保護與具體保護上的區(qū)別對待。加強保護是總體趨勢和政策導向，但在個案之中要緊密結(jié)合案件具體情況，從實際出發(fā)和實事求是，當強則強，當弱則弱，不能用一般代替具體和特殊，不是一刀切式地、盲目地加強保護。例如，要貫徹商標權(quán)保護的比例原則，如運用好商標近似、商品類似、混淆等彈性因素，使商標權(quán)保護的強度與商標的顯著性程度、知名度高低等相適應(yīng)，使損害賠償額與商標在侵權(quán)中的貢獻率相適應(yīng)，即使商標權(quán)得到應(yīng)有保護，又不使保護過度和受害人獲得額外利益。

其次，政策導向上的加強保護必須立足于裁量權(quán)的行使和法條的運用。政策導向必須立足于法律，落實于法律，以具體的法律和法條為依據(jù)。裁量權(quán)的行使基于各種因素，但最終必須落實于法條，以法條為依據(jù)。例如，定牌加工中商標侵權(quán)的定性，可能是綜合考慮我國國情、發(fā)展實際、法律和法理等各種因素的結(jié)果，但考量的結(jié)果最終要落實到法條之上，以法條為依據(jù)。倘若認為全部用于出口國(境)外的“貼牌”(附加委托人商標)對于我國注冊商標專用權(quán)并未造成損害，就要落實于商標法第四十八條規(guī)定的“用于識別商品來源的行為”等法條的適用，可以據(jù)此認定不屬于此類商標商品來源的行為。

三、涉國際貿(mào)易下商標法律適用的特殊考量

涉及國際貿(mào)易和內(nèi)外關(guān)系的商標法律適用問題有時比較受關(guān)注，如涉及定牌加工、平行進口等的商標法律適用問題。涉及國內(nèi)外關(guān)系的商標法問題因涉及的對象和情況特殊、復雜，無論是法律還是法律的適用，其背后均可能涉及政治(如國家主權(quán)和國家利益)、政策和法理上的多種考量因素。

文章標簽:  商標法