請(qǐng)問什么叫做撤銷注冊(cè)不當(dāng)，如何辦理申請(qǐng)？

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-28 06:53:00　　瀏覽：3422

問：請(qǐng)問什么叫做撤銷注冊(cè)不當(dāng)，如何辦理申請(qǐng)？答：注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)撤銷裁定申請(qǐng)書　　當(dāng)商標(biāo)撤銷裁定申請(qǐng)書是指:對(duì)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出的撤銷該商標(biāo)的文件。
　　注冊(cè)不當(dāng)主要是指：
　　（1）以欺騙手段或違反法律程序注冊(cè)的商標(biāo)；
　　（2）屬法律明文禁止使用的商標(biāo)；
　　（3）不具有顯著特征的或不具有區(qū)別作用的商標(biāo)；
　?。?）屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為注冊(cè)的商標(biāo)；
　　（5）其他注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)。注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)撤銷裁定申請(qǐng)書是指對(duì)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出的撤銷該商標(biāo)的文件

注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)撤銷之法律思考
廣東古今來(lái)律師事務(wù)所——蔡凌波律師
　　
　　商標(biāo)是用于區(qū)別不同的商品或服務(wù)的來(lái)源或品質(zhì)的標(biāo)志，是特定的商品或服務(wù)提供者商業(yè)信譽(yù)的展現(xiàn)。商標(biāo)在商品或服務(wù)上的穩(wěn)定使用使商品或服務(wù)的品質(zhì)與商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)系，加上商標(biāo)本身的顯著性，商標(biāo)具有區(qū)別不同商品或服務(wù)來(lái)源者的功能，正是商標(biāo)的區(qū)別功能將特定的商品和服務(wù)與其來(lái)源者的商譽(yù)直接聯(lián)系在一起，并最終影響到經(jīng)營(yíng)者經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)。商標(biāo)背后承載的實(shí)質(zhì)是商品或服務(wù)來(lái)源者的商業(yè)信譽(yù)，社會(huì)公眾對(duì)特定商品或服務(wù)的信賴很大程度上取決于品牌選擇，商標(biāo)權(quán)也就具有巨大的商業(yè)價(jià)值。商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，受到商標(biāo)法保護(hù)，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)不僅享有壟斷性的獨(dú)占使用權(quán)，而且可以禁止他人實(shí)施妨礙商標(biāo)權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的行為，商標(biāo)權(quán)具有絕對(duì)性和排他性。
　　世界各國(guó)的商標(biāo)法律制度中，商標(biāo)獲得保護(hù)主要是通過注冊(cè)和使用兩種方式實(shí)現(xiàn)，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得以商標(biāo)注冊(cè)為條件，商標(biāo)權(quán)也稱為注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)合法注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人享有獨(dú)占使用并排斥他人干涉的權(quán)利，不僅可以通過自行或許可他人使用的方式獲得使用權(quán)的壟斷，而且有權(quán)禁止他人在相同或類似的商品或服務(wù)上使用與商標(biāo)權(quán)人相同或類似商標(biāo)，即是商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)充效力。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的絕對(duì)性，決定其設(shè)立本身應(yīng)當(dāng)具有充分的合法性和正當(dāng)性，如果是注冊(cè)商標(biāo)通過不正當(dāng)手段或者損害他人權(quán)利的方法取得注冊(cè)，他人的合法權(quán)利就可能與這種具有權(quán)利表征的商標(biāo)權(quán)發(fā)生相互沖突甚至被排除在外，不當(dāng)注冊(cè)人商標(biāo)卻獲得了非法的利益。以不正當(dāng)方法獲得的注冊(cè)商標(biāo)，本身就缺乏合法性基礎(chǔ)，以侵犯他人合法權(quán)利為代價(jià)，如果對(duì)其專用權(quán)仍維持不變，則與法律的公平價(jià)值背道而馳，與商標(biāo)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約以及世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法都普遍確立了不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的撤銷制度，賦予相關(guān)利害關(guān)系人對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)撤銷的權(quán)利。
　　我國(guó)2001年10月對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了第二次修訂，修訂后商標(biāo)法有關(guān)不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定，反映了中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織（WTO）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的切實(shí)履行，也使我國(guó)商標(biāo)立法與國(guó)際的進(jìn)一步接軌。商標(biāo)法第四十一條具體規(guī)定了可申請(qǐng)撤銷的注冊(cè)商標(biāo)的情形，包括違反商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定，或者以欺騙手段或不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，均可申請(qǐng)予以撤銷。其中有因?yàn)樯虡?biāo)構(gòu)成本身使用了法律禁止的標(biāo)志，或者缺乏顯著特征，或者損害了社會(huì)公共利益（主要為商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定情形）；也有第十五條規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)代理人自己注冊(cè)情形，第十六條規(guī)定的惡意使用地理標(biāo)志情形。在這些情形中，屬于駁回申請(qǐng)的絕對(duì)理由，一般通過商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的實(shí)質(zhì)審查就可以比較容易避免。本文探討的不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)是商標(biāo)法第十三條規(guī)定違反馳名商標(biāo)特別保護(hù)和第三十一條損害他人在先權(quán)利，或者惡意搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)情形，并力圖從誠(chéng)實(shí)信用和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度，在對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的不正當(dāng)性基礎(chǔ)分析中論述其可撤銷性。

　　一、惡意搶注的不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)之撤銷
商標(biāo)權(quán)的獲得保護(hù)方式有“注冊(cè)原則”和“使用原則”之分，我國(guó)商標(biāo)法實(shí)行的是注冊(cè)保護(hù)，但在“注冊(cè)原則”國(guó)家，仍有“使用在先”和“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t之分，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行的是“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t為主，“使用在先”原則為輔，即是如果兩個(gè)或兩個(gè)以上商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在同一種商品或類似商品上，以相同或近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，同一天申請(qǐng)的，則初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，這一規(guī)定同樣適用于服務(wù)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)將會(huì)授予“申請(qǐng)?jiān)谙取钡纳暾?qǐng)人，“使用在先”只是在發(fā)生同時(shí)申請(qǐng)時(shí)作為補(bǔ)充適用的依據(jù)。在一般情形下，除了國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定必須進(jìn)行注冊(cè)才能使用商標(biāo)外，如在人用藥品和煙草制品上使用的商標(biāo)，法律并不禁止未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)的實(shí)際使用，但使用本身并不導(dǎo)致使用人對(duì)商標(biāo)獲得專用權(quán)，商標(biāo)必須經(jīng)合法注冊(cè)之后才享有法律保護(hù)。
　　商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該條禁止以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，即禁止惡意搶注的行為，強(qiáng)調(diào)了申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的主觀善意。有的觀點(diǎn)認(rèn)為這是對(duì)“注冊(cè)保護(hù)”原則的超越，惡意搶注是侵犯了“在先使用”者先行申請(qǐng)的“在先權(quán)利”，但筆者認(rèn)為，在我國(guó)實(shí)行一般的“注冊(cè)保護(hù)和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t”條件下，商標(biāo)的在先使用者并不享有任何“在先權(quán)利”，單純的在先使用并不具有禁止他人使用和排斥他人申請(qǐng)注冊(cè)的效力，更不能對(duì)抗善意的注冊(cè)行為。法律禁止惡意搶注的行為，是因?yàn)閻阂鈸屪⑹且环N不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，惡意搶注行為可撤銷性的法理基礎(chǔ)是行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性。惡意搶注者利用他人在先使用商標(biāo)所創(chuàng)造的商業(yè)信譽(yù)，企圖通過注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)效力排斥他人的使用，將他人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有，是以不正當(dāng)手段獲取不正當(dāng)利益。惡意搶注者獲得商標(biāo)注冊(cè)后，因?yàn)樯虡?biāo)的識(shí)別性和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的絕對(duì)性，商標(biāo)在先使用人并不像在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)或準(zhǔn)備就制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的專利在先使用人一樣享有在先權(quán)利，可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人可以禁止一切在相同或類似的商品或服務(wù)上使用相同或類似商標(biāo)的行為，商標(biāo)在先使用者根本就不存在繼續(xù)使用的權(quán)利依據(jù)。如果繼續(xù)使用，反而會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。“惡意搶注”也就無(wú)異于“掠奪行為”，在先使用人對(duì)商標(biāo)的廣告宣傳投入、對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量的努力以及因此所創(chuàng)造的商業(yè)信譽(yù)的無(wú)形資產(chǎn)，都被一“注”而空，遭受的往往是巨大的損失，惡意搶注人卻以不正當(dāng)手段非法獲利。商標(biāo)立法如果僵持“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t維持惡意搶注商標(biāo)效力，就沒有考慮這種具有權(quán)利表征的商標(biāo)權(quán)背后的不正當(dāng)性，商標(biāo)法維護(hù)商信譽(yù)，保障公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的目標(biāo)也根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以，商標(biāo)法設(shè)立利害關(guān)系人申請(qǐng)撤銷的救濟(jì)制度。
　　惡意搶注商標(biāo)的可撤銷性在于其本質(zhì)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，所以，并非任何將他人使用在先的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的行為都是可撤銷的。惡意搶注應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件：（1）、被搶注商標(biāo)必須是他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。一定影響是商標(biāo)因被實(shí)際使用而在消費(fèi)者和社會(huì)公眾中所建立的一定的商業(yè)信譽(yù)，沒有影響的商標(biāo)即使被注冊(cè)，注冊(cè)申請(qǐng)人也沒有不正當(dāng)利用其已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，不能根據(jù)惡意搶注理由申請(qǐng)撤銷。（2）、客觀上具有以不正當(dāng)手段獲得注冊(cè)的行為。（3）、主觀上具有搶注的惡意?；凇皭阂獠皇鼙Ｗo(hù)”的法律觀念，行為人主觀善意還是惡意對(duì)認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)撤銷具有重要意義。惡意是行為人的主觀心理狀態(tài)，民法上的惡意分為認(rèn)識(shí)主義與意思主義的惡意。意思主義的惡意，指動(dòng)機(jī)不良的故意，即以損害他人利益為目的而行為①。蓄意地、有目的地實(shí)施違法行為的心理狀態(tài)。即行為人不僅預(yù)見其行為必然造成違法后果且有意識(shí)地實(shí)施該行為，而且內(nèi)心就是以促成該違法后果為目的②。商標(biāo)惡意搶注就是明知他人使用在先并具有一定影響的商標(biāo)，利用他人的疏忽或未及時(shí)注冊(cè)的機(jī)會(huì)，進(jìn)行搶先注冊(cè)獲得專用權(quán)，進(jìn)而禁止在先使用人繼續(xù)使用，以達(dá)到非法奪取商標(biāo)信譽(yù)的目的。惡意行為人具有不正當(dāng)?shù)哪康模绻?cè)人是善意取得注冊(cè)，即不知道也沒有理由知道他人已經(jīng)使用某一商標(biāo)并建立一定的商業(yè)信譽(yù)，申請(qǐng)注冊(cè)沒有不正當(dāng)利用他人商譽(yù)的目的，在先使用與注冊(cè)申請(qǐng)只是偶合情形時(shí)，善意注冊(cè)就不符合撤銷條件。善意和惡意屬于人的內(nèi)心狀態(tài)，必須綜合行為人的客觀行為和外部環(huán)境條件，才能作出綜合判斷，但這卻是非常的重要。
　　實(shí)踐之中，有些當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用的原則，將別人正在使用但未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)大量進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，一個(gè)企業(yè)甚至有數(shù)十個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，但其目的并非通過使用來(lái)區(qū)別自己商品與其他相同或類似商品，而是在獲取注冊(cè)后，利用商標(biāo)專用權(quán)的禁止效力向?qū)嶋H使用人提出侵權(quán)訴訟并要求賠償損失，此類行為明顯屬于惡意搶注行為，在先使用人只能通過申請(qǐng)撤銷其注冊(cè)商標(biāo)的方式才能以徹底的方式真正保護(hù)自身的合法權(quán)益，也是最好的方法。

　　二、損害他人在先權(quán)利的不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)之撤銷
　　商標(biāo)法修訂前并沒有“在先權(quán)利”的明確規(guī)定，只是在《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條規(guī)定，將“侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊(cè)的”列為以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為，可以申請(qǐng)予以撤銷。修訂后商標(biāo)法第九條、第三十一條將“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”、“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”明確納入到立法之中，但是對(duì)于“在先權(quán)利”的具體含義沒有作出解釋或進(jìn)行列舉。一般認(rèn)為，在先權(quán)利是指他人在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前，已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利③。在現(xiàn)代民法“社會(huì)本位”發(fā)展潮流中，法律在注重保護(hù)個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)同時(shí)，也關(guān)注個(gè)體權(quán)利實(shí)現(xiàn)所依賴的社會(huì)秩序本身，個(gè)體權(quán)利的行使不能損害社會(huì)公共利益，不得違背社會(huì)公序良俗，不能不正當(dāng)?shù)匾誀奚撕戏?quán)利為代價(jià)使自己獲取利益，“權(quán)利不得濫用”成為一項(xiàng)法律原則，都是法律對(duì)個(gè)人權(quán)利的必要限制。注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)獲準(zhǔn)的后果是取得商標(biāo)專用權(quán)，在以平等為核心的民法領(lǐng)域，沒有任何理由可賦予商標(biāo)專用權(quán)享有優(yōu)先于其他權(quán)利的地位，商標(biāo)權(quán)的創(chuàng)立也就不能與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。行為人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)以前，他人已經(jīng)合法享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)或商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、地理標(biāo)記，自然人姓名或肖像權(quán)等，從法律價(jià)值上都具有平等性，受法律的平等保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突時(shí)，法律必須作出擇一選擇，而注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沒有優(yōu)先性，保護(hù)在先權(quán)利，維護(hù)既得利益會(huì)更趨公平。撤銷注冊(cè)是在先權(quán)利人排除不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)損害的一條根本途徑。
　　《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典（立法部分）》對(duì)在先權(quán)利的規(guī)定具有很好的參考性，該法典第711—4規(guī)定侵犯在先權(quán)利的標(biāo)記不得作為商標(biāo)，尤其侵犯：
　　1.在先注冊(cè)商標(biāo)或保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第六條之二所稱的馳名商標(biāo)；
　　2.公司名稱或字號(hào)，如果在公眾意識(shí)中有混淆的危險(xiǎn)；
　　3.全國(guó)范圍內(nèi)知名的廠商名稱或標(biāo)識(shí)，如果在公眾意識(shí)中有混淆的危險(xiǎn)；
　　4.受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱；
　　5.著作權(quán)；
　　6.受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；
　　7.第三人的人身權(quán)，尤其是姓氏、假名或肖像權(quán)；
　　8.地方行政單位的名稱、形象或聲譽(yù)。④
　　在先權(quán)利是申請(qǐng)前既已產(chǎn)生的合法權(quán)利，注冊(cè)商標(biāo)與在先權(quán)利沖突時(shí)，在先權(quán)利可以對(duì)抗商標(biāo)注冊(cè)，在先權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人的主觀善意和惡意對(duì)與損害在先權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)撤銷沒有影響，不論注冊(cè)申請(qǐng)人主觀善意或惡意，并不減損在先權(quán)利受法律保護(hù)的效力，注冊(cè)申請(qǐng)人如果出于惡意，則屬于侵權(quán)行為，撤銷注冊(cè)為必然結(jié)果。如果系善意行為，因?qū)υ谙葯?quán)利實(shí)現(xiàn)造成損害，在先權(quán)利的對(duì)抗力并不喪失，只有撤銷注冊(cè)商標(biāo)才能除去權(quán)利障礙。

　　三、違反馳名商標(biāo)之特別保護(hù)的不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)之撤銷
　　《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》第六條之（二）規(guī)定成員國(guó)負(fù)有對(duì)馳名商標(biāo)特別保護(hù)的義務(wù)，“（一）商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為一項(xiàng)商標(biāo)在該國(guó)已成為馳名商標(biāo)，已經(jīng)成為有權(quán)享有本公約利益的人所有時(shí)，而另一商標(biāo)構(gòu)成對(duì)此馳名商標(biāo)的復(fù)制、仿造、或翻譯，用于相同或類似商品上，易于造成混亂時(shí)，本同盟各國(guó)應(yīng)依職權(quán)——如本國(guó)法律允許——或應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，拒絕或取消該另一商標(biāo)的注冊(cè)，并禁止使用。商標(biāo)的主要部分系抄襲馳名商標(biāo)或是導(dǎo)致造成混亂的模仿者，也適用本條規(guī)定?！薄杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即Trips第十六條已將馳名商標(biāo)保護(hù)進(jìn)一步擴(kuò)展到服務(wù)商標(biāo)，但“巴黎公約（1967年文本）第六條之二原則適用于與使用注冊(cè)商標(biāo)之商品或服務(wù)不相類似的前提條件是：將有關(guān)商標(biāo)使用于此類商品或者服務(wù)將暗示這些商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人之間存在某種聯(lián)系，而且注冊(cè)商標(biāo)所有人之利益將有可能因此種使用而受損?！雹蓠Y名商標(biāo)因具有的高度的公眾知曉程度和可信賴性，承載著商品或服務(wù)來(lái)源者的巨大商業(yè)信譽(yù)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者通過不正當(dāng)手段不公平地利用馳名商標(biāo)的商譽(yù)行為，嚴(yán)重?fù)p害了馳名商標(biāo)權(quán)人的利益，國(guó)際公約要求給予馳名商標(biāo)予以特別保護(hù)，馳名商標(biāo)的禁止效力不僅及于在相同或類似的商品或服務(wù)上使用相同或類似的商標(biāo)，在并不相同或類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或類似商標(biāo)也被禁止。巴黎公約規(guī)定了所有人享有請(qǐng)求拒絕注冊(cè)、撤銷、禁止使用權(quán)利。
　　對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行復(fù)制、摹仿或者翻譯后申請(qǐng)注冊(cè)或使用，實(shí)際是一種損害馳名商標(biāo)的“商標(biāo)淡化”行為。商標(biāo)淡化是指減少、削弱馳名商標(biāo)或其他具相當(dāng)知名度的商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性，損害、玷污其商譽(yù)的行為。⑥馳名商標(biāo)是其權(quán)利人通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的不斷努力，以自身產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)、特點(diǎn)、用途優(yōu)勢(shì)所長(zhǎng)期積累的商業(yè)信譽(yù)的集中體現(xiàn)，因?yàn)轳Y名商標(biāo)的高度知名性，商標(biāo)本身成為社會(huì)公眾區(qū)別商品并作出選擇的重要依據(jù)，商標(biāo)本身就使人自然產(chǎn)生對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源和品質(zhì)的信賴。前述淡化馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯后申請(qǐng)注冊(cè)或使用行為，首當(dāng)其沖就損害了馳名商標(biāo)人的利益，未經(jīng)支付對(duì)價(jià)而將他人馳名商標(biāo)體現(xiàn)的商業(yè)信譽(yù)而加以使用，本身就具有不正當(dāng)性，如果馳名商標(biāo)在眾多商業(yè)領(lǐng)域被使用，馳名商標(biāo)的顯著性與識(shí)別性就會(huì)受到削弱，商標(biāo)與良好品質(zhì)的商品或服務(wù)的穩(wěn)定聯(lián)系將會(huì)被沖淡，馳名商標(biāo)承載的信譽(yù)必然受損。如將馳名商標(biāo)注冊(cè)到不相同或不類似的商品或服務(wù)上，無(wú)疑是對(duì)他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)“竊取”，并在獲得商標(biāo)專用權(quán)基礎(chǔ)上排斥他人使用。但“搭便車”卻是獲取不當(dāng)利益的行為，淡化行為人正是利用馳名商標(biāo)人高度的商業(yè)信譽(yù)，容易使人聯(lián)想使用人與馳名商標(biāo)權(quán)人存在某種關(guān)系，使同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者因其不正當(dāng)?shù)氖侄翁幱诹觿?shì)，巴黎公約第十條之二（二）就規(guī)定：“凡在工商業(yè)活動(dòng)中違反誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)行為即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！保瑥?fù)制、摹仿或者翻譯馳名商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或使用，實(shí)質(zhì)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　我國(guó)商標(biāo)法第十三條規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”第四十一條則規(guī)定違反第十三條的注冊(cè)商標(biāo)，可申請(qǐng)予以撤銷。我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)特別保護(hù)的規(guī)定與前述國(guó)際公約的內(nèi)容仍有一些差距，巴黎公約和Trips都沒有限定于注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)注冊(cè)但構(gòu)成馳名商標(biāo)受同等保護(hù)。我國(guó)商標(biāo)法同樣規(guī)定未經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)可以獲得保護(hù)，但在具體的保護(hù)內(nèi)容上卻根據(jù)是否在我國(guó)進(jìn)行注冊(cè)而給予不同的對(duì)待。對(duì)于在相同或類似商品或服務(wù)，只要復(fù)制、摹仿或者翻譯行為容易造成混淆的效果，不論是否已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)，馳名商標(biāo)具有絕對(duì)擴(kuò)張效力，一律禁止注冊(cè)和使用，如果已經(jīng)獲得注冊(cè)，則撤銷理由得以成立；對(duì)于在不同或不相類似的商品或服務(wù)上，只有已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，并且復(fù)制、摹仿或者翻譯行為達(dá)到誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利可能受到損害的程度時(shí)，馳名商標(biāo)才具有絕對(duì)擴(kuò)張效力，雖然構(gòu)成馳名商標(biāo)，但未在中國(guó)注冊(cè)的，則沒有擴(kuò)張效力，不能對(duì)抗在不同或不相類似的商品或服務(wù)的注冊(cè)行為，也不能申請(qǐng)予以撤銷注冊(cè)。
　　沒有正當(dāng)理由而不公平地利用馳名商標(biāo)的高度商業(yè)信譽(yù)，可能損害馳名商標(biāo)的顯著性或?qū)ζ渎曌u(yù)造成影響，企圖以造成混淆的不正當(dāng)手段獲取利益，也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即使已經(jīng)注冊(cè)，馳名商標(biāo)權(quán)人仍可行使請(qǐng)求撤銷權(quán)，馳名商標(biāo)因法律的特別保護(hù)具有更強(qiáng)的禁止效力。

　　結(jié)語(yǔ)：誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法的基本原則，工商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不能脫離誠(chéng)實(shí)信用的控制，商標(biāo)注冊(cè)權(quán)取得也無(wú)例外，“惡意搶注”和“不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)造成混淆”的行為都是違背誠(chéng)實(shí)信用原則，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲取利益。侵害在先權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)雖然不以惡意為條件，但是卻與既得權(quán)利沖突，以犧牲他人合法權(quán)利為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)利益，商標(biāo)權(quán)還無(wú)法找到足以正當(dāng)理由讓法律作出這種選擇。惡意搶注、侵害在先權(quán)利、不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)造成混淆獲得注冊(cè)的商標(biāo)，都因?yàn)闄?quán)利設(shè)立的基礎(chǔ)存在嚴(yán)重瑕疵，法律對(duì)不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的撤銷制度只是補(bǔ)救方法，目的是恢復(fù)公平的利益狀態(tài)，對(duì)于利害關(guān)系人而言，卻是有效的根本途徑。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)撤銷