福建調(diào)停片仔癀八寶丹之爭(zhēng)
來(lái)源：rvmg.cn 發(fā)布時(shí)間：2014-06-04 03:23:00 瀏覽：3334
6月3日消息，上市公司片仔癀狀告上海醫(yī)藥(11.99, -0.33, -2.68%)下屬?gòu)B門(mén)中藥廠(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)一案有了新進(jìn)展。近日，福建省食品藥品監(jiān)督管理局公開(kāi)調(diào)停，稱(chēng)兩方產(chǎn)品均獲相關(guān)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)，勒令雙方不得通過(guò)媒體宣傳使用、隱射或通過(guò)溯源考證等形式觸及對(duì)方的商標(biāo)。今年1月，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司向漳州市中級(jí)人民法院遞交民事訴訟狀，起訴上海醫(yī)藥旗下的廈門(mén)中藥廠(chǎng)有限公司、廈門(mén)晚報(bào)傳媒發(fā)展有限公司、廈門(mén)日?qǐng)?bào)社。2014 年 1 月 17 日，漳州市中級(jí)人民法院正式立案。
片仔癀認(rèn)為，廈門(mén)中藥廠(chǎng)在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對(duì)片仔癀大肆侵權(quán)，利用不正當(dāng)對(duì)比、詆毀擠壓片仔癀藥品，這些行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，欲向廈門(mén)中藥廠(chǎng)索賠3000萬(wàn)元。
片仔癀董秘林紹碧此前接受媒體采訪(fǎng)表示，八寶丹和片仔癀雖存在相同成分，如蛇膽、牛黃、麝香等，但根本是兩種不同產(chǎn)品，八寶丹有借片仔癀的品牌優(yōu)勢(shì)提升知名度的嫌疑。
但另一方廈門(mén)中藥廠(chǎng)也十分不服氣，廈門(mén)中藥廠(chǎng)有限公司副總經(jīng)理助理兼運(yùn)營(yíng)總監(jiān)林俊鋒曾向新浪財(cái)經(jīng)指出，原告片仔癀的做法有違客觀(guān)史實(shí)，也缺乏法律依據(jù)。“八寶丹的歷史沿革很清晰，并沒(méi)有虛構(gòu)歷史事實(shí)，反而是片仔癀違背了史實(shí)。”
今日，片仔癀發(fā)布公告，稱(chēng)福建省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了一份《關(guān)于漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司片仔癀有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》(閩食藥監(jiān)注函[2014]208 號(hào))，對(duì)片仔癀與廈門(mén)中藥廠(chǎng)的糾紛案進(jìn)行了調(diào)停。
