福建調(diào)停片仔癀八寶丹之爭
來源:rvmg.cn 發(fā)布時(shí)間:2014-06-04 03:23:00 瀏覽:2706
6月3日消息,上市公司片仔癀狀告上海醫(yī)藥(11.99, -0.33, -2.68%)下屬廈門中藥廠商標(biāo)侵權(quán)一案有了新進(jìn)展。近日,福建省食品藥品監(jiān)督管理局公開調(diào)停,稱兩方產(chǎn)品均獲相關(guān)監(jiān)管部門批準(zhǔn),勒令雙方不得通過媒體宣傳使用、隱射或通過溯源考證等形式觸及對方的商標(biāo)。今年1月,漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司向漳州市中級人民法院遞交民事訴訟狀,起訴上海醫(yī)藥旗下的廈門中藥廠有限公司、廈門晚報(bào)傳媒發(fā)展有限公司、廈門日報(bào)社。2014 年 1 月 17 日,漳州市中級人民法院正式立案。
片仔癀認(rèn)為,廈門中藥廠在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權(quán),利用不正當(dāng)對比、詆毀擠壓片仔癀藥品,這些行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,欲向廈門中藥廠索賠3000萬元。
片仔癀董秘林紹碧此前接受媒體采訪表示,八寶丹和片仔癀雖存在相同成分,如蛇膽、牛黃、麝香等,但根本是兩種不同產(chǎn)品,八寶丹有借片仔癀的品牌優(yōu)勢提升知名度的嫌疑。
但另一方廈門中藥廠也十分不服氣,廈門中藥廠有限公司副總經(jīng)理助理兼運(yùn)營總監(jiān)林俊鋒曾向新浪財(cái)經(jīng)指出,原告片仔癀的做法有違客觀史實(shí),也缺乏法律依據(jù)。“八寶丹的歷史沿革很清晰,并沒有虛構(gòu)歷史事實(shí),反而是片仔癀違背了史實(shí)。”
今日,片仔癀發(fā)布公告,稱福建省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了一份《關(guān)于漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司片仔癀有關(guān)問題的意見》(閩食藥監(jiān)注函[2014]208 號),對片仔癀與廈門中藥廠的糾紛案進(jìn)行了調(diào)停。
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情