十三姨商標(biāo)的歸宿之爭

來源：南方新聞網(wǎng)    發(fā)布時間：2011-03-31 06:20:00　　瀏覽：3710

歷經(jīng)5年的“十三姨”商標(biāo)之爭迎來結(jié)局，同年申請注冊“十三姨”商標(biāo)的西樵山森林公司與獅隊教練余衛(wèi)國近日握手言和，前者擁有商標(biāo)所有權(quán)，后者則根據(jù)爭霸賽的情況貼“十三姨”品牌。

在佛山公共品牌資源頻遭搶注情況下，“十三姨”商標(biāo)所有權(quán)與使用權(quán)分離，是一種商標(biāo)使用價值與品牌價值的新運作模式。

爭霸回放：“十三姨”一戰(zhàn)成名

昨日，南海桂城“十三姨”女獅隊再度報名參加今年“五一”期間在西樵山舉行的“黃飛鴻杯”中國南北獅王爭霸賽。不過，與往屆賽事不一樣的是，今年該獅隊使用的“十三姨”名稱卻是“貼牌”。因為，“十三姨”商標(biāo)所有權(quán)已正式歸屬西樵山森林公司，按照協(xié)議獅隊只擁有使用權(quán)。

時間還得追溯到6年前的首屆“黃飛鴻杯”世界華人獅王爭霸賽。2005年10月，來自世界各地的18路參賽獅王中，參賽的唯一一支女獅王組成的“十三姨”獅隊，竟與7路男獅隊一起挑戰(zhàn)當(dāng)時世界難度最大的水上樁陣。

當(dāng)時年齡僅有10歲的蔣嬋與16歲的陳蕾，在表演結(jié)束后摘下獅頭時，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)舞著重達(dá)5公斤的獅頭獅尾在水上高樁上行走自如的竟是一對少女。“十三姨”女子獅隊也一戰(zhàn)成名。

盛名之下，一場潛在的商標(biāo)之爭一觸即發(fā)。

商標(biāo)之爭：誰先動了“十三姨”？

2001年，“黃飛鴻”商標(biāo)遭人惡意搶注80多個類別，讓飛鴻故里——西樵如夢中驚醒，雖全面出擊，仍只搶回不到10個類別。

2006年1月，西樵山森林公司委托中介方向國家商標(biāo)局申請注冊“十三姨”商標(biāo)， 5月15日收到受理文件。當(dāng)時申請注冊的商標(biāo)包括圖形、文字2種，具體包括醫(yī)用衛(wèi)生制劑，醫(yī)用營養(yǎng)品，嬰兒食品，膏藥，家庭或廚房用具及容器，瓷器及陶器家具，玻璃鏡子等上百種?！?

時隔2個月，半路殺出個程咬金。“十三姨”女子獅隊教練余衛(wèi)國也委托中介方，向國家商標(biāo)局提出了“十三姨”商標(biāo)申請。

一場沒有硝煙的商標(biāo)戰(zhàn)拉開了序幕。直到去年初，西樵山申請的“十三姨”商標(biāo)通過國家商標(biāo)局的審核，進(jìn)入公告期，如無異議，則可順利獲得商標(biāo)使用證書。

此時，余衛(wèi)國從網(wǎng)上查到商標(biāo)公告后，立即組織材料向國家商標(biāo)局提出申訴。最終，國家商標(biāo)局提出，若西樵山無法提供先使用“十三姨”名稱的材料，余衛(wèi)國的申訴就會成功，西樵山森林公司的“十三姨”商標(biāo)注冊計劃將泡湯。

究竟是誰率先使用“十三姨”名稱，成為雙方爭議的焦點？余衛(wèi)國提供的材料包括，關(guān)于“十三姨”女子獅隊的媒體報道、比賽獲獎的獎杯等。

作為回應(yīng)，西樵山方面也提供當(dāng)年首屆獅王爭霸賽的組隊比賽情況，組建“十三姨”女子獅隊的會議材料，“十三姨”原型、黃飛鴻最后一個妻子莫桂蘭契仔李燦窩的授權(quán)書等。

西樵山方面根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”的規(guī)定，向國家商標(biāo)局提出，依法撤銷余衛(wèi)國的爭議申請。

面對西樵山的答辯材料，余衛(wèi)國認(rèn)為是自己率先組建“十三姨”女子獅隊的，而且“十三姨”是虛構(gòu)人物，不存在授權(quán)與不授權(quán)的問題。

在這場互不相讓的商標(biāo)戰(zhàn)中，雙方均竭盡全力誓將“十三姨”娶回家。

握手言和：商標(biāo)所有權(quán)、使用權(quán)分離

近日，雙方最終握手言和，達(dá)成共識：西樵山森林公司擁有“十三姨”商標(biāo)所有權(quán)，在商標(biāo)使用方面，余衛(wèi)國在征得西樵山森林公司同意、簽訂授權(quán)使用書的前提下，優(yōu)先擁有一定時間內(nèi)的商標(biāo)使用權(quán)。

在激烈爭奪如此長時間后，雙方為何突然握手言和？北京日升昌鑫知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司廣東南方技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)部副主任鄭捷分析，按照《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》規(guī)定，商標(biāo)注冊最重要的是在先原則，誰先申請，誰受理在先，誰就擁有在先權(quán)。

鄭捷認(rèn)為，西樵山申請的“十三姨”商標(biāo)先被國家商標(biāo)局受理，比余衛(wèi)國的申請早了2個多月，并分別以“十三姨”圖形和“十三姨獅藝武術(shù)”的文字向國家商標(biāo)局提出商標(biāo)申請，涵蓋了11大類別，“即使真的雙方硬拼到底，西樵山的勝算也非常大。”

對于商標(biāo)所有權(quán)與使用權(quán)分離的最終結(jié)果，鄭捷認(rèn)為是“一種大膽有益的探索”，這種情況在旅游產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)民間藝術(shù)領(lǐng)域則比較罕見，雙方可各取所需，實現(xiàn)共贏。