涉電子書(shū)價(jià)格操縱 蘋(píng)果支付4.5億美元和解和解

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-21 06:46:00　　瀏覽：3130

美國(guó)蘋(píng)果公司一項(xiàng)和解協(xié)議得到批準(zhǔn)，蘋(píng)果將支付4.5億美元作為和解金，其中包括對(duì)蘋(píng)果的罰款及補(bǔ)償來(lái)自美國(guó)33個(gè)州消費(fèi)者的損失。這是今年7月份以來(lái)，蘋(píng)果公司達(dá)成的又一項(xiàng)天價(jià)和解。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

和解使賠償金減半

去年，美國(guó)紐約曼哈頓聯(lián)邦地方法庭的法官柯特（Denise Cote）曾判決蘋(píng)果和五家出版公司操縱數(shù)字圖書(shū)價(jià)格，讓消費(fèi)者受損。

據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，去年柯特法官判決蘋(píng)果操縱數(shù)字圖書(shū)價(jià)格成立后，美國(guó)33個(gè)州的地方檢察部門(mén)與律師曾針對(duì)此判決提出集體訴訟。如罪名成立，蘋(píng)果將面臨8.4億美元（約合人民幣51.44億元）的罰款。

今年六月份，在上述各州的訴訟進(jìn)行之前，蘋(píng)果決定進(jìn)行和解。

11月22日，柯特最終批準(zhǔn)了蘋(píng)果和原告簽署的一項(xiàng)和解協(xié)議，蘋(píng)果將一共向原告賠付4.5億美元（約合人民幣27.56億元）。此次和解案的通過(guò)意味著蘋(píng)果需支付的賠償金額降低了一半左右。

此前與深圳唯冠公司高價(jià)達(dá)成和解

回顧這項(xiàng)訴訟，其起因是美國(guó)33個(gè)州的消費(fèi)者針對(duì)蘋(píng)果公司以及全美五大電子書(shū)出版商提起的電子書(shū)侵犯反壟斷法的訴訟。據(jù)了解，此案中出版商將向涉案的相關(guān)消費(fèi)者解決索賠金額共計(jì)1.66億美元。根據(jù)法院的宣判，退款將從今年3月底開(kāi)始向曾于2010年4月至2012年5月期間在蘋(píng)果電子書(shū)商店中高價(jià)消費(fèi)出版電子讀物的用戶退還。

而在今年的7月2日，蘋(píng)果公司宣布已與深圳唯冠公司就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元，獲得iPad商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的使用權(quán)。

針對(duì)當(dāng)時(shí)的和解案，業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，這是國(guó)內(nèi)所涉金額最高的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)布局敲響了警鐘。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

那些天價(jià)和解案例

1 蘋(píng)果唯冠商標(biāo)案

事件起因是，2010年6月蘋(píng)果公司在深圳市中級(jí)人民法院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人。蘋(píng)果稱(chēng)，2009年公司通過(guò)英國(guó)IP公司從唯冠方面購(gòu)買(mǎi)了10項(xiàng)iPad商標(biāo)權(quán)，但是唯冠方面拒絕履行涉及有關(guān)中國(guó)商標(biāo)權(quán)的協(xié)議。6月25日，廣東高院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)正式生效。

最終，蘋(píng)果公司已按調(diào)解書(shū)的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬(wàn)美元。

2 特斯拉商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

2006年，占寶生向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，2009年6月取得了特斯拉中英文商標(biāo)注冊(cè)證。

2013年3月，占寶生TESLA中國(guó)商標(biāo)被人以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)被批準(zhǔn)。同年9月，特斯拉公司針對(duì)占寶生提起兩起訴訟，訴其侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠110萬(wàn)元和310萬(wàn)元。最終，雙方得到了想要的結(jié)局，握手言和。業(yè)內(nèi)人士推測(cè)或達(dá)成天價(jià)和解。

3 花旗支付天價(jià)罰單

事件緣由是，花旗銀行出售按揭債券被調(diào)查起訴。今年七月，花旗集團(tuán)表示它已經(jīng)和美國(guó)司法部達(dá)成和解協(xié)議，同意支付70億美元的“天價(jià)罰單”。

花旗集團(tuán)將支付45億美元的現(xiàn)金，其中40億美元將用于支付美國(guó)司法部的罰款，5億美元付給州司法部和聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司，另外，該銀行還將支付25億美元用于“消費(fèi)者救濟(jì)”?；ㄆ旒瘓F(tuán)已同意在2018年年底之前將上述消費(fèi)者救濟(jì)資金落實(shí)到位。

4 美銀史上最貴和解費(fèi)

金融危機(jī)之前，不少銀行都在大量出售抵押貸款支持證券給投資者。與這些證券有關(guān)的一些抵押貸款者實(shí)際上沒(méi)有足夠能力償還貸款，但銀行卻宣稱(chēng)這些投資品是安全的。

美國(guó)銀行與美國(guó)政府從3月起就開(kāi)始進(jìn)行磋商。在懲罰導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫和金融危機(jī)的不當(dāng)行為方面，由于檢方采取較激進(jìn)立場(chǎng)，因此協(xié)商屢遭拖延。最終，美國(guó)銀行以166.5億美元的天價(jià)與美國(guó)司法部達(dá)成和解，以結(jié)束美國(guó)司法部對(duì)其違規(guī)銷(xiāo)售抵押貸款擔(dān)保證券（MBS）的調(diào)查。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

文章標(biāo)簽:  蘋(píng)果  商標(biāo)價(jià)格