北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-21 06:03:00　　瀏覽：2895

發(fā)文單位：北京市高級人民法院

文號：京高法發(fā)[2004]48號

發(fā)布日期：2004-2-18

執(zhí)行日期：2004-2-18

生效日期：1900-1-1

1.如何理解注冊商標(biāo)專用權(quán)的范圍？

注冊商標(biāo)專用權(quán)人對其注冊商標(biāo)享有在核定使用的商品或者服務(wù)上使用的權(quán)利，以及禁止他人未經(jīng)許可在相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。

注冊商標(biāo)是馳名商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)禁止他人在不相同或者不相類似的商品或者服務(wù)上對馳名商標(biāo)的誤導(dǎo)公眾并可能造成馳名商標(biāo)注冊人利益損害的使用行為。

2.請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)權(quán)合同效力的案件是否屬于民事案件？

轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)權(quán)引起的合同糾紛屬于民事爭議，權(quán)利人或者利害關(guān)系人起訴請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同效力的，應(yīng)作為民事案件予以受理，案由應(yīng)定為商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。

3.如何認(rèn)定轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)專用權(quán)合同的生效時間？

商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中沒有特別約定的，合同在雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章之日起成立并生效。自商標(biāo)局核準(zhǔn)公告之日起，受讓人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。

4.商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，核準(zhǔn)公告前，受讓人能否對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為起訴？

商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，核準(zhǔn)公告前，注冊商標(biāo)專用權(quán)仍然由轉(zhuǎn)讓人享有，受讓人對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為無權(quán)起訴。但是如果商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定受讓人在合同簽訂之日起可以使用該注冊商標(biāo)，并且授予受讓人對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為起訴權(quán)的，受讓人可以起訴。

5.什么情況下應(yīng)當(dāng)受理商標(biāo)普通使用許可合同的被許可人提起的侵權(quán)之訴？

普通使用許可合同的許可人在許可合同中明確授權(quán)或者在合同之外另行授權(quán)被許可人對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟，被許可人依授權(quán)對使用許可范圍內(nèi)的侵權(quán)行為起訴的，應(yīng)予受理。

6.在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告申請撤銷原告主張權(quán)利的注冊商標(biāo)的，是否中止訴訟？

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告向商標(biāo)行政主管部門請求撤銷原告主張權(quán)利的注冊商標(biāo)的，一般不中止訴訟。但被告依據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定請求撤銷該注冊商標(biāo)，并有充分的證據(jù)或者理由否定該注冊商標(biāo)的效力的，可以中止訴訟。

7.《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的作用是什么？

《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷商品或者服務(wù)是否類似的參考，但不是判斷類似的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人提出與《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的劃分不一致的關(guān)于商品或者服務(wù)類似或者不類似的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)予以認(rèn)定，否則應(yīng)當(dāng)參考《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似。

8.如何判斷造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)？

造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是指已經(jīng)或可能對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已經(jīng)或可能對商品的生產(chǎn)者、銷售者或服務(wù)的提供者與商標(biāo)注冊人之間存在某種聯(lián)系產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。判斷造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)，并參考商品或服務(wù)的具體特點(diǎn)、差異大小、價格高低、知名度等因素綜合判斷。

9.如何判定文字商標(biāo)是否近似？

判斷文字商標(biāo)是否近似應(yīng)以是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，考慮所用文字在讀音、字體、含義、排列順序等方面是否容易引起誤認(rèn)，并應(yīng)當(dāng)將文字商標(biāo)作為一個整體來看待。

一般情況下，屬于下列情形之一的，可以判為近似商標(biāo)：

（1）字形不同但讀音、含義相同的；

（2）文字不同但讀音相同、字形近似且文字無含義，會給消費(fèi)者造成誤認(rèn)的；

（3）由三個以上的字組成、無確定含義但排列順序相同的；或者雖然排列順序不同但發(fā)音近似、字形近似的；

（4）由外文字母組成的無含義商標(biāo)，部分字母相同且排列順序相同，或者雖然排列順序不同但發(fā)音、字形近似，容易造成誤認(rèn)的；

（5）可以判定為近似商標(biāo)的其他情形。

10.如何判斷商品與服務(wù)是否類似？

判斷商品與服務(wù)是否類似應(yīng)考慮下列標(biāo)準(zhǔn)：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或類似商標(biāo)，是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品和服務(wù)來自于同一市場主體或者有某種聯(lián)系的市場主體。

11.哪些行為可以認(rèn)定為商標(biāo)法第五十七條規(guī)定的即將實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為？

下列行為，可以認(rèn)定為即將實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：

（1）以銷售為目的持有侵權(quán)商品；

（2）以銷售為目的發(fā)布侵權(quán)商品或者服務(wù)宣傳廣告；

（3）以制造或者銷售侵權(quán)商品為目的，持有侵權(quán)標(biāo)識或者帶有侵權(quán)標(biāo)識的包裝物；

（4）其他可以認(rèn)定為即將實(shí)施的侵權(quán)行為。

12.承攬加工帶有他人注冊商標(biāo)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？

承攬加工帶有他人注冊商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對定作人是否享有注冊商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行審查。承攬人加工侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承攬人不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品而加工，并能夠提供定作人及其商標(biāo)權(quán)利證明的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

13.受境外商標(biāo)權(quán)人委托定牌加工的商品僅用于出口，其商標(biāo)與權(quán)利人的注冊商標(biāo)相同或者近似的，其行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的前提。定牌加工是基于有權(quán)使用商標(biāo)的人的明確委托，并且受委托定牌加工的商品不在中國境內(nèi)銷售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

14.銷售商品時搭贈侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？

搭贈是銷售的一種形式，因此搭贈侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為是侵權(quán)行為，搭贈人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任；明知或者應(yīng)知所搭贈的商品是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

15.如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件商品的商標(biāo)的使用？

使用商標(biāo)的目的是使相關(guān)公眾通過該商標(biāo)使商標(biāo)與商品的生產(chǎn)者、銷售者或者服務(wù)的提供者聯(lián)系起來。計(jì)算機(jī)軟件必須安裝在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上才能使用，因此在安裝、運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件時，顯示器所顯示的對話框、標(biāo)題欄、圖標(biāo)及版權(quán)頁等界面上出現(xiàn)注冊商標(biāo)以表明該商品的生產(chǎn)者、銷售者的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)的使用。

16.商標(biāo)使用許可合同終止之后，被許可人繼續(xù)銷售合同終止前生產(chǎn)的帶有許可人注冊商標(biāo)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？

商標(biāo)使用許可合同有約定或者當(dāng)事人就此問題達(dá)成協(xié)議的，按照當(dāng)事人的約定處理。沒有約定或者當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的情況下，可以根據(jù)具體情況確定合理銷售期限。在該期限內(nèi)被許可人銷售使用許可合同期限內(nèi)制造的商品的，不認(rèn)定為侵權(quán)；被許可人逾期銷售的，構(gòu)成侵權(quán)。

17.原告指控被告侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，但被告對被控侵權(quán)標(biāo)識享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)如何處理？

原告與被告的商標(biāo)都是有效的注冊商標(biāo)的，不宜直接認(rèn)定侵權(quán)成立，可以裁定中止訴訟，并要求當(dāng)事人在一定期限內(nèi)向商標(biāo)行政主管部門提起撤銷對方注冊商標(biāo)的申請。被告的商標(biāo)最終被維持有效的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告使用自己注冊商標(biāo)的行為不構(gòu)成侵權(quán)。被告的商標(biāo)被撤銷，其注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)。原告的商標(biāo)被撤銷，其注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

原告申請制止被告的行為或者采取防止損失擴(kuò)大的措施，并提供了擔(dān)保，經(jīng)審查認(rèn)為其申請符合有關(guān)規(guī)定的，可以在裁定中止訴訟的同時一并作出有關(guān)裁定。

18.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或者著作權(quán)的保護(hù)期屆滿后，原權(quán)利人將外觀設(shè)計(jì)、作品或者其中一部分注冊為商標(biāo)的，能否依據(jù)注冊商標(biāo)權(quán)排除他人對該外觀設(shè)計(jì)的實(shí)施或者該作品的使用？

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或者著作權(quán)的保護(hù)期屆滿后，外觀設(shè)計(jì)或者作品即進(jìn)入公有領(lǐng)域，他人實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)或者使用該作品，屬于使用公知設(shè)計(jì)或者公有作品，不構(gòu)成對原權(quán)利人專利權(quán)或者著作權(quán)的侵犯。但如他人在該外觀設(shè)計(jì)或者該作品上標(biāo)示與原權(quán)利人的注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志，造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，則構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

19.如何界定商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件及其行為表現(xiàn)？

商標(biāo)合理使用應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：

（1）使用出于善意；

（2）不是作為商標(biāo)使用；

（3）使用只是為了說明或者描述自己的商品或者服務(wù)；

（4）使用不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

下列行為，可以認(rèn)定為商標(biāo)合理使用行為：

（1）使用注冊商標(biāo)中所含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的；

（2）使用注冊商標(biāo)中直接表示商品或者服務(wù)的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類及其他特征的標(biāo)志的；

（3）規(guī)范使用自己的企業(yè)名稱及其字號的；

（4）使用自己所在地的地名的；

（5）其他可以認(rèn)定為商標(biāo)合理使用的行為。

20.賠禮道歉的民事責(zé)任能否在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用？

注冊商標(biāo)專用權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此在商標(biāo)侵權(quán)案件中，不應(yīng)判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。

21.雖然侵權(quán)成立，但權(quán)利人從未使用或者許可他人使用其注冊商標(biāo)的，侵權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是侵權(quán)行為給權(quán)利人造成了財(cái)產(chǎn)損失。權(quán)利人沒有使用也沒有許可他人使用其注冊商標(biāo)的，侵權(quán)行為雖然沒有造成權(quán)利人的直接財(cái)產(chǎn)損失，但是侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的收益屬于權(quán)利人的間接損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

22.能否以侵權(quán)人在報刊雜志等媒介上關(guān)于其侵權(quán)商品銷售數(shù)量的宣傳作為確定其銷售侵權(quán)商品數(shù)量的參考？

在沒有其他參考依據(jù)的情況下，可以根據(jù)侵權(quán)人在有關(guān)媒體上宣傳的銷售數(shù)量作為認(rèn)定其銷售侵權(quán)商品數(shù)量的參考。