歡迎訪(fǎng)問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>行業(yè)動(dòng)態(tài)>“馳名商標(biāo)”何能忽悠了公眾10多年
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“馳名商標(biāo)”何能忽悠了公眾10多年

來(lái)源:rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間:2014-04-22 01:15:00  瀏覽:2263
“請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)馳名商標(biāo)”的宣傳即將終結(jié)。國(guó)家工商總局商標(biāo)局在4月20日舉行的貫徹新《商標(biāo)法》實(shí)務(wù)研討會(huì)上表示,“馳名商標(biāo)”并非榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),從5月1日起“馳名商標(biāo)”禁止出現(xiàn)在商品包裝上,也不能用于廣告宣傳、展覽,否則將面臨10萬(wàn)元罰款。

如果不是國(guó)家工商總局商標(biāo)局此次對(duì)“馳名商標(biāo)”的澄清,至今公眾依然會(huì)認(rèn)為“馳名商標(biāo)”就是質(zhì)量好、信譽(yù)高的商品,不僅僅是我,相信大多數(shù)人都是這樣認(rèn)識(shí)的,除非工商局或商標(biāo)局的人才知道這僅僅是一個(gè)稱(chēng)呼。按照監(jiān)管部門(mén)解釋?zhuān)?#8220;馳名商標(biāo)”僅僅是普通商標(biāo),只不過(guò)這種商標(biāo)與其他商標(biāo)不同的是,可以跨類(lèi)別、跨領(lǐng)域進(jìn)行保護(hù)而已。換句話(huà)說(shuō),只要“馳名商標(biāo)”被認(rèn)定了,任何行業(yè)和領(lǐng)域都不能再使用這個(gè)商標(biāo)了,使用了就是侵權(quán)了。

這樣看來(lái),所謂的“馳名商標(biāo)”和商品的質(zhì)量、信譽(yù)是沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系的。關(guān)鍵的問(wèn)題是,既然沒(méi)有這樣的關(guān)系,這些“馳名商標(biāo)”的擁有者們?yōu)槭裁茨芡祿Q概念,忽悠公眾,這一忽悠就是10多年?當(dāng)然,作為商標(biāo)的持有者也可以打哈哈,他們會(huì)說(shuō)我們只是說(shuō)自己是“馳名商標(biāo)”,沒(méi)說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量好呀,沒(méi)說(shuō)產(chǎn)品信譽(yù)好呀,消費(fèi)者自己理解錯(cuò)誤了和我們有什么關(guān)系?

其實(shí)不然,僅僅從字面上理解的話(huà),“馳名商標(biāo)”會(huì)給公眾留下什么樣的感受,我想商標(biāo)局的人不會(huì)不知道,商標(biāo)的持有者也不會(huì)不知道的。如此的放縱,就是有關(guān)部門(mén)的罪過(guò)。趙本山是很會(huì)忽悠,如果沒(méi)有載體,他即使忽悠的再好,也只能在家里忽悠,他為什么能忽悠的名聲大震,那是有載體的。對(duì)于“馳名商標(biāo)”來(lái)說(shuō),也是同樣的道理。這個(gè)載體就是我們的商標(biāo)局。既然是普通的商標(biāo),在2001年推行的時(shí)候,為什么非要起一個(gè)“馳名商標(biāo)”的名字?如果僅僅是為了對(duì)其保護(hù)的話(huà),其實(shí)也很簡(jiǎn)單??梢圆患?#8220;馳名”二字,直接在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行保護(hù)就可以了。如果需要加個(gè)特別標(biāo)記,也可以叫“重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)”,其實(shí),這樣也是不太妥當(dāng)?shù)模膫€(gè)商標(biāo)不需要保護(hù)呢?對(duì)于商標(biāo)局而言,當(dāng)初制定了這樣的“馳名商標(biāo)”的管理辦法,會(huì)造成什么樣的誤會(huì)不會(huì)不知道?就沒(méi)有預(yù)見(jiàn)性?

即使,商標(biāo)局真的沒(méi)有想到“馳名商標(biāo)”會(huì)引起公眾的誤會(huì),也還不可怕。商品在做廣告的時(shí)候,還是有廣告法約束的,在這些商標(biāo)持有者用“馳名商標(biāo)”在報(bào)紙上,在電視上,在商品上忽悠公眾的時(shí)候,為什么沒(méi)有在一時(shí)間站出來(lái),加以說(shuō)明,以正視聽(tīng)?就眼睜睜的看著這些“馳名商標(biāo)”在大庭廣眾之下成了會(huì)忽悠的“趙本山”,難道一起把善良的消費(fèi)者當(dāng)成被忽悠的暈頭轉(zhuǎn)向的“范偉”了?

“馳名商標(biāo)”緣何能在偷換概念中忽悠了公眾十多年?這樣的事情不能止于澄清概念,可怕的是這個(gè)澄清還如此姍姍來(lái)遲。是不是也要算算舊賬呢?

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話(huà):400-7187-888。
相關(guān)文章