商標(biāo)法新一輪修訂草案出臺(tái) 商標(biāo)侵權(quán)代價(jià)升至100萬(wàn)注冊(cè)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 09:39:00　　瀏覽：3943

浙江尚標(biāo)商標(biāo)網(wǎng)消息“傍名牌”、“盜名牌”、“山寨”等侵權(quán)行為，一直擾亂著市場(chǎng)秩序，也是嚴(yán)重阻礙各行業(yè)有效管理市場(chǎng)的“毒瘤”，只有戳破“毒瘤”、摘取“病根”方能解決問(wèn)題。而市場(chǎng)管制的最源頭在于法規(guī)限定，因此，近日，國(guó)務(wù)院法制辦公布商標(biāo)法新一輪修訂草案征求意見(jiàn)稿來(lái)，引起社會(huì)各界人士普遍關(guān)注。初步根據(jù)意見(jiàn)稿判斷，正式修訂后的商標(biāo)法或?qū)U(kuò)大商標(biāo)注冊(cè)范圍，如數(shù)字、顏色和聲音也能注冊(cè)商標(biāo);進(jìn)一步打擊“傍名牌”行為，容易混淆的商標(biāo)將不給予注冊(cè);同時(shí)，加大打擊侵權(quán)力度，商標(biāo)侵權(quán)行為法定賠償上限，由原來(lái)的50萬(wàn)元提至100萬(wàn)元。

　　約10年一修訂

　　1983年中國(guó)商標(biāo)法出臺(tái)后，先后進(jìn)行過(guò)兩次修訂，分別是1993年和2001年，今2011年進(jìn)行第三次修訂，每次修訂約隔10年。與外國(guó)年年修改法規(guī)的現(xiàn)象相比，我國(guó)屬于集中修改型，表面上看，似乎透露中國(guó)法規(guī)對(duì)于市場(chǎng)的反應(yīng)速度比較慢，但是從商業(yè)環(huán)境穩(wěn)定性來(lái)分析，這種做法更能提供較為穩(wěn)健的法律保障環(huán)境，同時(shí)利于檢測(cè)新的修改建議是否成熟，是否符合市場(chǎng)需求。

　　中國(guó)科學(xué)院研究生院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德接受記者采訪時(shí)指出，我國(guó)商標(biāo)法的幾次修訂都是有針對(duì)性的。我國(guó)第一次修改商標(biāo)法是圍繞中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判，為了復(fù)關(guān)(恢復(fù)中國(guó)的關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約國(guó)地位)修改的。第二次是為符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，為了加入世貿(mào)組織修改的。如果說(shuō)前兩次修改是為了與國(guó)際接軌，那么這一次就是由于中國(guó)自身市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要而修改的。

　　數(shù)字、顏色、聲音可注冊(cè)商標(biāo)

　　據(jù)專(zhuān)家分析，此次征求意見(jiàn)稿擴(kuò)大了注冊(cè)范圍，增加了可注冊(cè)標(biāo)識(shí)類(lèi)型。第一，允許注冊(cè)“聲音”，即音響商標(biāo);第二，允許注冊(cè)顏色;第三，允許注冊(cè)數(shù)字。征求意見(jiàn)稿規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色和聲音，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。同時(shí)，增加了電子注冊(cè)方式，而原來(lái)只能紙質(zhì)注冊(cè);過(guò)去國(guó)內(nèi)權(quán)利人只允許一標(biāo)一類(lèi)注冊(cè)，多類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)不能合在一案，現(xiàn)在可以一標(biāo)多類(lèi)注冊(cè)。

　　外交學(xué)院國(guó)際法系副教授萬(wàn)霞認(rèn)為，增加聲音等非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)范圍，是中國(guó)與世界接軌的一種體現(xiàn)，如在國(guó)外香水氣味也可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛指出，意見(jiàn)稿亦改革了異議程序，把異議主體限定為“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”，起到預(yù)防濫用異議程序的作用。因?yàn)楝F(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定，任何人都可以提出商標(biāo)異議，這給某些人制造了“法律漏洞”，這些人領(lǐng)用這個(gè)“法律漏洞”惡意提出異議、向申請(qǐng)人勒索。

　　遏制搶注

　　社會(huì)上有批人專(zhuān)門(mén)以搶注商標(biāo)為生，給許多正式經(jīng)營(yíng)品牌的商家?guī)?lái)不必要的麻煩，為了進(jìn)一步制止這種商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象，意見(jiàn)稿第34條之方案二加大了對(duì)惡意搶注的制止范圍。意見(jiàn)稿明確規(guī)定“申請(qǐng)人因與該他人間具有合同、業(yè)務(wù)往來(lái)、地域關(guān)系或其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在的”，也將被認(rèn)定為惡意搶注，而不僅僅是禁止搶注“他人使用并有一定影響的商標(biāo)”，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)商業(yè)環(huán)境中，有些已經(jīng)在使用的商標(biāo)沒(méi)有及時(shí)注冊(cè)，或者已注冊(cè)還未達(dá)到“有一定影響的”程度，往往被人惡意搶注。

　　易混淆不予注冊(cè)

　　同時(shí)，為打擊“傍名牌”現(xiàn)象，意見(jiàn)稿規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是抄襲他人在不相同或者不相類(lèi)似商品上有較強(qiáng)顯著性且具有一定影響的注冊(cè)商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)。”

　　侵權(quán)賠償最高提至100萬(wàn)

　　在侵權(quán)行為的懲罰力度方面，現(xiàn)有商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人的處罰較輕，打擊力度不夠，且經(jīng)常引來(lái)外商的質(zhì)疑，對(duì)此，意見(jiàn)稿進(jìn)行了大幅度的調(diào)整。意見(jiàn)稿第64條規(guī)定，對(duì)5年內(nèi)兩次以上侵權(quán)的加重處罰;第67條規(guī)定提高法定賠償上限，由現(xiàn)有的“50萬(wàn)元以下”提高到“100萬(wàn)元以下”。

　　為侵權(quán)行為提供便利也屬侵權(quán)

　　意見(jiàn)稿第61條詳細(xì)列舉侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，其中有條款規(guī)定“故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的”，也屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)人行為，第44至46條分別規(guī)定，“變更商標(biāo)注冊(cè)人名義或者地址的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)將其全部注冊(cè)商標(biāo)一并變更”、“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”、“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人在同一種或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并移轉(zhuǎn)”。浙江尚標(biāo)商標(biāo)網(wǎng)提供

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)法  商標(biāo)侵權(quán)