產(chǎn)權(quán)保護(hù)：重視藥品商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)保護(hù)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 09:17:00　　瀏覽：4024

重視馳名商品保護(hù)

重視商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)

馳名商標(biāo)因其知名度較高，且擁有者一般是規(guī)模較大的企業(yè)，因此，法律對(duì)它予以較大范圍的保護(hù)。但馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍、保護(hù)程度，要根據(jù)商標(biāo)的具體情況具體界定。一般來講，對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，我國(guó)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)，對(duì)公約其他成員國(guó)雖未在我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)、但經(jīng)商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)，應(yīng)予以保護(hù)。

第二，對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的馳名商標(biāo)可給予跨商品類別保護(hù)。例如，非“同仁堂”商標(biāo)所有人將藥品上的馳名商標(biāo)“同仁堂”用于保健食品、飲料等商品并申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，其申請(qǐng)就會(huì)被駁回。對(duì)于擅自使用的，由工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止，情節(jié)嚴(yán)重的還可處以罰款。需要說明的是，盡管“同仁堂”未在保健食品和飲料商品上注冊(cè)，前述保護(hù)仍然可以實(shí)施，這就是人們所說的“擴(kuò)大保護(hù)”的另一層含義。

第三，對(duì)于商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，自認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。

醫(yī)藥企業(yè)的商標(biāo)只有通過認(rèn)定，被確定為馳名商標(biāo)后，我國(guó)《商標(biāo)法》關(guān)于馳名商標(biāo)跨商品、服務(wù)類別的特殊保護(hù)才能對(duì)其起作用。法律將注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍一般確定在“類似商品”和“近似商標(biāo)”之內(nèi)，目的在于避免公眾對(duì)商品的來源發(fā)生混淆、誤認(rèn)；而法律對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍則實(shí)行“跨類保護(hù)”。需要說明的是“跨類保護(hù)”的含義是“跨類似商品保護(hù)”，而不是“跨商品類別保護(hù)”，而“跨類保護(hù)”決定了其保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再是排除“混淆的可能性”。

馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是否包含了所有領(lǐng)域，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此沒有明確界定。從立法本意來講，對(duì)跨類保護(hù)應(yīng)有所限制，適度保護(hù)，應(yīng)以足以引起消費(fèi)者對(duì)商品的提供者和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或產(chǎn)生某種聯(lián)想為判斷依據(jù)，不能涵蓋所有的領(lǐng)域。同時(shí)，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況，考慮商標(biāo)的知名度和顯著性情況以及被控侵權(quán)行為的誤導(dǎo)性等因素，在案件中作出合理判斷，不能將馳名商標(biāo)變成無(wú)原則的全類保護(hù)。

重視商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)

根據(jù)世界貿(mào)易組織的《TRIPS協(xié)議》要求，我國(guó)《商標(biāo)法》經(jīng)過修訂擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的客體，例如，增加了包括三維商標(biāo)、顏色商標(biāo)等視覺商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定。企業(yè)應(yīng)重視應(yīng)用這些新規(guī)定，做到寬注冊(cè)、廣注冊(cè)和多樣化注冊(cè)，這樣不僅能從新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系獲得更大利益，也能為開拓國(guó)際市場(chǎng)做好風(fēng)險(xiǎn)防范準(zhǔn)備。

發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)十分懂得商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)對(duì)于嚴(yán)防假冒和搶注的重要性。例如，日本大幸藥品工業(yè)株式會(huì)社工作（簡(jiǎn)稱“大幸”）生產(chǎn)的“喇叭牌正露丸”已有90多年歷史，早在1983年已向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局對(duì)包括“喇叭牌”和“正露”字樣及圖案在內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并獲準(zhǔn)登記。1994年7月，我國(guó)某醫(yī)藥公司進(jìn)口日本和泉藥品工業(yè)株式會(huì)社﹙簡(jiǎn)稱“和泉”﹚生產(chǎn)的“和泉牌正露丸”47990瓶出售，截至同年9月21日已售出10402瓶，非法所得108344余元。

“大幸”中國(guó)市場(chǎng)巡視員發(fā)現(xiàn)此情后，于同年9月17日向工商局投訴我國(guó)某醫(yī)藥公司侵權(quán)，要求處理。當(dāng)?shù)毓ど叹终J(rèn)為，“和泉”生產(chǎn)的腸胃藥“和泉牌正露丸”確實(shí)對(duì)“大幸”生產(chǎn)的“喇叭牌正露丸”的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，我國(guó)某醫(yī)藥公司經(jīng)銷“和泉牌正露丸”也侵犯了“大幸”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)研究決定：查封余下的37588瓶，沒收其非法所得，并處罰款13.9萬(wàn)元。本案中，日本“大幸”向我國(guó)國(guó)家商標(biāo)局對(duì)包括“喇叭牌”和“正露”字樣及圖案在內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并獲準(zhǔn)登記這一國(guó)際注冊(cè)行為，有效地為其產(chǎn)品開拓中國(guó)市場(chǎng)做好了風(fēng)險(xiǎn)防范準(zhǔn)備。

以上案例說明，面臨激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)同樣應(yīng)及時(shí)針對(duì)產(chǎn)品出口方向，有重點(diǎn)的選擇國(guó)別，及時(shí)做好商標(biāo)注冊(cè)。所幸的是，我國(guó)部分知名醫(yī)藥企業(yè)已重視其商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)，如三九集團(tuán)在瑞士、法國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)、西班牙等國(guó)申請(qǐng)了“999”和“三九胃泰”的商標(biāo)注冊(cè)，為企業(yè)“走出去”奠定了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。

利用版權(quán)保護(hù)藥品說明書

醫(yī)藥市場(chǎng)上，對(duì)藥品說明書和藥品用語(yǔ)的仿冒現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。因此，通過法律手段對(duì)其進(jìn)行保護(hù)十分必要。

藥品說明書的內(nèi)容包括：藥品名稱、主要成分、藥理作用、毒副反應(yīng)、用法用量、禁忌、商標(biāo)及批準(zhǔn)文號(hào)等項(xiàng)目，是經(jīng)衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的法定文書，具有法律的約束性及臨床適用性，是醫(yī)護(hù)人員、藥劑工作者和患者購(gòu)置、儲(chǔ)存、使用藥品的重要參考資料。

藥品說明書受到《著作權(quán)法》的保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，即未經(jīng)藥品生產(chǎn)企業(yè)同意，任何以營(yíng)利為目的，剽竊、抄襲他人的藥品說明書，或以印刷方式復(fù)制經(jīng)過修改或篡改的說明書，都是侵權(quán)行為，侵犯了藥品說明書的著作權(quán)。

為了獲得《著作權(quán)法》的有效保護(hù)，藥品說明書的撰寫應(yīng)當(dāng)在保證科學(xué)規(guī)范的前提下，做到獨(dú)具一格，這樣企業(yè)既可以防止他人的抄襲侵權(quán)，也避免了被認(rèn)為是抄襲他人藥品說明書的嫌疑。另外，作為藥品說明書的紙張顏色、圖案、布局及其他設(shè)計(jì)，也受《著作權(quán)法》的保護(hù)。

文章標(biāo)簽:  國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)