城市公共空間需要共同維護(hù)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 04:47:00　　瀏覽：2968

三亞育新路一小區(qū)開發(fā)商，為一己之便，竟毀掉養(yǎng)護(hù)一年的長(zhǎng)約300米、寬5米的綠化帶，并拉來(lái)水泥、沙子，進(jìn)行硬化。近日，三亞天涯區(qū)綜合執(zhí)法局向該開發(fā)商下發(fā)了處罰通知書，開出了80.5萬(wàn)元的罰單。目前被損壞的綠化帶已經(jīng)恢復(fù)，正等待驗(yàn)收。（12月8日《南國(guó)都市報(bào)》）

綠化帶，是城市的一道風(fēng)景線，在公園里、在道路旁、在廣場(chǎng)旁，綠化帶的存在，不僅優(yōu)美了環(huán)境，美化了城市，還提高了人們的生活品位，綠化帶的多少，儼然成為衡量一個(gè)城市舒適度的重要指標(biāo)。然而，現(xiàn)實(shí)中，綠化帶卻屢遭破壞，例如，三亞的這一小區(qū)開發(fā)商，為了自己的便利，竟無(wú)視300米多長(zhǎng)綠化帶的公共價(jià)值，將其私自破壞，并進(jìn)行硬化。企業(yè)的破壞之舉對(duì)城市環(huán)境造成不良影響。令人稍感欣慰的是，相關(guān)部門對(duì)這一破壞行為進(jìn)行了及時(shí)制止，開發(fā)商也進(jìn)行了積極整改，綠化帶得以快速修復(fù)。

這一破壞事件看似小事，但倘若放在三亞“雙修”“雙城”工作的大背景之下進(jìn)行衡量，便可發(fā)現(xiàn)其影響之惡劣。近年來(lái)，三亞為了完善城市功能、改善城市風(fēng)貌，不惜以壯士斷腕的力度進(jìn)行城市修補(bǔ)、生態(tài)修復(fù)。其中一項(xiàng)重要工作，就是“還綠于民”，而綠化帶的完善無(wú)疑是“還綠于民”的重要內(nèi)容。在這種情形下，一邊是全市上下為改善公共環(huán)境而辛苦奔忙，另一邊卻是一些人為了一己之私而有意破壞，鮮明的對(duì)比，折射出的正是一些人公共意識(shí)、責(zé)任意識(shí)的缺失。

事實(shí)上，不僅僅限于綠化帶，在其他方面，一些類似的破壞之舉同樣時(shí)有發(fā)生。當(dāng)前，自北向南，全省各地為了城市形象的改善大刀闊斧進(jìn)行城市治理的革新。對(duì)這些利民惠民之舉，一些人非但不積極配合，反倒逆風(fēng)作案，例如，在零容忍整治違建的同時(shí)，一些人暗地里依然違建不止，再如，在對(duì)非法采砂嚴(yán)防嚴(yán)打的同時(shí)，依然有不少我行我素的違法盜采者……諸如此類短視的破壞之舉，對(duì)城市環(huán)境、城市空間的改善產(chǎn)生了不利影響。

維護(hù)良好的城市環(huán)境，是每一個(gè)城市主體共同的責(zé)任，每一個(gè)市民都要切實(shí)肩起這份責(zé)任。試想，城市環(huán)境優(yōu)化了、形象改善了，自然而然，就可提供更優(yōu)越的環(huán)境、更便利的服務(wù)，無(wú)論是對(duì)企業(yè)，還是對(duì)個(gè)人，都大有裨益?；诖耍鞘协h(huán)境的維護(hù)沒(méi)有旁觀者，我們都應(yīng)切實(shí)樹立起主人翁意識(shí)，積極參與到城市治理中來(lái)，擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任，而不能將眼光只局限于眼前的蠅頭小利上，更不能以損害公共利益為代價(jià)來(lái)攫取一己私利。

當(dāng)前，全省上下正在大力推動(dòng)城市治理的革新，?？凇半p創(chuàng)”、三亞“雙修”“雙城”、儋州“一創(chuàng)五建”……隨著各地城市治理工作的不斷推進(jìn)，我們的城市環(huán)境、城市空間也正在發(fā)生著積極的變化。城市的每一分子都應(yīng)積極參與進(jìn)來(lái)，以身作則，切實(shí)維護(hù)好身邊的城市環(huán)境。相信，有了大家的共同參與、精心呵護(hù)，我們的城市環(huán)境、城市空間必定變得更加舒適美好。 (原標(biāo)題：城市公共空間需要共同維護(hù))