深圳首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)參與機(jī)制

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-14 08:06:00　　瀏覽：3884

（原標(biāo)題：深圳首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)參與機(jī)制_金羊網(wǎng)新聞）

深圳市發(fā)明專利申請(qǐng)40028件

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年，深圳市發(fā)明專利申請(qǐng)40028件，同比增長28.7%；發(fā)明專利授權(quán)16956件，同比增長40.9%；有效發(fā)明專利突破8萬件，達(dá)83905件，同比增長18.4%；PCT國際專利申請(qǐng)破1萬件，達(dá)13308件，同比增長14.3%，占全國申請(qǐng)總量46.9%。

與之相對(duì)的是，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀將嚴(yán)重阻礙深圳的創(chuàng)新動(dòng)力和企業(yè)海外市場拓展能力。國內(nèi)外實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值主要是由司法審判確定。根據(jù)研究報(bào)告，我國專利侵權(quán)案件的判賠平均起來是每案8萬元人民幣，美國是450萬美金，相差近370倍之多。2015年，深圳市場監(jiān)管委系統(tǒng)共辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件799件，罰沒款220余萬元，其中商標(biāo)案件580件，專利案件152件，版權(quán)案件67件。以專利案件為例，在廣東省，深圳遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于廣州和中山，在全國排在十名之后。也因此，相關(guān)部門擬定了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的若干規(guī)定。

此次聽證的首個(gè)議題是如何更好地建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)參與機(jī)制?！度舾梢?guī)定》中要求，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)單位應(yīng)發(fā)揮市場對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源配置的導(dǎo)向作用，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)參與機(jī)制，通過扶持、引導(dǎo)、制定標(biāo)準(zhǔn)等形式，支持行業(yè)協(xié)會(huì)和專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等社會(huì)力量參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。該項(xiàng)機(jī)制為深圳首創(chuàng)，也是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制改革創(chuàng)新舉措。

專利損失計(jì)算問題征意見

商業(yè)秘密保護(hù)中，關(guān)于損失計(jì)算的問題一直是困擾深圳創(chuàng)新企業(yè)的一個(gè)突出問題。對(duì)于商業(yè)秘密的損害賠償規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已有規(guī)定。但是該司法解釋中也存在一些可以細(xì)化的地方，可以在地方立法時(shí)予以完善。此次聽證也將對(duì)此征集網(wǎng)友意見。

同時(shí)，深圳作為一個(gè)創(chuàng)新型城市，其大部分的市場主體都是技術(shù)創(chuàng)新主體，因?yàn)閷＠麢?quán)的保護(hù)對(duì)于深圳建設(shè)現(xiàn)代化國際化創(chuàng)新型城市是尤為重要的?！度舾梢?guī)定》中第二十七條提出，專利權(quán)人損失數(shù)額的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)綜合其研究開發(fā)成本、該專利對(duì)實(shí)施該專利的產(chǎn)品或方法的貢獻(xiàn)、專利權(quán)人市場份額減少、專利權(quán)人許可或轉(zhuǎn)讓該類專利的收益等因素確定。目前條文的具體內(nèi)容是否合理、可行，市法制辦將征集網(wǎng)友意見。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，《若干規(guī)定》對(duì)提供網(wǎng)盤、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)義務(wù)作了規(guī)定，同時(shí)也向網(wǎng)友聽證。據(jù)介紹，在商業(yè)層面，影視聚合APP無須購買視頻版權(quán)，無須配置內(nèi)容服務(wù)器，無須投入很大寬帶成本，通過前述技術(shù)手段將正版視頻網(wǎng)站上的視頻內(nèi)容直接在其平臺(tái)上向用戶播放（提供），不但截取正版視頻網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)流量，而且通過破壞廣告、付費(fèi)會(huì)員等盈利機(jī)制使正版視頻網(wǎng)站無法收回其投資。此外，作為云時(shí)代的產(chǎn)物，網(wǎng)盤在傳播盜版內(nèi)容中也扮演著“舉足輕重”的作用。集存儲(chǔ)、秒傳、讀取、公開分享、下載、搜索等眾多功能于一身的網(wǎng)盤天然具有傳播盜版內(nèi)容的趨勢。針對(duì)這些，《若干規(guī)定》第二十九條中提出，任何人不得從事下列行為：通過破壞技術(shù)保護(hù)措施等不正當(dāng)手段傳播他人作品、表演、錄音錄像制品；提供專門用于侵犯他人著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。