北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-12 02:57:00　　瀏覽：3330

尚標(biāo)-中國(guó)商標(biāo)交易領(lǐng)導(dǎo)品牌;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,14年專(zhuān)注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)的平臺(tái),商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓量全國(guó)遙遙領(lǐng)先,商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間多久_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程,買(mǎi)賣(mài)商標(biāo),北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線(xiàn)：

發(fā)文單位：北京市高級(jí)人民法院

文　　號(hào)：京高法發(fā)[2004]48號(hào)

發(fā)布日期：2004-2-18

執(zhí)行日期：2004-2-18

　　1.如何理解注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍？

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有在核定使用的商品或者服務(wù)上使用的權(quán)利，以及禁止他人未經(jīng)許可在相同或者類(lèi)似的商品或者服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。

　　注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人有權(quán)禁止他人在不相同或者不相類(lèi)似的商品或者服務(wù)上對(duì)馳名商標(biāo)的誤導(dǎo)公眾并可能造成馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益損害的使用行為。

　　2.請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)權(quán)合同效力的案件是否屬于民事案件？

　　轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)權(quán)引起的合同糾紛屬于民事?tīng)?zhēng)議，權(quán)利人或者利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同效力的，應(yīng)作為民事案件予以受理，案由應(yīng)定為商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。

　　3.如何認(rèn)定轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)合同的生效時(shí)間？

　　商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中沒(méi)有特別約定的，合同在雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章之日起成立并生效。自商標(biāo)局核準(zhǔn)公告之日起，受讓人享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　4.商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，核準(zhǔn)公告前，受讓人能否對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為起訴？

　　商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，核準(zhǔn)公告前，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)仍然由轉(zhuǎn)讓人享有，受讓人對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為無(wú)權(quán)起訴。但是如果商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定受讓人在合同簽訂之日起可以使用該注冊(cè)商標(biāo)，并且授予受讓人對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為起訴權(quán)的，受讓人可以起訴。

　　5.什么情況下應(yīng)當(dāng)受理商標(biāo)普通使用許可合同的被許可人提起的侵權(quán)之訴？

　　普通使用許可合同的許可人在許可合同中明確授權(quán)或者在合同之外另行授權(quán)被許可人對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為提起訴訟，被許可人依授權(quán)對(duì)使用許可范圍內(nèi)的侵權(quán)行為起訴的，應(yīng)予受理。

　　6.在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告申請(qǐng)撤銷(xiāo)原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)的，是否中止訴訟？

　　在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告向商標(biāo)行政主管部門(mén)請(qǐng)求撤銷(xiāo)原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)的，一般不中止訴訟。但被告依據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)，并有充分的證據(jù)或者理由否定該注冊(cè)商標(biāo)的效力的，可以中止訴訟。

　　7.《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》的作用是什么？

　　《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷商品或者服務(wù)是否類(lèi)似的參考，但不是判斷類(lèi)似的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人提出與《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》的劃分不一致的關(guān)于商品或者服務(wù)類(lèi)似或者不類(lèi)似的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)予以認(rèn)定，否則應(yīng)當(dāng)參考《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類(lèi)似。

　　8.如何判斷造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)？

　　造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是指已經(jīng)或可能對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，已經(jīng)或可能對(duì)商品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者或服務(wù)的提供者與商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種聯(lián)系產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。判斷造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)，并參考商品或服務(wù)的具體特點(diǎn)、差異大小、價(jià)格高低、知名度等因素綜合判斷。

　　9.如何判定文字商標(biāo)是否近似？

　　判斷文字商標(biāo)是否近似應(yīng)以是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，考慮所用文字在讀音、字體、含義、排列順序等方面是否容易引起誤認(rèn)，并應(yīng)當(dāng)將文字商標(biāo)作為一個(gè)整體來(lái)看待。

　　一般情況下，屬于下列情形之一的，可以判為近似商標(biāo)：

　　（1）字形不同但讀音、含義相同的；

　?。?）文字不同但讀音相同、字形近似且文字無(wú)含義，會(huì)給消費(fèi)者造成誤認(rèn)的；

　?。?）由三個(gè)以上的字組成、無(wú)確定含義但排列順序相同的；或者雖然排列順序不同但發(fā)音近似、字形近似的；

　　（4）由外文字母組成的無(wú)含義商標(biāo)，部分字母相同且排列順序相同，或者雖然排列順序不同但發(fā)音、字形近似，容易造成誤認(rèn)的；

　?。?）可以判定為近似商標(biāo)的其他情形。

　　10.如何判斷商品與服務(wù)是否類(lèi)似？

　　判斷商品與服務(wù)是否類(lèi)似應(yīng)考慮下列標(biāo)準(zhǔn)：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶(hù)、通常效用、銷(xiāo)售渠道及銷(xiāo)售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或類(lèi)似商標(biāo)，是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品和服務(wù)來(lái)自于同一市場(chǎng)主體或者有某種聯(lián)系的市場(chǎng)主體。

　　11.哪些行為可以認(rèn)定為商標(biāo)法第五十七條規(guī)定的即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為？

　　下列行為，可以認(rèn)定為即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為：

　?。?）以銷(xiāo)售為目的持有侵權(quán)商品；

　?。?）以銷(xiāo)售為目的發(fā)布侵權(quán)商品或者服務(wù)宣傳廣告；

　?。?）以制造或者銷(xiāo)售侵權(quán)商品為目的，持有侵權(quán)標(biāo)識(shí)或者帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的包裝物；

　?。?）其他可以認(rèn)定為即將實(shí)施的侵權(quán)行為。

　　12.承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行審查。承攬人加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承攬人不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品而加工，并能夠提供定作人及其商標(biāo)權(quán)利證明的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　13.受境外商標(biāo)權(quán)人委托定牌加工的商品僅用于出口，其商標(biāo)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的，其行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的前提。定牌加工是基于有權(quán)使用商標(biāo)的人的明確委托，并且受委托定牌加工的商品不在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

　　14.銷(xiāo)售商品時(shí)搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　搭贈(zèng)是銷(xiāo)售的一種形式，因此搭贈(zèng)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為是侵權(quán)行為，搭贈(zèng)人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任；明知或者應(yīng)知所搭贈(zèng)的商品是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　15.如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件商品的商標(biāo)的使用？

　　使用商標(biāo)的目的是使相關(guān)公眾通過(guò)該商標(biāo)使商標(biāo)與商品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者或者服務(wù)的提供者聯(lián)系起來(lái)。計(jì)算機(jī)軟件必須安裝在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上才能使用，因此在安裝、運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，顯示器所顯示的對(duì)話(huà)框、標(biāo)題欄、圖標(biāo)及版權(quán)頁(yè)等界面上出現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)以表明該商品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)的使用。

　　16.商標(biāo)使用許可合同終止之后，被許可人繼續(xù)銷(xiāo)售合同終止前生產(chǎn)的帶有許可人注冊(cè)商標(biāo)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　商標(biāo)使用許可合同有約定或者當(dāng)事人就此問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的，按照當(dāng)事人的約定處理。沒(méi)有約定或者當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的情況下，可以根據(jù)具體情況確定合理銷(xiāo)售期限。在該期限內(nèi)被許可人銷(xiāo)售使用許可合同期限內(nèi)制造的商品的，不認(rèn)定為侵權(quán)；被許可人逾期銷(xiāo)售的，構(gòu)成侵權(quán)。

　　17.原告指控被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但被告對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)如何處理？

　　原告與被告的商標(biāo)都是有效的注冊(cè)商標(biāo)的，不宜直接認(rèn)定侵權(quán)成立，可以裁定中止訴訟，并要求當(dāng)事人在一定期限內(nèi)向商標(biāo)行政主管部門(mén)提起撤銷(xiāo)對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。被告的商標(biāo)最終被維持有效的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告使用自己注冊(cè)商標(biāo)的行為不構(gòu)成侵權(quán)。被告的商標(biāo)被撤銷(xiāo)，其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始不存在的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)。原告的商標(biāo)被撤銷(xiāo)，其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始不存在的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

　　原告申請(qǐng)制止被告的行為或者采取防止損失擴(kuò)大的措施，并提供了擔(dān)保，經(jīng)審查認(rèn)為其申請(qǐng)符合有關(guān)規(guī)定的，可以在裁定中止訴訟的同時(shí)一并作出有關(guān)裁定。

　　18.外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或者著作權(quán)的保護(hù)期屆滿(mǎn)后，原權(quán)利人將外觀設(shè)計(jì)、作品或者其中一部分注冊(cè)為商標(biāo)的，能否依據(jù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)排除他人對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的實(shí)施或者該作品的使用？

　　外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或者著作權(quán)的保護(hù)期屆滿(mǎn)后，外觀設(shè)計(jì)或者作品即進(jìn)入公有領(lǐng)域，他人實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)或者使用該作品，屬于使用公知設(shè)計(jì)或者公有作品，不構(gòu)成對(duì)原權(quán)利人專(zhuān)利權(quán)或者著作權(quán)的侵犯。但如他人在該外觀設(shè)計(jì)或者該作品上標(biāo)示與原權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志，造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，則構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　19.如何界定商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件及其行為表現(xiàn)？

　　商標(biāo)合理使用應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：

　?。?）使用出于善意；

　?。?）不是作為商標(biāo)使用；

　　（3）使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品或者服務(wù)；

　　（4）使用不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

　　下列行為，可以認(rèn)定為商標(biāo)合理使用行為：

　?。?）使用注冊(cè)商標(biāo)中所含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；

　?。?）使用注冊(cè)商標(biāo)中直接表示商品或者服務(wù)的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類(lèi)及其他特征的標(biāo)志的；

　　（3）規(guī)范使用自己的企業(yè)名稱(chēng)及其字號(hào)的；

　?。?）使用自己所在地的地名的；

　　（5）其他可以認(rèn)定為商標(biāo)合理使用的行為。

　　20.賠禮道歉的民事責(zé)任能否在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用？

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此在商標(biāo)侵權(quán)案件中，不應(yīng)判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。

　　21.雖然侵權(quán)成立，但權(quán)利人從未使用或者許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，侵權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

　　承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是侵權(quán)行為給權(quán)利人造成了財(cái)產(chǎn)損失。權(quán)利人沒(méi)有使用也沒(méi)有許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，侵權(quán)行為雖然沒(méi)有造成權(quán)利人的直接財(cái)產(chǎn)損失，但是侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的收益屬于權(quán)利人的間接損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　22.能否以侵權(quán)人在報(bào)刊雜志等媒介上關(guān)于其侵權(quán)商品銷(xiāo)售數(shù)量的宣傳作為確定其銷(xiāo)售侵權(quán)商品數(shù)量的參考？

　　在沒(méi)有其他參考依據(jù)的情況下，可以根據(jù)侵權(quán)人在有關(guān)媒體上宣傳的銷(xiāo)售數(shù)量作為認(rèn)定其銷(xiāo)售侵權(quán)商品數(shù)量的參考。