北京市高級(jí)人民關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法，專利法修改后專利，商標(biāo)案件的分工問(wèn)題的批復(fù)》

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-12 02:51:00　　瀏覽：3233

尚標(biāo)-中國(guó)商標(biāo)交易領(lǐng)導(dǎo)品牌;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,14年專注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)的平臺(tái),商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓量全國(guó)遙遙領(lǐng)先,商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間多久_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程,買賣商標(biāo),北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

　 　　

正文：北京市高級(jí)人民關(guān)于執(zhí)行
《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題
的批復(fù)》及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)（試行）
京高法發(fā)[2002]195
市第一、第二中級(jí)人民法院：
　　北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第十五次會(huì)議于二OO二年八月十二日討論通過(guò)了《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)＞及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)（試行）。》現(xiàn)將該《意見(jiàn)》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照?qǐng)?zhí)行。
附1：《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)＞及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)（試行）》
2、《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》
附1：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)
相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)（試行）
　　根據(jù)最高人民法院[2002]117號(hào)《關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》，并結(jié)合我市審判工作實(shí)際，就專利、商標(biāo)及國(guó)際貿(mào)易行政案件的分工問(wèn)題，提出以下具體意見(jiàn)：
　　第一、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市第一中級(jí)人民法院管轄。
　　第二、反傾銷、反補(bǔ)貼、貿(mào)易審批等國(guó)際貿(mào)易行政案件，暫由市第二中級(jí)人民法院管轄。
　　第三、對(duì)于人民法院受理的涉及專利或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定而提出訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。
　　第四、涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事案件已經(jīng)審結(jié)，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。
　　第五、人民法院受理的涉及當(dāng)事人不服行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)民事?tīng)?zhēng)議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當(dāng)事人就此專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。
　　第六、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣言請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或?qū)徑Y(jié)后，又針對(duì)該專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應(yīng)當(dāng)保持協(xié)調(diào)，避免審判結(jié)果矛盾。
　　第七、本意見(jiàn)自下發(fā)之日起開(kāi)始執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，如遇本意見(jiàn)未涉及的有關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。
　　在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關(guān)行政案件，仍由各審判庭繼續(xù)審理。
附2：最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)
北京市高級(jí)人民法院：
　　你院京高法[2001]317號(hào)《關(guān)于專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求，我國(guó)專利法、商標(biāo)法進(jìn)行了相應(yīng)的修改，取消了專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的行政終局決定制度，規(guī)定當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定的，可以向人民法院提起訴訟。按照行政訴訟法有關(guān)規(guī)定，此類案件應(yīng)由北京市高、中級(jí)人民法院管轄。確定人民法院審理此類案件的內(nèi)部分工既要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律規(guī)定，又要照顧當(dāng)前審判實(shí)際，避免對(duì)涉及同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政審判與民事審判結(jié)果發(fā)生矛盾。據(jù)此，對(duì)于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起訴訟的行政案件，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理；不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或者裁定的其他行政案件，由行政審判庭審理。
　　此復(fù)
　　二零零二年五月二十一日

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)案件  商標(biāo)法