“金茅”及圖商標(biāo)未獲準(zhǔn)注冊(cè)

來(lái)源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-03-27 02:01:00　　瀏覽：2040

貴州省仁懷市茅臺(tái)(600519,股吧)鎮(zhèn)金茅古酒廠(chǎng)申請(qǐng)?jiān)诰祁?lèi)商品上注冊(cè)“金茅”及圖商標(biāo)未獲批準(zhǔn)，金茅古酒廠(chǎng)將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院，要求撤銷(xiāo)商評(píng)委做出的“金茅”及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定。昨天，市一中院對(duì)此案作出一審判決，維持商評(píng)委決定，“金茅”及圖商標(biāo)未獲準(zhǔn)注冊(cè)。

2008年10月，金茅古酒廠(chǎng)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)商標(biāo)由中文“金茅”及圖形構(gòu)成，指定使用于國(guó)際分類(lèi)第33類(lèi)的酒(飲料)、燒酒等商品上。此后，商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定作出商標(biāo)駁回通知，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)有限責(zé)任公司的“茅”、“茅MOU”商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。金茅古酒廠(chǎng)不服，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，仍被駁回。

金茅古酒廠(chǎng)將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至市一中院，稱(chēng)“金茅”及圖商標(biāo)與茅臺(tái)酒廠(chǎng)的“茅”、“茅MOU”商標(biāo)在文字構(gòu)成、圖形風(fēng)格、含義與發(fā)音方面存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴決定。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、顏色、外觀(guān)近似，或文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀(guān)近似，使用在同一種或類(lèi)似商品，或服務(wù)上易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。判斷商標(biāo)是否相同或者近似，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀(guān)察與比對(duì)主要部分的方法。

本案中，雖然申請(qǐng)商標(biāo)由中文“金茅”及圖形構(gòu)成，但相對(duì)于相關(guān)消費(fèi)者而言，中文“金茅”構(gòu)成該商標(biāo)的主要認(rèn)讀及識(shí)別部分，“金茅”完整地包含了引證商標(biāo)一的構(gòu)成文字“茅”及引證商標(biāo)二的顯著識(shí)別中文部分“茅”，且申請(qǐng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)整體含義無(wú)明顯區(qū)分。原告提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得與引證商標(biāo)相區(qū)別的顯著特征。