服務(wù)商標(biāo)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-09 08:20:00　　瀏覽：2494

　　服務(wù)商標(biāo)（又稱服務(wù)標(biāo)記或勞務(wù)標(biāo)志）是指提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。亦稱服務(wù)標(biāo)記。服務(wù)商標(biāo)同樣由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合。

　　在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有些企業(yè)的“產(chǎn)品”不是作為有形的商品提供給消費(fèi)者，而是作為某種商業(yè)性質(zhì)的服務(wù)項(xiàng)目用以滿足消費(fèi)者的需求。如旅游服務(wù)、修理服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、娛樂服務(wù)、交通服務(wù)、郵電服務(wù)等等。不同企業(yè)提供的這類不同“產(chǎn)品”，也需要有不同標(biāo)記將它們區(qū)分開。例如中國(guó)“民航”、英國(guó)“英航”、德國(guó)的“漢莎航空公司”等，它們都提供同一服務(wù)，但各自有不同的服務(wù)標(biāo)記。

　　服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)的性質(zhì)一樣，只是商品商標(biāo)向消費(fèi)者提供的是商品，而服務(wù)商標(biāo)向消費(fèi)者提供的是服務(wù)。這里所指的服務(wù)是指第三產(chǎn)業(yè)為消費(fèi)者所提供的具有勞務(wù)因素的服務(wù)。《商標(biāo)法》（2001年10月27第二次修訂版）和《商標(biāo)法實(shí)施條例》（2002年8月3日版）中有關(guān)商品商標(biāo)的法律規(guī)定，同樣適用于服務(wù)商標(biāo)【見國(guó)家商標(biāo)工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》［商標(biāo)（1999）12號(hào)］】。

　　同商品商標(biāo)一樣，服務(wù)商標(biāo)一旦被服務(wù)企業(yè)所注冊(cè)，該企業(yè)也就擁有了對(duì)該商服務(wù)標(biāo)的獨(dú)占專有使用權(quán)，并受法律的保護(hù)。

　　與商品商標(biāo)相比，服務(wù)商標(biāo)是較晚出現(xiàn)的新事物，我國(guó)于1993年2月22日在第一次修改后的《商標(biāo)法》（1993年2月22日第二次修訂版）中增加了服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定。加強(qiáng)對(duì)服務(wù)商標(biāo)保護(hù)的意義在于創(chuàng)造服務(wù)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，有利于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　對(duì)于服務(wù)標(biāo)記，不是所有國(guó)家都給予注冊(cè)保護(hù)。

　　在英國(guó)及其他一些國(guó)家的商標(biāo)法中，也找不到有關(guān)服務(wù)標(biāo)記的保護(hù)規(guī)定；但英國(guó)的判例法(CaseLaw)、普通法(CoeamonLaw)卻對(duì)服務(wù)標(biāo)記提供保護(hù)。

　　1946年，美國(guó)第一次在其成文商標(biāo)法(《蘭哈姆法》LanhamAct)中把服務(wù)標(biāo)記的保護(hù)放到與商品商標(biāo)保護(hù)同等的地位。

　　此后，不少國(guó)家在修訂商標(biāo)法時(shí)，作出了與美國(guó)相似的規(guī)定，如1979年修訂的原聯(lián)邦德國(guó)商標(biāo)法就增加了保護(hù)服務(wù)標(biāo)記的內(nèi)容。世界上現(xiàn)有100多個(gè)國(guó)家辦理服務(wù)標(biāo)記注冊(cè)，在一些國(guó)家，這類服務(wù)標(biāo)記也可以作為商標(biāo)注冊(cè)，使用于服務(wù)單位供應(yīng)的食品飲料，所使用的文具、用具和服務(wù)人員服裝上等，并得到保護(hù)。

　　已經(jīng)辦理服務(wù)標(biāo)記注冊(cè)的國(guó)家和地區(qū)有：阿爾及利亞，阿根廷、澳大利亞，奧地利、巴林、玻利維亞、博茨瓦納、巴西、保加利亞、加拿大、智利、哥倫比亞，哥斯達(dá)黎加、捷克和斯洛伐克、丹麥、厄瓜多爾、埃及、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、危地馬拉，海地、洪都拉斯、匈牙利、冰島、伊朗、以色列、意大利、朝鮮，韓國(guó)、萊索托、利比里亞、利比亞、墨西哥，摩納哥、蒙古、摩洛哥、尼加拉瓜、挪威、巴布亞新幾內(nèi)亞、巴拉圭、菲律賓、葡萄牙、波多黎各、卡塔爾、哈伊馬角，羅馬尼亞、甫非、西南非洲、西班牙、斯里蘭卡、蘇丹、斯威士蘭，瑞典、敘利亞、突尼斯、獨(dú)聯(lián)體、烏拉圭、甫斯拉夫、津巴布韋、中國(guó)等。

　　《巴黎公約》中寫進(jìn)了保護(hù)服務(wù)標(biāo)記的內(nèi)容，卻沒有把它放在與商品商標(biāo)等同的位置，未要求必須給服務(wù)標(biāo)記以注冊(cè)保護(hù)。所以，成員國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)于服務(wù)標(biāo)記是可以自由確定保護(hù)方式的。