和解以后的冷思考

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-09 06:37:00　　瀏覽：2560

在人們看來(lái)，海信與西門子的商標(biāo)爭(zhēng)戰(zhàn)已不可避免：西門子惡意搶注“Hisense”商標(biāo)，開(kāi)出4000萬(wàn)歐元的轉(zhuǎn)讓天價(jià)，還以賤喊捉賊的手法將海信告上了德國(guó)科隆法庭；海信則在天價(jià)難當(dāng)、談判破裂的情況下決意出國(guó)應(yīng)訴。然而就在國(guó)內(nèi)媒體集體聲討中，局勢(shì)發(fā)生了戲劇性的交化：雙方和解了。

當(dāng)初態(tài)度強(qiáng)硬無(wú)比的西門子突然轉(zhuǎn)彎有點(diǎn)令人一時(shí)難以置信，而雙方不透露更多信息的做法更讓媒體評(píng)論多多：有的說(shuō)“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)幾平就是個(gè)白萊價(jià)”，有的認(rèn)為“是至今最漂亮的一仗”，還有的分析這一仗打得漂亮是因?yàn)槟衬持Я苏?，誰(shuí)誰(shuí)出了力，大有戰(zhàn)后評(píng)功擺好的意思。

其實(shí)，筆者也不否認(rèn)這一結(jié)果對(duì)海信來(lái)說(shuō)成本最低，最為合算，是不幸中的萬(wàn)幸，更不否認(rèn)在這一事件中政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)各界的積極作用，但筆者卻想挨個(gè)角度冷靜思考一下。

盡 管此次事件只涉及到海信一家中國(guó)企業(yè)，但人們知道近段時(shí)間與海信有同樣境遏的并非一兩家。這充分說(shuō)明，歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施大規(guī)模反傾銷以來(lái)通過(guò)惡意搶 注商標(biāo)、制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，已成為一些跨國(guó)公司為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐美市場(chǎng)設(shè)置貿(mào)易壁壘的新動(dòng)向，中國(guó)商標(biāo)進(jìn)入丁在境外被搶注的高峰期，尤其是我國(guó)的馳名商 標(biāo)、著名商標(biāo)和原產(chǎn)地產(chǎn)品名稱更是境外搶注的熱門。中國(guó)人民大學(xué)教授劉春田指出，在開(kāi)放的市場(chǎng)面前，知識(shí)欠缺、方法欠缺，頭齊腳不齊的現(xiàn)象，使我們的企業(yè) 往往處在被動(dòng)挨打的境地。

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的馳名商標(biāo)沒(méi)有在美國(guó)、澳大利亞、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行注冊(cè)的不在少數(shù)。我們不能指望每次都舍有海信那樣的“幸運(yùn)”，市場(chǎng)只認(rèn)規(guī)則不同情弱者已枚事實(shí)證明。

商 標(biāo)之爭(zhēng)說(shuō)到底是市場(chǎng)之爭(zhēng)、利益之戰(zhàn)，海信與西門子的紛爭(zhēng)讓人們更看清丁這一點(diǎn)。處在和解氣氛中的海信就坦言：“和解絕對(duì)不止轉(zhuǎn)讓價(jià)格一個(gè)問(wèn)是那么簡(jiǎn)單。” 言外之意只有當(dāng)事人自己明白。我們?yōu)楹Ｙ膽c幸，但不能樂(lè)過(guò)了頭，千萬(wàn)不要指望搶注者的“仁慈”，靠法律靠規(guī)則保護(hù)自己的同時(shí)，更主動(dòng)地開(kāi)拓市場(chǎng)、占領(lǐng)知識(shí) 產(chǎn)權(quán)高地才是上策。