馳名不能無(wú)極限

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-09 05:01:00　　瀏覽：2955

　　

近段時(shí)間，不少媒體從不同角度報(bào)道了“好太太”商標(biāo)糾紛。該案之所以備受關(guān)注，是因?yàn)槠渲幸l(fā)的有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的諸多話題很具典型性和現(xiàn)實(shí)意義，值 得探究和思考。在中華商標(biāo)協(xié)會(huì)日前組織的“好太太”案件涉及的有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)制度等法律問(wèn)題研討會(huì)上，與會(huì)專家指出，由于對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的誤解，致使一 些企業(yè)走入馳名商標(biāo)誤區(qū)。專家們認(rèn)為，“好太太”商標(biāo)糾紛雖是3家企業(yè)的商標(biāo)權(quán)利之爭(zhēng)，卻反映出馳名商標(biāo)保護(hù)原則與現(xiàn)實(shí)觀念的沖突。要防止馳名商標(biāo)保護(hù)制 度的濫用，全面理解馳名商標(biāo)的法律含義和作用，而不應(yīng)把馳名商標(biāo)絕對(duì)化。
案情簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜
廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰居诮衲?月18日向浙江省寧波中院分別起訴中山好太太電器有限公司、寧波東江好太太家居展示中心，要求法院認(rèn)定其在第21類 “晾衣架”注冊(cè)的“好太太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令“中山好太太”和“寧波好太太”停止使用“好太太”或“Haotaitai”或“GOODWIFE”標(biāo) 識(shí)，停止在企業(yè)字號(hào)中使用“好太太”字樣。“廣東好太太”還請(qǐng)求寧波中院根據(jù)去年7月武漢中院對(duì)于“好太太”馳名商標(biāo)的認(rèn)定，在本案中再次認(rèn)定其為馳名商 標(biāo)，并要求法院判令其他任何企業(yè)未經(jīng)同意不得使用與“好太太”相同或近似的商標(biāo)、“好太太”字號(hào)。
據(jù)了解，“中山好太太”于2003年12月在中山市工商局注冊(cè)登記，其前身順是德市容桂區(qū)大?；f(wàn)特電器廠，成立于工997年。1999年5月，經(jīng)江蘇通 州市佳樂(lè)燃器具廠許可，“中山好太太”在第11類“燃?xì)鉅t”產(chǎn)品上使用“好太太”注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)，該公司還在抽油煙機(jī)等產(chǎn)品上使用“Haotaitai” 商標(biāo)，并于2003年5月在第11類“燃?xì)鉅t、電磁爐、電熱水器、電飯煲、廚房用抽油煙機(jī)、消毒碗柜”等產(chǎn)品上申請(qǐng)注冊(cè)了“Haotaitai”商標(biāo)。 2005年8月，上述商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局初審公告后，被“廣東好太太”提出異議。“寧波好太太”成立于 2001年4月，該公司于2002年1月18日在第20類家居等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“GOODWIFE”商標(biāo)，2003年4月6日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn) 其注冊(cè)。
對(duì)于“廣東好太太”的訴訟請(qǐng)求，兩被告反映強(qiáng)烈。“中山好太太”以“濫用馳名商標(biāo)保護(hù)制度”為由，一紙?jiān)V狀將“廣東好太太”告到廣州天河市法院；“寧波好 太太”也提出了自己的疑慮。“廣東好太太”的第 21類“好太太”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，是否可以禁止他人在其他類別使用“好太太”商標(biāo)或?qū)⑵渥鳛樽痔?hào)使用?馳名商標(biāo)認(rèn)定是否應(yīng)考慮其本身的顯著性?如果 常見(jiàn)名詞構(gòu)成的商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，跨類保護(hù)是否應(yīng)受到必要的限制?


馳名商標(biāo)不是“上方寶劍”
“好太太”商標(biāo)糾紛案的關(guān)鍵是馳名商標(biāo)的認(rèn)定和適用問(wèn)題6業(yè)內(nèi)專家強(qiáng)調(diào)，馳名商標(biāo)的認(rèn)定原則是“個(gè)案認(rèn)定，被動(dòng)保護(hù)”，即每一個(gè)案件對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定僅僅適用于這個(gè)案件，并非放之四海而皆準(zhǔn)，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)際上是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。
就“好太太”案件而言，武漢中院作出的馳名商標(biāo)認(rèn)定，僅適用于侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)商標(biāo)是否馳名的情形，僅是一個(gè)案，與寧波被訴案件不存在必然聯(lián)系。
對(duì)此，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任董葆霖認(rèn)為，如果將已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，對(duì)在所有非類似產(chǎn)品的注冊(cè)與使用都認(rèn)定為侵權(quán)，實(shí)質(zhì)是違背了馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定的 原則。這種把馳名商標(biāo)作為“上方寶劍”到處濫用，將造成對(duì)商標(biāo)權(quán)的任意擴(kuò)大，可能導(dǎo)致真正意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，從而在根本上與《商標(biāo)法》對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的 立法精神背道而馳。
馳名商標(biāo)不可濫用
在“好太太”商標(biāo)糾紛案中，被告對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)心存疑慮，也反映出社會(huì)對(duì)此問(wèn)題普遍存在模糊認(rèn)識(shí)。有關(guān)專家指出，根據(jù)《商標(biāo)法》第13條規(guī)定，馳名 商標(biāo)的跨類保護(hù)是有一定限制的，對(duì)于相類似的商品的限制原則是，是否“容易導(dǎo)致混淆”；對(duì)于不相同或不相類似的商品的限制是，不得“誤導(dǎo)公眾、致使該馳名 商標(biāo)注冊(cè)人利益可能受到損害”。
有關(guān)人士指出，具體到“好太太”案件，即使“廣東好太太”在第21類“晾衣架”上注冊(cè)的“好太太”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，也不能認(rèn)定他人在第11類燃?xì)鉅t 等商品和第20類家具等商品上使用的“Haotaitai”或“GOODWIFE”商標(biāo)就屬侵權(quán)。因?yàn)榱酪录芎腿細(xì)鉅t或家具在銷售渠道、銷售方式以及消費(fèi) 群體上都存在較大區(qū)別，不會(huì)對(duì)相關(guān)公眾造成混淆、誤認(rèn)或聯(lián)想。
社科院李順德教授指出，馳名商標(biāo)的神圣化、絕對(duì)化會(huì)誤導(dǎo)公眾，對(duì)社會(huì)造成不良影響。因此，必須正確對(duì)待馳名商標(biāo)的認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)將馳名商標(biāo)的保護(hù)嚴(yán)格限制在個(gè)案中，而不能無(wú)限擴(kuò)大，更不能允許鉆法律漏洞，利用馳名商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
馳名商標(biāo)保護(hù)具有時(shí)效性
馳名商標(biāo)保護(hù)的時(shí)效性關(guān)系到商標(biāo)權(quán)人的合法利益，也是“好太太”商標(biāo)糾紛不能回避的問(wèn)題。專家指出，其商標(biāo)現(xiàn)在馳名并不代表其過(guò)去或未來(lái)馳名，因此就不能 排斥他人在其馳名前已經(jīng)取得的合法權(quán)利。結(jié)合本案，“廣東好太太”要排斥他人使用，就必須舉證證明其在“中山好太太”和“寧波好太太”開始使用時(shí)，自己已 經(jīng)馳名。


原北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)程永順提出，有關(guān)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)問(wèn)題要充分考慮其顯著性和獨(dú)創(chuàng)性問(wèn)題，顯著性較弱的商標(biāo)在保護(hù)范圍上將非常有限。比如“好太 太”這類商標(biāo)，本身即缺乏顯著性，即使獲準(zhǔn)注冊(cè)，也不可能成為特別馳名的商標(biāo)。據(jù)了解，目前全國(guó)叫“好太太”的公司就有10家之多，這種情況下，對(duì)一個(gè)商 標(biāo)就個(gè)案作出的馳名認(rèn)定，很難禁止他人使用。