法院判決:商標(biāo)正當(dāng)使用金華火腿字樣不違法

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 11:59:00　　瀏覽：4755

　　

新華網(wǎng)北京12月28日電（王文波）由于不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局作出的《關(guān)于“金華火腿”字樣正當(dāng)使用問題的批復(fù)》，浙江省食品有限公司將商 標(biāo)局訴至北京市第一中級(jí)人民法院，要求法院判決撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局作出的批復(fù)。日前，一中院作出了一審判決，駁回了浙江省食品有限公司的訴訟 請(qǐng)求。

“金華火腿”商標(biāo)是浙江省食品有限公司的注冊(cè)商標(biāo)。但因浙江省金華市生產(chǎn)金華火腿的其它企業(yè)在產(chǎn)品外包裝上使用了包含“金華火腿”字樣的商品標(biāo)識(shí)，浙江省 食品有限公司認(rèn)為這是一種侵權(quán)行為，請(qǐng)求工商部門給予確認(rèn)。浙江省工商局就“金華火腿”字樣正當(dāng)使用問題向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局請(qǐng)示。國(guó)家工商行政 管理總局商標(biāo)局隨即做出了《關(guān)于“金華火腿”字樣正當(dāng)使用問題的批復(fù)》，認(rèn)為“金華特產(chǎn)火腿”、“××（商標(biāo)）金華火腿”和“金華××（商標(biāo)）火腿”屬于 法律規(guī)定的正當(dāng)使用方式。浙江省食品有限公司認(rèn)為該批復(fù)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院撤銷該批復(fù)。

一中院審理認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用 途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。浙江省食品有限公司的注冊(cè)商標(biāo)為“金華火腿”，其中“火腿”是商品的通 用名稱，“金華”是地名，因此他人對(duì)“金華”、“火腿”有權(quán)依法正當(dāng)使用。同時(shí)，“金華”并非一般地名，由于“金華火腿”為該地特產(chǎn)之緣故，該地名已具有 地理標(biāo)志的含義。“金華火腿”地理標(biāo)志作為一種屬于特定區(qū)域的、公共的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。“金華火腿”作為地理標(biāo)志，具有標(biāo)示產(chǎn)品來源于原產(chǎn)地域，并 以此標(biāo)示產(chǎn)品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征的功能。符合該地理標(biāo)志使用條件者對(duì)“金華火腿”字樣的使用，是基于該地理標(biāo)志的上述功能，其使用具有自身的正 當(dāng)目的，不能推定有與浙江省食品有限公司產(chǎn)品混淆的惡意。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的批復(fù)對(duì)“金華火腿”字樣正當(dāng)使用的方式也提出了要求，以在實(shí)際使用 中使之與原告的注冊(cè)商標(biāo)有所區(qū)別，這與《商標(biāo)法》保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的原則并無沖突。因此，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“金華特產(chǎn)火腿”、“××（商 標(biāo)）金華火腿”和“金華××（商標(biāo)）火腿”屬于《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條所述的正當(dāng)使用方式，并無違法之處。因此，一中院作出了上述一審判決。（完）