秀水街假冒LV引發(fā)的疑案

來源：尚標知識產(chǎn)權    發(fā)布時間：2016-12-08 08:45:00　　瀏覽：2986

　　

檢察院將涉嫌銷售假冒LV、GUCCI、CHANEL等國際知名品牌皮包，涉案金額70余萬元的秀水市場商戶楊昌軍以銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴后，朝陽法院于近日對楊昌軍案依法進行了公開審理。實際上，該案的審理將為文化創(chuàng)意企業(yè)的維權提供新的視角。

　　楊昌軍案的來龍去脈

　　38歲的秀水市場商戶楊昌軍在法庭上稱，剛開始在秀水市場銷售“貓和老鼠”牌皮包時，銷量并不好，甚至還賠了十幾萬元。后來，秀水市場原總經(jīng)理汪自力通過老鄉(xiāng)找到自己，由汪自力出資從廣州批發(fā)假冒的國際品牌皮包，并在地下三層租了一間70平方米的倉庫，以方便銷售假包。由于賣得也不理想，其于2007年改為進LV包。一般假包的進價為10至30元不等，賣出時加價15%。秀水的每個商鋪都有自己的手機號碼，當商鋪需要貨物時，他便派自己雇傭的店員把各商鋪需要的包送去，每天晚上6點再親自去各商鋪結賬。

　　據(jù)悉，汪自力在“逃亡”4個多月后，于去年12月21日在呼和浩特市被北京警方抓捕并刑事拘留，其涉嫌的罪名也是銷售假冒注冊商標的商品罪，其此案還涉及秀水市場其他人員。

　　文化創(chuàng)意企業(yè)維權的三柄利劍

　　知識產(chǎn)權是人類創(chuàng)造性勞動的智力成果，包括著作權、商標權、專利權等。國家依法保護知識產(chǎn)權，就是要保障權利人的合法權益，調(diào)動權利人的積極性和創(chuàng)造性，但筆者在與文化創(chuàng)意企業(yè)溝通時，企業(yè)家們抱怨最多的就是國家打擊侵犯知識產(chǎn)權的行為不力。真是這樣嗎？答案當然是否定的。實際上，中國保護知識產(chǎn)權上的力度是很大的，國家賦予文化創(chuàng)意企業(yè)三柄利劍以保護其知識產(chǎn)權，分別是民事保護、行政保護、刑事保護，而這往往需要文化創(chuàng)意企業(yè)與司法、行政部門互動，畢竟徒法不足以自行。

　　民事保護

　　知識產(chǎn)權屬于民事權利的范疇，一旦文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)現(xiàn)本企業(yè)的知識產(chǎn)權被侵權，可以尋求民事保護。進行民事保護時，文化創(chuàng)意企業(yè)可以分為三步走，第一步是向侵權人發(fā)函要求停止侵權、賠償損失等，所發(fā)函件既可以是企業(yè)擬定并發(fā)送的信函，也可以是企業(yè)委托律師擬定并發(fā)送的律師函；第二步是與侵權人進行協(xié)商解決；第三步是在與侵權人進行協(xié)商解決不成時向人民法院提起訴訟。當然，文化創(chuàng)意企業(yè)若要求侵權行為人給予賠償?shù)?，在發(fā)函前應對侵權人的侵權行為做好證據(jù)固定工作，主要方式是尋求公證機關對侵權人的侵權行為進行公證。

　　行政保護

　　正是由于知識產(chǎn)權屬于民事權利的范疇，國際上利用政府的行政權力執(zhí)法的國家較為罕見，但我國根據(jù)具體情況，賦予了行政管理部門行政執(zhí)法權以及采取必要的管理措施來建立并維護良好的知識產(chǎn)權法治環(huán)境。例如，《著作權法》第四十七條規(guī)定了某些侵權行為同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！渡虡朔ā返谖迨臈l規(guī)定了對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理?！秾＠ā返诹龡l規(guī)定了假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處20萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　刑事保護

　　為了有效保護知識產(chǎn)權，打擊嚴重侵犯著作權、商標權、專利權及有關商業(yè)秘密的違法犯罪行為，我國《刑法》在第二編分則的第三章第七節(jié)專門規(guī)定有“侵犯知識產(chǎn)權罪”，涵蓋了假冒注冊商標罪，銷售假冒注冊商標的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，假冒專利罪，侵犯著作權罪，銷售侵權復制品罪，侵犯商業(yè)秘密罪七個罪名。當文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)現(xiàn)侵權人侵犯本企業(yè)的知識產(chǎn)權并可能涉嫌刑事犯罪時，可以向公安機關報案，請求公安機關立案偵查以追究侵權人的刑事責任。實際上，楊昌軍銷售假冒注冊商標商品案的東窗事發(fā)，也是由于權利人的舉報才得以被追究的。以本案為例，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條“銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的‘數(shù)額巨大’，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”之規(guī)定，楊昌軍銷售明知是假冒注冊商標的商品涉案金額70余萬元，屬于銷售金額數(shù)額巨大，一旦罪名成立，其將被處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，這將對侵權人形成有力威懾。

文章標簽:  假冒商標