認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)　江西一幼兒園告中國(guó)傳媒大學(xué)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 09:59:00　　瀏覽：3011

　　

核心提示

　　2002年，新余市新苗幼兒園承包人沈某就“新苗”標(biāo)識(shí)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并于2004年得到核準(zhǔn)。在得知中國(guó)傳媒大學(xué)從2002年起在全國(guó)范圍內(nèi)開展了幾屆“新苗杯”中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽后，沈某認(rèn)為此舉侵犯了自己注冊(cè)商標(biāo)的“在先使用權(quán)”。2006年，沈某一紙?jiān)V狀將中國(guó)傳媒大學(xué)、江西某電視臺(tái)（主持大賽的分賽區(qū)合作單位）一并推上被告席，要求兩被告停止侵權(quán)并賠償15萬(wàn)元。南昌中院一審判決沈某敗訴。昨日上午，江西省高院作出終審宣判：駁回沈某上訴，維持原判。

　　案情：新苗幼兒園告中國(guó)傳媒大學(xué)侵權(quán)

　　1998年，沈某私人承包了新鋼教委新苗幼兒園（以下簡(jiǎn)稱“新苗幼兒園”），隨后，將幼兒園更名為“新余鋼鐵公司幼教中心新苗幼兒園”。

　　2002年12月3日，沈某就“新苗”標(biāo)識(shí)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)該局核準(zhǔn)，2004年6月7日，沈某取得“新苗”商標(biāo)注冊(cè)證，權(quán)利期限為2004年6月7日至2014年6月6日，核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為：學(xué)校（教育）、教育信息、幼兒園、組織競(jìng)賽（教育或娛樂(lè)）、組織文化或教育展覽、收費(fèi)圖書館、書籍出版、廣播和電視節(jié)目制作、游樂(lè)園、（在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上）提供在線游戲。

　　2002年1月16日，北京廣播學(xué)院（中國(guó)傳媒大學(xué)前身）在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)布了“新苗杯”中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽通知并制定了賽事比賽規(guī)程。第一屆“新苗杯”中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽于2002年3月～5月舉辦，全國(guó)共有12個(gè)省市電視臺(tái)、廣播電臺(tái)與其簽訂了相關(guān)合作協(xié)議書，并參與了該賽事分省賽的舉辦。該賽事定于每年5月份進(jìn)行。截至2006年，傳媒大學(xué)與江西某電視臺(tái)在江西賽區(qū)共舉辦了5屆“新苗杯”全國(guó)中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽。2006年，得知消息的沈某認(rèn)為對(duì)方侵害了自己的權(quán)益，將中國(guó)傳媒大學(xué)、江西某電視臺(tái)一并起訴至南昌市中級(jí)人民法院。

　　訴求：兩被告應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償15萬(wàn)元

　　沈某在訴狀中稱，她比中國(guó)傳媒大學(xué)、江西某電視臺(tái)更早使用“新苗”商標(biāo)，具有在先使用權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。沈某還認(rèn)為，她已合法取得“新苗”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，任何人未經(jīng)權(quán)利人許可不得使用“新苗”注冊(cè)商標(biāo)。她商標(biāo)的文字部分為“新苗”，中國(guó)傳媒大學(xué)用“新苗”作為商標(biāo)組織比賽，并制作成電視節(jié)目對(duì)外播出的行為中所使用的也是“新苗”，兩個(gè)“新苗”文字完全一致，相關(guān)公眾無(wú)法區(qū)別。

　　沈某在訴狀中稱，中國(guó)傳媒大學(xué)、江西某電視臺(tái)的行為已侵犯了“新苗”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償15萬(wàn)元。

　　一審判決：不會(huì)對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)造成嚴(yán)重?fù)p害

　　南昌中院審理認(rèn)為，雖然“新苗”注冊(cè)商標(biāo)的核定使用服務(wù)項(xiàng)目為：學(xué)校（教育）、廣播和電視節(jié)目制作等，但根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門規(guī)定，廣播電視節(jié)目制作須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，沈某顯然不具有廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)資格，只是將“新苗”商標(biāo)使用在其承包的幼兒園名中。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)在沈某獲得“新苗”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)之前，即2002年3月，就舉辦了第一屆“新苗杯”主持大賽，直至2006年，在全國(guó)范圍內(nèi)共舉辦了五屆，在社會(huì)上有一定的影響。

　　兩被告使用爭(zhēng)議商標(biāo)在先，且中國(guó)傳媒大學(xué)舉辦“新苗杯”賽事的行為，不屬于將“新苗”文字與圖形使用在與沈某相同或者類似的服務(wù)上。在沈某取得“新苗”商標(biāo)專用權(quán)后，兩被告也只是在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

　　沈某注冊(cè)的“新苗”及圖形商標(biāo)，其中文字部分“新苗”沒(méi)有具體字體形式，圖形是三滴水珠組成的花瓣。中國(guó)傳媒大學(xué)在第一屆“新苗杯”大賽中使用的背景圖片，是一朵剛綻開兩個(gè)花瓣的荷花，文字“新苗”則是使用了黑體字，兩者文字的字形及圖形的構(gòu)圖、顏色不相類似。

　　另外，結(jié)合沈某注冊(cè)商標(biāo)的顯著性及知名度來(lái)看，公眾絕對(duì)不會(huì)將中國(guó)傳媒大學(xué)和該電視臺(tái)舉辦的“新苗杯”全國(guó)中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽，誤認(rèn)為與新苗幼兒園有關(guān)，也不會(huì)認(rèn)為該賽事的舉辦來(lái)源于沈某或與沈某之間存在特定的聯(lián)系。

　　因此，兩被告舉辦“新苗杯”賽事不會(huì)淡化原告“新苗”注冊(cè)商標(biāo)的顯著性，不會(huì)對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的形象和價(jià)值造成嚴(yán)重?fù)p害，因此兩被告舉辦“新苗杯”中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽的行為，不對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等有關(guān)規(guī)定，南昌中院駁回了沈某的訴訟請(qǐng)求。

　　二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：到底誰(shuí)先用“新苗”名稱和圖標(biāo)

　　沈某不服南昌中院一審判決，向江西省高級(jí)人民法院提起上訴。11月12日，此案在江西省高院二審開庭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)劉建玲親自擔(dān)任審判長(zhǎng)。

　　為增加公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律的了解，法院還特意邀請(qǐng)部分人大代表和政協(xié)委員旁聽此案。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方圍繞“‘新苗杯’中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽使用的名稱和圖標(biāo)是否侵犯了沈某的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”展開了激烈的爭(zhēng)辯。

　　沈某的代理律師稱，1997年4月，“新苗幼兒園”已在新余市教委注冊(cè)登記成立，1998年，沈某舉辦了“新苗樂(lè)”藝術(shù)節(jié)并延續(xù)至今，擴(kuò)大了“新苗”品牌的知名度。為保護(hù)這一品牌，沈某申請(qǐng)注冊(cè)了“新苗”商標(biāo)。相對(duì)于兩被上訴人在先使用“新苗”商標(biāo)，沈某具有“在先使用權(quán)”，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。

　　“2004年，沈某向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)核準(zhǔn)‘新苗’才被獲準(zhǔn)核準(zhǔn)。而我校自2001年起籌備，并于2002年3月開始在全國(guó)范圍內(nèi)舉辦‘新苗杯’中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽，即已開始使用該商標(biāo)。”中國(guó)傳媒大學(xué)代理律師當(dāng)庭反駁。

　　“新苗杯”和“新苗”是否會(huì)相混淆？

　　“沈某所注冊(cè)的‘新苗’商標(biāo)其文字部分為‘新苗’，而傳媒大學(xué)用‘新苗’作為商標(biāo)組織比賽活動(dòng)并制作電視節(jié)目對(duì)外播出，所使用的也是‘新苗’文字?！鄙蚰车拇砺蓭熢谏显V狀中說(shuō)，這兩個(gè)“新苗”文字完全一致，呼叫方式也完全相同，相關(guān)公眾根本就無(wú)從區(qū)分。

　　對(duì)此，傳媒大學(xué)的代理律師當(dāng)庭拿出“新苗杯”大賽標(biāo)識(shí)向法官展示，并與“新苗”商標(biāo)進(jìn)行了逐一對(duì)比，認(rèn)為兩者在字體、圖形的構(gòu)圖及顏色不竟類似，而且從知名度和影響力上來(lái)說(shuō)，中國(guó)傳媒大學(xué)的“新苗杯”影響力和知名度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于沈某的“新苗”注冊(cè)商標(biāo)，相關(guān)大眾不會(huì)把“新苗幼兒園”和“‘新苗杯’全國(guó)中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽”相混淆，誤認(rèn)為兩者之間有聯(lián)系。

　　終審判決：是否易混淆不能只考慮文字部分，維持原判

　　12日，審判長(zhǎng)當(dāng)庭作出宣判：駁回上訴，維持原審判決。

　　審判長(zhǎng)劉建玲接受記者采訪時(shí)說(shuō)，2002年，中國(guó)傳媒大學(xué)在全國(guó)開始舉辦“新苗杯”中學(xué)生電視節(jié)目主持大賽，而沈某在2004年才取得“新苗”的商標(biāo)專用權(quán)。沈某稱她從1998年使用新苗至今，就取得商標(biāo)專用權(quán)。實(shí)際上，取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間，應(yīng)以國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)的時(shí)間為準(zhǔn)。

　　劉建玲說(shuō)：“判斷‘新苗杯’和‘新苗’是否會(huì)引起公眾的混淆，要將兩者進(jìn)行整體對(duì)比（如字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色），而不能只考慮文字部分完全一致。也就是說(shuō)，既要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行整體比對(duì)，又要對(duì)商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對(duì)。除此之外，還要考慮兩者的顯著性、知名度和相關(guān)公眾的一般注意力有何不同?！?BR>
　　政協(xié)委員：邀人大代表政協(xié)委員旁聽知識(shí)產(chǎn)權(quán)案效果很好

　　省政協(xié)委員、江西贛江律師事務(wù)所主任張輝告訴記者，近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈持續(xù)大幅增長(zhǎng)趨勢(shì)。省高院主動(dòng)邀請(qǐng)人大、政協(xié)、新聞媒體、群眾參與旁聽庭審，并接受評(píng)議，體現(xiàn)了法院自覺(jué)接受法律、民主、社會(huì)、輿論等監(jiān)督，既進(jìn)一步拓寬了法制的宣傳面，增強(qiáng)了人民群眾的法律意識(shí)，又增加了審判的透明度，取得了良好的社會(huì)和法律效果。

　　法官提醒：不要使用他人受保護(hù)的商標(biāo)防侵權(quán)

　　由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人不僅有權(quán)禁止他人擅自在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的禁止范圍，甚至可以延伸到“他人在同一種或者類似商品上且足以造成誤認(rèn)情形”這個(gè)范疇。

　　劉建玲提醒，本案也給一些企業(yè)和個(gè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)提了個(gè)醒，那就是要主動(dòng)查看使用注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)范圍，是否是相同產(chǎn)品、同類服務(wù)等。

　　江西豫章律師事務(wù)所律師晏輝則表示，企業(yè)和個(gè)人在從事技術(shù)開發(fā)、引進(jìn)或自主開發(fā)、利用和使用技術(shù)時(shí)，要對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行專業(yè)檢索，了解其是否已經(jīng)申請(qǐng)了商標(biāo)及保護(hù)的范圍。（吳愛民 林晨 劉太金 肖良） rvmg.cn/topic/1.html rvmg.cn/topic/3.html rvmg.cn/topic/4.html rvmg.cn/topic/5.html rvmg.cn/topic/6.html rvmg.cn/topic/7.html rvmg.cn/topic/8.html rvmg.cn/topic/9.html rvmg.cn/topic/10.html rvmg.cn/topic/12.html rvmg.cn/topic/11.html rvmg.cn/topic/2.html http://rvmg.cn/topic/13.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)  商標(biāo)注冊(cè)